Кой заточи гилотинни ножици срещу OPS Uralmash Analytics
"СРАМ"? Подигравка с историята на "Първи"
Основното сега
Новини всички материали
Още новини
Анализ на всички материали
Кой заточи гилотинните ножици срещу Uralmash OPS?
„Обвинението е абсурдно в основата си. Факт е, че Сергей Воробьов никога не е бил съосновател, собственик, директор, не е бил член на директорите. Тоест той няма контакт с това предприятие. Както отбеляза в показанията си, той е бил там преди четири години веднъж, когато едно от предприятията беше продадено. Но поради факта, че има огромно количество рак, той отказа да закупи това предприятие. , - казва Валерий Клюкин.
Според следователите именно Сергей Воробьов е организирал изнасянето на имущество от завода с помощта на свои подчинени (имената им не са установени). Константин Кравченко даде заповед за премахване на имота, а Исак Левин, който беше председател на борда на директорите на пивоварна Isetsky, взе склад за транспорт, офис оборудване, пожарогасители и гилотинни ножици.
„Но факт е, че защитата има абсолютно сигурни данни, че посоченият имот се намира на територията на тази мелница. И това се провери от съда и следователят потвърди това. Всичко си е на мястото. Е, случило ли се е събитието или не се е случило? - задава риторичен въпрос Валери Клюкин.
Адвокатът на Константин Кравченко Андрей Старченко отбелязва, че събитието наистина се е състояло. Според него, когато е имало заплаха предприятието да бъде иззето от уралския олигарх Павел Федулев, наистина Константин Кравченко е дал заповед имуществото да бъде изнесено. Но, според адвоката, тази заповед е дадена отзаповед на генералния директор на предприятието Александър Ладейщиков.
„Целият сюжет на обвинението се основава на факта, че Кравченко, след като е изпълнил тази заповед, е извършил престъпление, уж присвояване. Но се оказва, че директорът е откраднал имущество от себе си“, подиграва се Андрей Старченко. По думите му тогава цялото имущество е върнато на завода и сега се намира там.
Заявления до органите на реда подадоха акционерите на мелницата "Арамил". Според Андрей Старченко именно те са били заинтересовани от започването на наказателни дела срещу Воробьов, Левин и Кравченко.
"Според мен ситуацията се разви по такъв начин, че се води ожесточена битка. Акциите на тази мелница бяха изкупени от редица хора, които в момента живеят в Москва и Санкт Петербург. И те изкупиха акциите на мелницата и я внесоха в московския холдинг Русагрокапитал. Смятам, че определени сили са много заинтересовани от това предприятие, около което сега се разгарят страсти. С тези методи ние, според мен, те се опитват да вземат своето", Андрей Стар изрази мнението си ченко .
Адвокатът на Воробьов Валери Клюкин говори по-разбираемо за това: "Трудно ми е да кажа категорично кой е поръчал това дело. Но очевидно има сили, които трябва да организират "лов на вещици" и да повдигнат такива абсурдни обвинения срещу гражданите на нашия град. Вероятно отново ще завърши с факта, че човек ще бъде или оправдан, или обвинен, за което ще има наказание лишаване от свобода до две години, и лицето ще бъде арестувано,човекът е покварен“.
Притежателят на основния дял в Bank 24.ru Сергей Лапшин успя да се увери, че 20% от акциите му бяха продадени, а в замяна той продаде 19,66% от акциите на завода Стройпластполимер на депутата от градската дума Александър Вараксин (лидер на групата "център" в Екатеринбург), в чиито интереси се твърди, че е действал Александър Хабаров. Вараксин се укри и сега е обявен за федерално издирване.
И така, сега името на Сергей Воробьов е добавено към тази толкова очевидна верига от събития, в които са замесени тримата Александър. Възниква въпросът, на който адвокатите на Воробьов, Левин и Кравченко не можаха или не пожелаха да отговорят - кой затяга примката около врата или на бившата, или на все още съществуващата група Уралмаш? Какво се случва днес в тази общност, ако гилотинните ножици се открият с такава лекота и за такова време? И кой ги е наточил?
Почти никой не се съмнява, че Хабаров е бил убит, въпреки че това не е доказано (въпреки че регионалната прокуратура официално обяви това в деня на убийството, очевидно фактът на убийството беше толкова очевиден, че изглеждаше невъзможно да се скрие. Вярно, тогава също толкова бързо прокуратурата оттегли думите си). След смъртта му бяха предложени различни версии. Една от най-разпространените е, че в убийството е замесена грузинската група със столична регистрация, ръководена от крадеца в закона дядо Хасан. Според тази версия през есента на миналата година дядо Хасан уж е поискал част от бизнеса си от Хабаров и в отговор на това искане на криминална сбирка в Големия Урал той обявил, че няма да има разделяне.
Засега "случаят Воробьов" се развива по същата линия като "случаят Хабаров". Поне това се потвърждава от абсолютни съвпадения, по-скоро като факти. Остава да изчакаме развръзката на ситуацията, така чеполучи отговори на поне част от въпросите...