Логинов С
Оценката на качеството на хронометричните инструменти беше и остава спешна задача, тъй като съществуващите решения, поради сложността на самата задача, не са оптимални. Статията предлага за разглеждане подход, който се основава на анализа на математически модел на процеса на натрупване на грешки при измерване на времето в хронометрични инструменти [1].
От обща гледна точка проблемът за оценка на качеството на хронометричните инструменти може да се формулира като проблем за количествено сравнение на обекти, дефинирани чрез списъчни описания, решен с помощта на инструменти на информационните технологии. От гледна точка на формирането на математически модел, качеството на хронометричните инструменти може да се разглежда като определена точка от n-мерното хиперпространство на естествените качествени показатели K1, K2, K3,…, Kn, претеглени с тегловни коефициенти X1, X2, X3,…, Xn, като се отчита важността на всеки от тези показатели.
Следователно задачата се свежда главно до определяне на тегловните коефициенти Xi, отразяващи специфичното тегло на потребителските свойства на хронометричните устройства. В общия случай естествените качествени показатели и претеглените коефициенти на тежест могат да се разглеждат като матрични елементи, които могат да представляват не само отделни претеглени качествени показатели, но и цели групи от подобни показатели. В този случай матрицата на качеството е съставна матрица, всеки елемент от която е групова матрица от показатели за качество. За хронометричните инструменти могат да се разграничат няколко групови матрици: групова матрица на технически индикатори, оперативни, ергономични и др.
Груповата матрица на техническите показатели К1 може да се представи като група от матрични елементи: К11 - грешка, К12 - разход на енергия, К13 - маса и др.
Груповата матрица на ергономичните индикатори K2 може да бъде представена като група от матрични елементи: K21 - лекота на управление, K22 - лекота на проверка на показанията, K23 - лекота на четене на информация и др.
Матрицата на груповите характеристики K3 може да бъде представена като група от матрични елементи: K31 - устойчивост на влага, K32 - устойчивост на вибрации, K33 - устойчивост на прах и др.
Груповата матрица на показателите за патентна правна защита К4 може да бъде представена като група от матрични елементи: К41 - чистота на патента, К42 - патентна защита, К43 - наличие на търговска марка и др.
Груповата матрица на естетическите показатели K5 може да бъде представена като група от матрични елементи: K51 - съответствие на декора с формата, K52 - функционалност на формата, K53 - цветова схема и др.
Други групови матрици могат да бъдат представени по подобен начин. Значението на матрицата за качество на всяка група може да варира в зависимост от изискванията към хронометричните инструменти. Въпреки това, с всички промени в изискванията, най-стабилна по отношение на значимостта е груповата матрица на техническите показатели, чийто дял сред всички групови матрици е доста висок и се определя от стойността на Xi.
Ако при оценката на качеството на хронометричните инструменти се вземат предвид само технически характеристики, тогава обобщеният показател за качество може да бъде представен като:
Сред показателите, включени в израз (1), най-голям дял има показателят К11, който определя грешката (точността) на измерване на времето с хронометрични инструменти. Точността на измерване на времето с хронометрични инструменти, като свойство, което отразява степента на близост до нула на тяхната грешка при измерване на времето, зависи от много фактори: конструктивни характеристики, технологияпроизводство и монтаж, контрол и др. Сред тези фактори значително място се отделя на контрола и по-специално на контрола по точност (метрологични) характеристики. Най-важните метрологични характеристики на хронометричните инструменти са: дневна вариация, моментна дневна вариация, средна дневна вариация, средно отклонение на дневната вариация, стандартно отклонение на дневната вариация, вариация на дневната вариация, стандартна вариация на дневната вариация, средна вариация на дневната вариация, максимална вариация на дневната вариация и възстановяване на движението [2,3].
По този начин индексът на качество K11 на хронометричните инструменти се определя от метрологичните характеристики, изброени по-горе: дневна скорост, моментна дневна скорост, средна дневна скорост, средно отклонение на дневната скорост, стандартно отклонение на дневната скорост, изменение на дневната скорост, средноквадратично изменение на дневната скорост, средна вариация на дневната скорост, максимална вариация на дневната скорост и възстановяване на скоростта.
За количествено определяне на индикатора за качество K11 трябва да се извърши технически контрол на хронометричните инструменти съгласно метрологичните характеристики, изброени по-горе. Ако в процеса на технически контрол поне една от тези характеристики не е включена в допустимото отклонение за него, установено от нормативните документи, тогава K11 = 0, в противен случай K11 = 1. Като се вземе предвид коефициентът на тегло X11, който отразява специфичното тегло на потребителските свойства на хронометричните устройства за тази група индикатори, както и като се вземат предвид показателите K12, K13, ... K1n и коефициентите на тегло X12, X13, ... X1n, a може да се определи обобщен показател за качество за групата технически характеристики kX P. По същия начин можете да дефинирате показатели за качество за други групи характеристикихронометрични устройства: оперативни, ергономични, разходни и др. Изводите, получени в статията, могат да бъдат използвани като основа за разработване на автоматизирани информационно-измервателни системи за оценка на качеството на хронометричните инструменти.