LSO05-2x40-001UHL4.2 (PUPP VOG)

Историята на съветските луминесцентни лампиШОД може би може да се сравни със съветските автобуси ЛиАЗ-677: веднъж като доста напреднало развитие в своята област, те „се задържаха на конвейера“ повече от дузина години, постепенно се превръщат от модерен модел в остарял, след това в архаизъм и в резултат на това в специален феномен, който съществува независимо от времето и пространството. Лампите SHOD (и техните клонинги, като ShLD, SSH-2 и други) се произвеждат от края на 50-те години на миналия век до втората половина на 80-те години и в края на този период те вече са безнадеждно остарели. Такава лампа с дизайн, вече „освободен“ от ненужни детайли и особено с оптимизирани нано-дросели вътре, изглеждаше вече страховито. Очевидно това беше разбрано от разработчиците, които още в началото на 80-те години планираха, както тогава го нарекоха, „дълбока модернизация“ на тази серия. Това обаче беше постигнато, както често се случва, само

1987/88 г., когато започва производството на нова серия лампиLSO05, един от представителите на която искам да представя тук.

При разработването на това осветително тяло те се опитаха да вземат предвид дългогодишния опит в транспортирането, инсталирането и експлоатацията на SOD, което доведе до следните основни разлики:

Модернизиран дизайн : осветителното тяло напълно е загубило гладките линии, характерни за SODs; лампата е съставена главно от прави ъгли и равномерни равнини. Очевидно това беше точно това, което изглеждаше „модерният“ дизайн за този период от време (припомнете си характеристиките на тялото на същия LiAZ-5256, който замени LiAZ-677 на конвейера!);
Твърд дизайн на скара : заЛампите SHOD се характеризираха с постоянна кривина на ламелите на решетката, тъй като бяха прикрепени към гръбнака на рефлектора само в средата, а ръбовете бяха „в свободен полет“. В резултат на това те лесно се повреждат по време на всякакви, дори относително безвредни манипулации с лампата (например при смяна на лампа). А за транспортирането на такива лампи изобщо беше необходим специален твърд контейнер от дърво. Всички тези недостатъци бяха елиминирани в LSO05 „с един замах“, чрез затваряне на решетката в твърда рамка. В същото време, благодарение на това, беше възможно да се отървем от друга слаба точка на SOD - наличието на тясно надлъжно матирано стъкло, което трябваше да бъде вмъкнато в прорези по краищата на ламелите (и което почти никой никога не е правил).
Нов принцип на закрепване на решетката към корпуса : за SOD решетката беше прикрепена към две централни ключалки, разположени в краищата на корпуса, в резултат на което, отваряйки решетката от едната страна, тя трябваше да бъде „освободена в свободен полет“, оставяйки я да виси от противоположната страна на корпуса във вертикално положение. Такова решение, меко казано, не беше много удобно, следователно в LSO05 цялата решетъчна рамка вече виси на четири куки в ъглите на тялото. За да отворите решетката, трябва да освободите две куки от едната дълга страна и решетката ще се отвори леко, като бъде окачена от другата страна. Всъщност позицията на отворения дифузьор сега не се различава от конвенционалните LPO осветителни тела със стъкло.
Възможност за прекарване на проводници през кутията : трудно е да се повярва, но е факт - осветителните тела SHOD не дават такава възможност, защото са с абсолютно глухи краища и осигуряват еднократно въвеждане на проводници само "отзад"! Веднага след като електротехниците не се извратиха на земята, когато беше необходимо да се инсталират такива лампи в непрекъснат ред! По-честоза това беше необходимо безмилостно да се изгризат цели парчета от краищата вътре в реда. Сега тази нужда е изчезнала: в краищата на LSO05 има специални „вентилационни отвори“, които могат да бъдат сгънати без използване на инструмент, в който е напълно възможно да се вкарат не по-малко от дузина кабели 2x1,5.

Иначе тази лампа се различава много малко от ШОД, дори баластите останаха абсолютно същите. Мострата на снимката е с един от баластите, заменен с друг поради прекомерни нива на шум. Оцелялото родно устройство е показано на снимка 4. Фактът, че имаме продукт, който не е лесен за нашата икономика в края на 80-те години, напомня за гигантски кондензатор от тип „несветене“ (KBG или MBGCH, снимка 5). Изглеждаше обаче, че няма оплаквания относно работата на такива кондензатори. На същата снимка можете да видите, че лампата е оборудвана с два клемни блока наведнъж - S-2-2.5-220 (прикрепен към тялото с метална скоба) и S-2-4.0-380, свободно висящи на проводници. Решението, между другото, е доста компетентно - всеки, който се опита да постави дебели жици в малък блок, здраво фиксиран на височината на протегнатите ръце, ще разбере. Но първото нещо, което направиха електротехниците, когато инсталираха тези лампи, беше да разкъсат с омраза и да изхвърлят тези „опашки“ с големи блокове. Обявиха причината за това кондензатор за потискане на белия шум (K78?) дебнещ в началото на "опашката", уж изгоряха и избухнаха. Това обаче не мога да го потвърдя лично, тъй като в паметта ми не е имало такива случаи.

Въпреки прословутата си старомодна още в момента на стартиране на производството и бъркотията с качеството на продуктите, започнала още през онези години, тази лампа оставя усещането за доста солиден продукт от „старата школа“. Например, баластите са фиксирани с пълноценниВинтове M4 с гайка и шайба, „опасната“ част на кондензатора е внимателно покрита със специална полиетиленова капачка (снимка 5), проводниците са притиснати към тялото не директно, а през сегменти от камбрик, а стартерните патрони са монтирани върху чисти картонени „черги“ (снимка 6).

Не без, за съжаление, и без "вродени" недостатъци. Благодарение на новия дизайн на решетката, лампите буквално се „удавиха“ в нея, поради което такива лампи, когато са монтирани на тавана, практически не осветяват самия таван и горната част на стените. Такова осветление не е много удобно и донякъде напомня на сегашния светодиод: две ярки успоредни тесни ленти, заслепени отгоре, от тъмнината. Повърхността на тавана сега играе ролята на основен рефлектор, така че ако не е достатъчно бяла (или осветителното тяло се използва в окачен вариант), ефективността значително страда. Все още се използва меко казано балансиращо оборудване от бюджетна серия *smile3*, поради което проблемите с шум и звънене от работеща лампа, добре усилена от решетката, са по-скоро правило, отколкото изключение. Закрепването на решетката не е обмислено до края, например, когато се монтира на тавана, задачата за поставяне на краищата на решетката върху куки рискува да бъде придружена от надраскване на всички близки повърхности и голямо количество мат. И накрая, просто епичен недостатък на дизайна е закрепването на краищата му, които според дизайна на дизайнерите са монтирани на един нормален винт M4 и. по някаква причина на една нелепа плоска фиби! Разбира се, разбирам, че спестяването на два винта на лампа в национален мащаб трябваше да има ефект от няколко хиляди рубли, но какви хемороиди причини! В най-добрия случай крайните капачки винаги бяха изкривени, тъй като винтът, според съветската традиция, беше недостатъчно затегнат и шпилката се мотаеше напълно свободно в отвора.И в най-лошия случай тези шпилки постоянно се губеха, в резултат на което капаците първо висяха под ъгъл от 90 ° спрямо тавана, а след това неприлично грабнаха парче тел или напълно отстранени. Изобщо какво са мислили изобретателите на това чудо е мистерия.

Производството на „модернизирани SOD“ очевидно е стартирано в същите предприятия, които преди това са произвеждали обикновени (с „вариации“, присъщи на местното производство). На лампи като моята няма идентификационни знаци като клас, дори не сметнаха за нужно да сложат нечетлив печат с боя. Имам обаче точна информация не само за производителя, но и за датата на пускане, която успях да разбера от етикета, залепен на фабричната опаковка. Изненадващо, по същото време като тези лампи пристигнаха други със същото серийно обозначение и, изглежда, дори със същия номер на изпълнение. Външно те се различаваха значително: средната част на решетката имаше триъгълно напречно сечение, почти като SHOD, бяха направени перфорации по страничните стени (но все още не помогнаха за осветяване на тавана), краищата бяха направени от плътен полупрозрачен полиетилен (?) И като цяло цялата конструкция беше направена подчертано по-груба и по-небрежна. Вероятно беше продукт на друг производител, който по очевидни причини не исках да взема проби. Изглежда, че имаше много повече производители от серията LSO05, поне се натъкнах на проби с пружинни ключалки на решетката, с необичайна конфигурация и в 65-ватови версии, изобщо не подобни на описаните по-горе.

Въпреки че още в онези години имах подчертана слабост към лампите със стъкла и се сдобих с този LSO „случайно“, от висотата на днешния ден той вече изглежда съвсем различно. Това ми напомня за добрите стари SOD, чиито ламели толкова обичах да гледам, седейки на уроците вначално училище. И имаше какво да се види - почти всяка лампа имаше свой уникален абажур, в един ред лампи имаше розови, зеленикави, жълти, сини зони! Лампата LSO05 също има този ефект в пълна степен, въпреки че не съм загубил надежда един ден да получа за колекцията дори Негово Величество ШОД.