Моето мнение за Чацки
След като прочетох няколко изказвания за Чацки от няколко български писатели и критици, исках да споделя и моето мнение за този човек.
Когато прочетох тази пиеса за първи път, Чацки ми се стори самото съвършенство: остроумен, весел, мил, уязвим, чувствителен млад мъж, който прави правилното нещо във всичко ... Но това беше първият път. Сега, анализирайки тази работа в уроците по литература, мнението ми за Чацки се промени. Не, не го смятам за скучен и груб човек, просто има неща в живота, които, уви, не могат да бъдат коригирани по-късно. Хареса ми изявлението на Бестужев за Чацки: „Горещ, благороден и мил човек“. Но пламът не винаги е полезен, особено когато става въпрос за любов.
Както правилно каза Сомов, Грибоедов знаеше, че трансценденталните същества, примери за съвършенство, ни харесват като мечти на въображението, но не оставят дълготрайни отпечатъци в нас и не ни привързват към себе си. Преди това вероятно не бих могъл да разбера подобно твърдение, но сега, след като прочетох отново пиесата и я анализирах в урок по литература, това произведение ми стана някак по-близко и по-ясно.
Сомов е прав, какво всъщност оставят в нас всички тези измислени идеали? Съжаление, горчивина, униние от факта, че не можем да станем такива? Ето защо Грибоедов избра друга тактика. Той прие характер с неговите недостатъци. Нека Чацки да бъде умен, страстен и мил млад мъж, но със собствените си слабости. Те са две: арогантност и нетолерантност. Е, кой не намира тези, на пръв поглед, невинни грехове? Ето защо това произведение е различно от останалите - в него Грибоедов описва човешките недостатъци и последствията от тяхната необузданост.
По време на пиесата се случват много събития, но защо до края на творбата всички са на балавнезапно се обърна срещу Чацки? Какъв беше подтикът за този конфликт? Умът на Чацки. Човек може да попита защо умът, а не действията на героя. По време на престоя си в къщата на Фамусов, Николай се опитва да ухажва София. Хуморът, който София харесваше в Чацки преди, сега по-скоро я отблъсква от него. След като живее дълго време в общество на хора, които се интересуват само от кариера и пари, София се променя. Тя презира остроумията и детските си нежни спомени от миналото, които са толкова скъпи за Чацки. Не показвайки търпение и смирение със студенината на София (тук съм съгласен с него), Чацки напуска къщата на Фамусови ... По време на пиесата Чацки се опитва да се доближи до любимата си приятелка, но с всеки разговор той само го влошава. В крайна сметка Чацки прави безразсъдна грешка: той изразява мнението си за Молчалин, любовника на София. Остроумието провали Чацки. Тук започва конфликтът. Колкото по-нататък се развива действието, толкова по-лоши и опасни стават клюките за героя на пиесата. Е, по-нататък в съдържанието, Чацки чува таен разговор, първо Молчалин с Лиза, а след това самата София с тази двойка. Някой ден цялата тайна става ясна. Всички жители на къщата тичат към шума. В тази сцена Николай се успокои и правилно изложи всички факти на Фамусов. Но разочарованието в София, фалшивото обвинение срещу него карат Чацки да не се въздържа от справедливи, но язвителни изявления срещу всички, които са били наблизо ... Николай си тръгва. Къде, той самият не знае, но случилото се в къщата на Фамусов завинаги ще остави своя отпечатък на униние в душата на този човек ...
Пиесата на Грибоедов ми отвори вратите към един нов свят на чувства и емоции. Няма идеални хора и за мен се оказа по-разбираем човек с абсолютно същите проблеми като всички останали хора.Комедията на Грибоедов е шедьовър на класиката и културата, който все още се оценява от хората. И не съжалявам, че прочетох такава прекрасна книга!