Могат ли колекторите да съдят длъжник по заем, какво да правят, ако агенция за събиране

Често срещана заплаха за кредитополучателя са думите на колекционери за решаване на проблеми в съда. В реалния живот обаче подобни предупреждения рядко се прилагат. Нека разберем дали колекторите могат да съдят длъжника по заема и по какви причини тези хора отказват идеята за правно уреждане на конфликта.

Уважаеми читатели! Нашите статии говорят за типични начини за разрешаване на правни проблеми, но всеки случай е уникален.

Орган и мотиви за отказ

Сред инструментите, с които събирачите имат право да влияят на длъжника, има и клауза за съдебни спорове.Съответно на въпроса дали колекторска агенция може да съди длъжника, отговорът ще бъде положителен.

Въпреки че тук има някои нюанси, за които кредитополучателят не знае. Не забравяйте, че при такива въпроси е важно да се вземат предвид всички обстоятелства.

Процесът на съдебно разглеждане на такива случаи включва сериозни разходи, следователно компаниите, които представляват интересите на кредитора, практикуват такъв резултат, когато салдото на дълганадвишава 100 000 рубли. Освен това в тази ситуация е неуместно да се вземат предвид глобите и санкциите, които фирмата за събиране на вземания начислява.

Съдът взема предвид само сумата, която е посочена в документите по заема. Както можете да видите, такива перспективи заплашват агенцията със загуби.

Има и други причини колекторите да не съдят длъжника. Ако компанията сътрудничи на кредитора по договора за цесия, правото на съдебно разглеждане на проблема остава за банката. В допълнение, липсата на необходимите документи за времето и размера на плащанията говори в полза на длъжника.

ОбмислиИзпращането на образци на иска или призовка до кредитополучателя не означава, че делото вече е висящо. Не забравяйте, че такива документи се изпращат от канцеларията на съда, а не от физически лица. Освен това има случаи, когато кредитополучателите са получили предполагаемо „съдебно решение“, в което се посочва необходимостта от плащания.

Тази техника е поредният трик на колекторската компания за сплашване на клиента.

Ако погледнете внимателно, в долната част на страницата на такъв „документ“ е посочено с малък шрифт, че това е проба. Тоест такъв документ е измислица,чиято цел е да изплаши кредитополучателя.

Възможни нюанси

Тук е подходящо да се запознаете с решението на съда и да инициирате отмяна на решението или да подадете жалба. Освен това юристите препоръчват да се практикува втората опция, ако документът е маркиран като „задочно“ решение. Вярно е,и в двете ситуации ще трябва да се консултирате с компетентен адвокат.

Условия за правно уреждане на въпроса

Сега да преминем към въпроса кога колекторите съдят длъжниците. На практика подобни ситуации са рядкост, но този вариант не може да бъде напълно изключен. Ако колекторската компания е изкупила дълга на клиента, в този случай колекторите също имат право да заведат дело.

Тук е уместно да се помни, четази ситуация изключва наказателното преследване на длъжника, ако той не е уредил заем, използвайки подправени документи или подобни незаконни методи. Въпреки че представители на кредитора в разговори с длъжника настояват да го обвинят в измама, не е уместно подобни обвинения да се приемат сериозно.

Когато кредитополучателят заплаши кредитора с насилие, официално агенцията има право да заведе дело. Такива ситуации обаче практически не се срещат на практика и изискват сериозни доказателства от страна на ищецапо вина на клиента.

По този начин, за да обобщим вероятните фактори, които допринасят за завеждането на дело за неизпълнение на задълженията за съдебен преглед:

• голям размер на дълга;
• приложима давност;
• погасяване на задължения от агенцията;
• обида или увреждане на имуществото и здравето на ищеца.

Както можете да видите, този списък не е дълъг. Освен това в действителност структурите за кредитиране продават вече просрочени дългове, така че реалната заплаха от съдебно дело с организация за събиране тук е минимална.

Действия на неизпълнителя

След като решихме в момента дали колекторите съдят длъжници, нека да преминем към обсъждане на конкретни въпроси. Помислете за процедурата и ефективността на действията от страна на длъжника, ако колекторите са завели дело. Какво да правим в такива случаи? Юристи съветват да не се паникьосвате, а да прецените реално ситуацията.

По правило съдебният процес е най-доброто решение за длъжника, тъй като в такава ситуация начисляването на лихва по заем се спира, което вече се превръща в очевиден плюс.

Освен това тук е уместно кредитополучателят да подготви разписки за плащания по кредита, за да докаже, че не е планирал измамни дейности. Разбира се, получаването на заем за паспорт на някой друг тук ще играе в полза на ищеца.

Не се опитвайте спешно да се отървете от имущество - когато неизпълнение продава апартамент или кола, за да докаже пълна финансова несъстоятелност и да избегне отговорност, съдът признава такава сделка за фиктивна.

Ако давността позволява, съдът ще приеме делото за разглеждане. Въпреки това, в ситуации, когато това време е изтекло, е подходящо кредитополучателят да подаде насрещен иск за такъв факт, че съдията откаже да разгледа ищеца. Ноимайте предвид, че пренебрегването на този нюанс ще завърши за длъжника в пълно дело с вероятно решение в полза на кредитора.

Инструкция стъпка по стъпка

Нека дадем типична схема, препоръчана от юристи. Тук адвокатите препоръчват поетапно прилагане на стъпките, изброени по-долу, за да се минимизират вероятните щети. Така че е уместно длъжникът да следва този алгоритъм:

Имайте предвид, че за правно неподготвените граждани подобни действия крият големи заплахи от загуба. Ето защо е препоръчително да привлечете подкрепата на адвокат, който ще помогне при решаването на такъв проблем, като предостави правна подкрепа.

Резултати

Започването на съдебно дело има последствия и за двете страни. Най-лошият вариант за кредитополучателя тук е признаването на коректността на колекторите и задължението за плащане на остатъка.

Възстановяването на средствата в този случай пада върху плещитеFSSP. Тези хора вече имат право да описват и запорират имущество и сметки и принудително да превеждат 50% от официалните приходи на спечелилата страна.

Ако размерът на дълга надвишава 500 000 рубли и кредитополучателят няма активи за изплащане на този дълг, съдиятаиздава решение за банкрут. Читателите ще могат да изяснят нюансите и последствията от такава процедура в този преглед. На практика обаче има и случаи, когато съдът премахва задълженията за плащане от кредитополучателя, без да налага допълнителни санкции.

Принуждаваме ищеца да заведе дело

Тъй като съдебният спор е единственият изход за кредитополучателя в определени ситуации, ще научим как да принудим колекторите да съдят. Тук законодателството не предвижда конкретен механизъм, но някои препоръки от юристи ще помогнатминимизиране на загубите.

Като се има предвид, че агенциите за събиране на дългове произволно начисляват неустойки и глоби на кредитополучателя след изплащане на дълга, уместно е длъжникът да пренебрегне плащането на тези суми.

Разбира се, колекторите ще положат всички усилия да "окажат натиск" върху неплатеца и да попречат на разглеждането на въпроса в съда. Тук обаче е неуместно да се поддавате на психологически натиск и е препоръчително твърдо да защитавате заетата позиция.

Не забравяйте, че ако документите за дълга са изрядни, представителите на агенцията за събиране на вземания ще се възползват от възможността да възстановят труда. Въпреки че размерът на баланса играе ключова роля тук, подобни процеси често се оказват нерентабилни за компанията.

Вярно е, че реалната практика говори за друг резултат - досадните "кредитори" оставят такъв кредитополучател на мира. Не забравяйте, че съдията има право да приеме всякакви аргументи и определени обстоятелства на методите за събиране тук няма да играят в полза на колекционера.

Очевидно опасенията на мнозинството от длъжниците за започване на съдебни дела от колекторите са безпочвени. Имайте предвид, че най-лошият вариант за неизправния е постепенното изплащане на остатъка от дълга от доходи или принудителна продажба на имущество в полза на кредитора.

Въпреки това, дори и тук има някои нюанси и компетентен адвокат ще ви помогне да спечелите дело с всякаква сложност.

Не намерихте отговор на въпроса си? Разберетекак да решите конкретния си проблем - обадете се сега:

---