На организаторите на „Марша на милионите” им липсват не толкова хора, колкото идеи
Помогнете на km.ru
Митингът на опозицията на 6 май на Болотния площад е договорен, но възниква въпросът какво следва?
Диалогът между властта и опозицията относно намерението на последната да проведе мащабна протестна акция в навечерието на церемонията по встъпване в длъжност на Владимир Путин през последните 24 часа се проведе във формат на истински екшън трилър, когато интригата е намесена в излишък в самия разказ, а финалът е абсолютно непредвидим. Според закона на жанра, едната страна не издържа на нервите и финалът се оказа, както казват режисьорите, отворен. В крайна сметка властите се съгласиха и на самото шествие, и на митинга, но въпросът "какво следва?" увисна неспокойно във въздуха.
И в това има суров модел: хората „изказаха глас“, предадоха своята критична гледна точка на властите, но революцията - не дай Боже! - не иска. В тази ситуация изчисленията за по-нататъшно увеличаване на протеста могат да се считат за нелогични. Както океанската вълна се търкаля към брега, за да се търкаля назад, а не да върви напред, противно на законите на физиката, така и протестът не може да расте безкрайно, почивайки на просто словоблудие. Да, момчетата от „бялата лента“ са, разбира се, креативни. Човек може да отиде на зимни протестни митинги само за да се учуди на широтата на въображението на хората: всеки транспарант е малък шедьовър. Но и това не е достатъчно, за да изведе гражданите на улицата. Тук вече е необходимо истинско „движение“, революция, но като че ли никой не го желае искрено. Така или иначе за всеки „инакомислещ“ беше въпрос на чест да придружава интервютата си пред медиите с мантрата „ние сме против революцията, не искаме кръв“.
И за да разберете идеята за предстоящия „Марш на милионите“, трябва доста да напрегнете въображението си, опитвайки се да се впуснете в мотивацията на организаторите. Вече няма смисъл да се агитира "за честни избори": тепреминаха и никой няма да ревизира резултатите им (като поредно потвърждение за това, главният избран "счетоводител" Владимир Чуров днес беше награден с орден Александър Невски). От опонентите на Владимир Путин само Генадий Зюганов не призна победата му на изборите. Освен това започна политическа реформа, чийто катализатор уж беше протестният електорат.
Известна аморфност на идеята за „Марша на милионите“, според неназован източник на изданието „Комерсант“, дори провокира разцепление сред организаторите на акцията. Някои от тях (отново неназовани по фамилия) уж отказаха да участват в работата - просто поради безсмислие и неоправдана амбиция. Твърди се, че затова градските власти не бързаха да се споразумеят за действието - те искаха да наблюдават отвън как ще приключи конфликтът в организационния комитет на март.
Както в такива случаи пишат в надписите на холивудски филми, следва продължение.
Известният обществен и политически деец и публицист, председател на партия Велика България Андрей Савелиев говори за перспективата на „Марша на милионите“ като политическа реалност в интервю за наблюдател на KM.RU:
- Можете да чуете песимистични изказвания, че „протестът е издухан“, че хората са разочаровани от „бялата революция“ и т.н. По-скоро сте съгласни или не с подобна реторика?
– Протестът не отшумя, той просто дойде в предишното си латентно състояние, защото, разбира се, огромното мнозинство от гражданите са недоволни от дейността на сегашните управляващи и огромното мнозинство не гласува за тях нито на парламентарните, нито на президентските избори. Хората или не дойдоха в секциите, или мнозинството гласуваха за опозиционни партии и опозиционни кандидати, но бяха обявени за победителипредставители на управляващата партия. Протестът има латентен характер поради това, че като цяло опозицията не е вътрешно структурирана и обединена по никакъв начин.
На първо място, национално-патриотичното мнозинство, което вече се формира в България, не е единно, но няма организационни структури и въпреки че либералната общественост има такива, всички те са насочени към постигане на някакво споразумение с Кремъл, който води ултралиберална политика. Единственият въпрос е на кого ще бъде позволено да прилага тази политика. Няколко души, които бяха изтласкани от лостовете на управлението, искат да се върнат на власт с помощта на интернет технологии и масови събрания, това е цялата задача. И в крайна сметка няма програма за т.нар. либерали няма. Те настояват за честни избори, което ще рече „дайте и на нас мандати: разделихте се – дайте и на нас“. Няма нищо повече, няма позитивна програма за либералния протест.
А националпатриотите са разкъсани от противоречията между многобройните дребни „фюрери“ и недодяланите казашки провокатори. Сега, ако национално-патриотичното движение се освободи от дребни лидери и проникнали провокатори, то за кратко време ще може да се структурира и да изведе на улицата ако не милиони, то стотици хиляди граждани. Нашата задача е да съберем патриотите преди всичко за протестни шествия. Патриотите имат програма, патриотите имат с какво да пленят лаика. Либералите по принцип не могат да пленяват с нищо, защото преследват само личния си интерес.
– Но не е ли наистина утопична самата идея да изкараме милиони „разгневени граждани“ на улицата, макар и не само в Москва, но и в България?
– Тази идея може да бъде продуктивна само ако милионите, които излизат на улицата, знаят защо са излезли.Сега тази публика, която се изсипа по улиците на Москва и други градове през зимата, не знае защо отива. Сам по себе си лозунгът "За честни избори" не струва и стотинка. Хората, които знаят какво искат, трябва да излязат на улицата, на политически шествия. Трябва да имат идея, трябва да имат лозунги, трябва да имат политическа програма. Междувременно всичко това го няма - всичко е близо до бунт, безсмислен и безмилостен.