Надеждност на IDC връзките
ДИКТАТОР
Всъщност щях да поставя плосък пакет за междумодулни връзки и, разбира се, IDC конектори към кабела, както често се случва. Е, по обичайния си навик проверих с какво трябва да работя - винаги пазя нещо старо и купих модерни на няколко места, за да сравня с това, което беше преди.
Как се пробиват и свързват плоските снопове към проводника - всеки знае това са такива контактори тип "лястовича опашка", те трябва да пробият мембраната между съседни жила, след това да изрежат страната на сърцевината и да затегнат проводниците в тесен слот от 0,18 - 0,2 мм.
Сега какво открих по време на проверката:
• Не знам при никого в страната - продаваме плоски снопове по дейташита от 7 проводника (тоест многожилни) - всеки с дебелина 0,12 мм. Измерването обаче показа, че дебелината на всеки проводник всъщност е 0,09 или 0,1, не повече. Напречното сечение съответно е по-малко в квадрата, скобата вече не е толкова стегната Така че плоският турникет вече дори не е същият, както е посочено. Случва се, разбира се, скъпо - отговаря, ако го поръчате и изчакате. НО! След като демонтирах старата IDC връзка от стар компютър, също и тази, която се използваше за 3.5" и 5" устройства - и изрязах сърцевина на плосък кабел - оказа се, че в многожилен има проводници, макар и по-тънки - около 0.05 mm или 0.06 mm (не мога да го измеря по-точно) - но вече има (не припадайте) 7 0 броя. Има разлика, да. Ако, особено, вземем предвид, че самата „лястовича опашка“ не е променила размерите си през това време - , тогава разликата в общото напречно сечение е поне три пъти, съдейки по съпротивлението, и поне 5 пъти, съдейки по чисто геометрични измервания. Може би съпротивлението на медта също се е променило.
И така, плоският турникет в своята маса е по-скоро ляв,и то доста отдавна.
Сега, самата контактна част: Покритието често беше жълтеникаво, може би берилиево или може би златно - кой знае. Вероятно можете да получите всичко сега - на около 10 пъти по-висока цена от известна марка, но хората все още предпочитат масивно и евтино. Така че позлатата вече не е толкова важна там (то също може, важно е, но безполезно, тъй като все още не е там и не може да бъде върху телта) - като поне дебелината на материала, той е много по-тънък и материалът е много по-мек. Понякога просто смачква и разперва опашката си настрани. Въпреки това, ако внимателно го сглобите, това е като нищо. Контактът от страната, където конекторът вече е включен в свързващата част, преди беше двустранен, сега дизайнът е опростен и езикът е прикрепен към щифта на мъжкия конектор от едната страна. Вярно, преходното съпротивление в тази част не е лошо - типичното беше 3 mΩ с две, и на една се оказа, че средното измерване не е дори 6 mΩ, както се очаква, но само 5 mΩ.
Но прекратяването на кабела, разбира се, не дава почивка. Затова малко история.
Имало едно време тези IDC се родиха (името) от Quick Connect, ако не греша. След това имаше слот за затягане на проводник, или 0,25 mm (най-вероятно 0,254) и AWG 28 (0,32mm) кабел с MONO-STRAND> запазен до смърт, пророкува използването във военния комисар и космоса, газонепроницаема връзка с последваща, по време на експлоатационния живот, дифузия на метал в метал (всъщност дори нямаше нужда от покритие, мед върху мед, на стеблото изглеждаше като мед върху стомана, или като пролетен бронз - накратко, не помня подробностите след предписанието, беше преди 35 години, паметта ми е малко куца за дреболии, тогава не ме интересуваше.
Това, разбира се, може да се приложи навсякъде, надеждността НЕ се определя от течливостта на поливинилхлорида - сега тя се определя. След това, преди 35 години, Направих подобни тестове на тези съединители и всичко беше наред - преходно съпротивление с добра възпроизводимост, изглежда - около 2-3 mΩ на кръстовище. Но се надявам, че е ясно, че е трудно да се извади точно съпротивлението на парче тел.
Сега какво? Въпреки факта, че кабелът е станал скапан и, между другото, дизайнът на конектора от страната на IDC е загубил пластмасова касета, в която е бил резбован плосък кабел, преди да бъде пробит през дупките в тази касета и поставен върху контактите - устойчивостта на преход на тези около 20 години или малко повече стари контакти е приблизително същата като тази на сегашните прясно пробити. Има обаче и падания от серията, тоест от порядъка на 1 ом или повече, освен това зависи от люлеенето на кабела, тоест вече отслабено закрепване (вижте по-горе за дифузията, и откъде идва в многожилна връзка).
Тоест основата на текущия контакт в тези съединения вече не е рязане на метал в метал, а прост контакт на многожилния със стените на жлеба, плюс натискане поради желанието на виниловата изолация да поддържа първоначалната си форма.
Това може ясно да се види от преходното съпротивление - според листа за данни, той е 15 MΩ, дори и за марки. Останалите параметри са взети от марки, но е ясно, че е много по -лошо: Всъщност не -имена на един конектор може да даде съпротивление на прехода от 6 MΩ до около 100 MΩ, в по -често срещан случай - от 12 до 20 MΩ. Което по принцип отговаря на факта, че контактът просто се "докосва", без дори много натиск. Естествено, тестовете на вече лъжа при нормални условия потвърждаватНЕГазоплътността на тази връзка - преходното съпротивление бавно нараства, което е разбираемо. От старите нямаше нито един контакт, където да се изкарат поне 8 mOhm. След пак флашване обаче стана лесно (но не и по-добре, защото всичко е едно многожилно). И ако имаше такъв, тогава да.
Но това, което обърква най-много е голямото разпространение - можеше да бъде отбелязано, в суичове от всякакъв тип, разпространението също е огромно от нови, както и релето също - след това или ще работи, или ще се повреди по-рано. За високи токове е препоръчително първо да се работи без големи токове, след като вече се зареди до пълни, поне компактни 500-Amp превключватели, забраних без да се включва веднага до максималния ток, защото измерих няколко милиома от новия, вместо 10 μOhm, които се оказаха след работа, и дизайнът говореше за това на външен вид. . но проблемът е, че нямаме превключвател, а интегрална връзка. И той няма да бъде пуснат, така че трябва да изрежете и премахнете оксида веднага, още по време на монтажа. И това не е там и няма да бъде.
Така че защо правя всичко това? Вероятно трябва да избягвате тези IDC и ако ги използвате, тогава или марки които струват 1 долар всяка, където всичко се продава за 10 цента (но марките трябва да се изискват с едноядро, някой друг също го пуска). И ако все пак го поставите по някакъв начин на безотговорни места, тогава дублирайте по всякакъв начин 2-3-4 контакта на най-важните вериги, защото пълен повредата е много рядка и не е случайна, а именно, ако е била сглобена от самото начало, влизайки в обхвата на съпротивлението на прехода (по-добре е да имате домашен кабелен тестер , за да контролирате съпротивлението на прехода, като извадите от общото съпротивление съпротивлението на самия кабел)- тогава вече по време на експлоатационния живот при нормални условия няма да се повреди внезапно и масово. Нека просто кажем - ако все още се проваля, тогава с малка вероятност, което ще се подобри значително с дублиране.
Е, да го използвам при повишена температура (блок) или влажност - съмнявам се , че е възможно. Въпреки това, може би някой е направил нещо подобно за кола на такива IDC, така че тогава ми кажете каква е статистиката - ако работи не в кабината, а под капака.