Наказателна отговорност за неспазване на правилата за защита на труда

Законодателството предвижда наказателна отговорност за неспазване на правилата за защита на труда и условията за безопасност на работниците. В съответствие с член 143 от Наказателния кодекс на България, лице, което е отговорно за спазването на правилата за безопасност или други правила за защита на труда, ще носи наказателна отговорност, ако неговите действия (бездействие) по непредпазливост са причинили тежка вреда на човешкото здраве.

Това лице ще бъде наказано:

глоба в размер до 200 000 рубли или в размер на неговата заплата (друг доход) за период до 18 месеца, или
задължителна работа до 480 часа, или
поправителен труд до две години, или
принудителен труд до една година, или
лишаване от свобода до една година.

За смърт на човек - наказанието е по-тежко. Лицето, отговорно за спазването на правилата за безопасност и други правила за защита на труда, ще бъде задължено да извършва принудителен труд до четири години със или без лишаване от право да заема определени длъжности или да извършва определени дейности до три години. Или това лице може да бъде лишено от свобода за срок до четири години със или без лишаване от право да заема определени длъжности или да извършва определени дейности за срок до три години.

Установява се наказателна отговорност и за:

за редица други нарушения на правилата за защита на труда.

Примери за практика - съдебни решения и присъди по член 143 от Наказателния кодекс на Руската федерация:

П Р И Г О В О Р

в името на България.

Подолски градски съд на Московска област, в състав: председателстващ съдия А. Ф. Шарафеев, със секретар А. С. Нефьодова, с участието на прокурора - пом.Градският прокурор на Подолски Макушенко Д.Ю., представителят на жертвата П., подсъдимият Кочетков А.Г.Н., неговият защитник по споразумение - адвокат Радостева Т.А., подсъдимият Демехина Ю.В. и неговият защитник по споразумение - адвокат Величковская А.И., като разгледаха в открито съдебно заседание наказателно дело по обвинения в:

и двамата в извършване на престъпление по ч. 2 чл. 143 от Наказателния кодекс на България,

ИНСТ А Н О В И Л :

Кочетков А.Н. за виновен в нарушение на изискванията за защита на труда, извършено от лице, на което е възложено задължението да ги спазва, и това е довело по непредпазливост до смъртта на лице, а именно престъпление по част 2 на чл. 143 от Наказателния кодекс на Република България, при следните обстоятелства:

Също така, в горната яма в производствения процес по време на принудителното сушене на бетон, в противоречие с изискванията на клауза 3.5.6. ПТЕ ЕП, според който „Всеки преносим, мобилен електроприемник, елементите на спомагателното оборудване към тях трябва да имат инвентарни номера“, се използва вентилаторна печка 380V МакарТВ-15К без инвентарен номер.

Между неизпълнение от ръководителя на отдела за електрическа инсталация на LLC Kochetkov A.N. всички действия, необходими за предотвратяване на инцидента и включени в неговите задължения, неизпълнение на изисквания неизпълнение: чл. 215 ТК България; т. 2.5., 2.9.1. ГОСТ 12.3.002-75; т. 1.1.2., 10.7. ПОТ Р М-016-2001г.; точки 1.2.2., 2.12.6., 3.5.2., 3.5.13. PTE EP; клауза 1.7.151. PUE Седмо издание Раздел 1. Общи правила; т. 6.1.2., 6.4.7. SNiP 12-03-2001; Таблица 2.1.2, параграф 2.1.47. PUE и причиняване на смърт R има пряка причинно-следствена връзка.

Демехин Ю.В. е виновен за нарушение на изискванията за защита на труда, извършено от лице, на което е възложено задължението да ги спазва, и товапо непредпазливост е довело до смъртта на човек, а именно при престъпление по част 2 на чл. 143 от Наказателния кодекс на Република България, при следните обстоятелства:

Също така, в горната яма в производствения процес по време на принудителното сушене на бетон, в противоречие с изискванията на клауза 3.5.6. ПТЕ ЕП, съгласно който „Всеки преносим, подвижен електроприемник, елементите на спомагателното оборудване към тях трябва да имат инвентарни номера”, е използван вентилаторен нагревател с напрежение 380V „МакарТВ-15К” без инвентарен номер.

Между неизпълнението от изпълнителния директор на LLC Demekhin Yu.V. всички действия, необходими за предотвратяване на инцидента и включени в неговите задължения, неизпълнение на изискванията на чл. 215, 225 от Кодекса на труда на Руската федерация; т. 1.1., 2.8.3. ГОСТ 12.3.002-75; клауза 7.1.1. SNiP 12-04-2002; точки 1.2.2., 1.4.З., 1.4.4., 3.5.2., 3.5.7. PTE EP и причиняването на смърт R имат пряка причинно-следствена връзка.

По искане на подсъдимите Кочетков А.Г.Н. и Демехина Ю.В. в съответствие с чл. 316 НПК, съдът прилага особен ред за определяне на наказанието, тъй като те са обвинени в извършване на престъпление, за което максималното наказание не надвишава 10 години затвор.

ответниците Кочеткову А.Г.Н. и Демехин Ю.В. разяснени са основанията, редът и последиците от решението на съда по време на специалната процедура, включително че в съдебното заседание няма да се разглеждат доказателства, с изключение на лични данни, обстоятелства, смекчаващи и утежняващи наказанието, включително представените от защитата; наказание с осъдителна присъда не може да бъде наложено повече от 2/3 от максималния срок на наказанието за извършеното престъпление, като не могат да обжалват присъдата поради несъответствие на разпоредбите на чл.присъда изводи спрямо действителните обстоятелства по делото.

ответниците Кочетков А.Г.Н. и Демехин Ю.В. настояват за посочения ред за разглеждане на делото, като декларират, че са запознати с характера и последиците на своите молби. Те ги обявиха доброволно, след консултации и в присъствието на защитници.

Защитниците, прокурорът, както и представителят на жертвата П., на които също са разяснени основанията, редът и последиците от разглеждането на делото по специален ред, не възразяват срещу тази процедура за разглеждане на делото.

След представянето на съдебното заседание от прокурора, представен на Кочетков А.Н. и Демехин Ю.В. обвинения, подсъдимите декларират, че се признават за виновни за това престъпление изцяло и не променят молбата си за определяне на особено наказание.

Прокуратурата смята, че органите на предварителното разследване правилно са квалифицирали действията на подсъдимите.

По този начин, с оглед на гореизложеното, признаването на вината от подсъдимите, липсата на задължителни основания за разглеждане на наказателното дело по обичайния начин, съдът намира за установено и признава Кочеткова А.Г.Н. и Демехина Ю.В. за виновен в извършване на престъпление по ч. 2 чл. 143 от Наказателния кодекс на България.

При налагане на наказанието на подсъдимите съдът съобрази степента на обществена опасност на извършеното престъпление, личността на извършителите и обстоятелствата по делото.

Обстоятелствата, смекчаващи наказанието на подсъдимите, съдът признава разкаянието, признаването на вината, наличието на двамата подсъдими на издръжка на непълнолетни деца, както и обезщетение за вредите, причинени на жертвата.

Обстоятелства, утежняващи наказанието и на двамата подсъдими, съдът по делото не вижда.

Разглеждайки личността на подсъдимите, съдът отбелязва,че Кочетков А.Н. не съди (том 4 л. 22-24), не е регистриран в психо-неврологични и наркодиспансери (том 4 л. 25-26), характеризиращ се положително по местоживеене и работа (том 4 л. 27, 28, 31-32), има две дъщери родени 1998 г. и 2007 г. (том 4 л. 21, 29, 3 0).

Демехин Ю.В. неосъждан (том 4 л. 37, 44-46), не се води на отчет в психо-неврологични и наркологични диспансери (том 4 л. 42, 42), характеризиращ се положително по местоживеене и работа (том 4 л. 36, 41), има дете на издръжка – син, роден през 2013 г. (том 4 л. 34, 38).

Така, като се има предвид, че Кочетков А.Г.Н. и Демехин Ю.В. извършили престъпление със средна тежест, смекчаващите обстоятелства, позицията на прокурора и представителя на пострадалия по този въпрос, които считат за възможно проявата на снизходителност към тях от съда, като им наложи наказание в рамките на санкцията, предвидена в част 2 на чл. 143 от Наказателния кодекс на България, под формата на наказание лишаване от свобода, намира за възможно да ги поправи без изолация от обществото и прилага чл. 73 от Наказателния кодекс на България - условно осъждане с вменяване на задължения.

При определяне размера на наказанието на подсъдимите съдът взема предвид самопризнанието на Кочетков А.Г.Н. и Демехин Ю.В., данни за тяхната личност, смекчаващи обстоятелства, изисквания ч. 5 чл. 62 от Наказателния кодекс на България, в съответствие с който срокът на наложеното наказание не може да надвишава повече от 2/3 от максималния срок или размера на най-тежкото наказание и изискванията на част 1 на чл. 62 от Наказателния кодекс на България при наличието на смекчаващо вината обстоятелство, предвидено в буква „к” на част 1 на чл. 61 от Наказателния кодекс на България.

Като взе предвид смекчаващите вината обстоятелства, данните за самоличността на подсъдимите, съдът намира за възможно да не прилага към тяхдопълнителен вид наказание под формата на лишаване от право да заема определени длъжности и да извършва определени дейности.

Веществени доказателства по делото: документите на ООД да се съхраняват в делото, фрагмент от вентилационната гофра, фрагмент от фолиото да се унищожат, от нагревателите на вентилатора, предадени за съхранение на директора на ООД - Демехин Ю.В. всички ограничения за употреба и изхвърляне подлежат на премахване.

Не е заведен граждански иск.

П И Г О В О Р И Л :

Кочеткова А.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ призната за виновна за престъпление по ч. 2 чл. 143 от Наказателния кодекс на Република България, като му наложи наказание лишаване от свобода за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, без лишаване от право да заема определени длъжности и да извършва определена дейност.

Демехина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ призната за виновна за престъпление по част 2 чл. 143 от Наказателния кодекс на Република България, като му наложи наказание лишаване от свобода за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, без лишаване от право да заема определени длъжности и да извършва определена дейност.

Кандидатствайте за Кочетков А.Н. и Демехин Ю.В. Изкуство. 73 от Наказателния кодекс на България и наложеното им наказание лишаване от свобода да се счита за условно, с изпитателен срок от 1 (една) година на всеки.

Налагане на задължения на Кочетков А.Н. и Демехин Ю.В. самостоятелно да се явяват в Инспектората по наказанията по местоживеене, да предоставят всички необходими документи, удостоверения и характеристики, да не променят местоживеенето си без да уведомят инспекцията и да спазват всички законови изисквания на тази проверка. Явявайте се за регистрация в инспекцията за наказания по местоживеене веднъж на два месеца.

Обяснете, че неуспехът възложен на Кочеткова А.Г.Н. ИДемехина Ю.В. задължения, води до премахване на пробацията.

Мярката за процесуална принуда Кочетков А.Н. и Демехин Ю.В. под формата на задължение за явяване при влизане на присъдата в сила отм.

Материални доказателства по делото: документи на LLC, които да се съхраняват в досие, фрагмент от въздухоотвода-гофриране, фрагмент от фолио, които да бъдат унищожени, всички ограничения за използване и изхвърляне на вентилаторни нагреватели, прехвърлени за съхранение на директора на LLC - Demekhin Yu.V.

Присъдата може да се обжалва пред апелативната инстанция на Московския окръжен съд в 10-дневен срок чрез Подолския градски съд. Обяснете правото на участниците в процеса да се запознаят с протокола от съдебното заседание, да представят коментари по него, както и да участват в обжалването на делото.