Наказателното помещение е начислило на собственика разходите за съхранение – евакуация
В името на България
с участието на представителя на ищеца. действащ по силата на пълномощно от ДД.ММ.ГГГГ,
като разгледа в открито съдебно заседание делото по исковата молба . Да се . В. Е. и. I. N. относно възстановяването на разходите за съхранение на транспорта,
INST A N O V&L:
. заведе дело срещу. V.E., . И.Н. за възстановяване на разноски за складиране на транспорта, като посочи, че ДД.ММ.ГГГГ . В.Е. е отстранен от служители на ИДПС ... от управление на МПС - лек автомобил ... за това, че е управлявал автомобил в нетрезво състояние и му е съставен акт за административно нарушение по ч. 1 на чл. 12.8 от Кодекса за административните нарушения България и служители на IDPS при съставяне на административен материал по отношение на водача. и В.Е., отстранили последния от управление и изпратили автомобила до най-близкия специализиран паркинг, за което съставили протокол за задържане на МПС, като в протокола за административно нарушение направили запис за задържането на транспорта. Шофиране на кола. В.Е. се извършва с пълномощно, издадено в обикновена писмена форма от собственика на автомобила. ym I.N. . В.Е. обяснил, че колата е регистрирана на. д И.Н., но притежава документи за собственост на автомобила. В съответствие с параграф 1.2 от споразумението „За взаимодействието на Министерството на вътрешните работи в Смоленска област с лица, отговорни за съхранението на превозни средства на специализиран паркинг и тяхното издаване“ от ДД.ММ.ГГГГ, сключено от Министерството на вътрешните работи за ... област с. съхраняването на задържаните МПС се извършва на специализиран паркинг, находящ се на жПредставител. бил съставен акт No за приемане за съхранение на МПС, копие от който на водача. В.Е. отказа да получи. Автомобилът ... е натоварен на специален автомобил с помощта на подемно устройство и е придвижен от мястото на нарушението до мястото за съхранение на специализиран паркинг. намира се на . Автомобилът се съхранява на паркинг от 01:00ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до момента. Ответниците не предприемат мерки за връщане на имота, заплащат транспортните разходи за съхранение. При което . пое разходите за организиране и съхранение на транспорта в размер на … RUB., формиран от следното: 500 RUB. - разходи за повикване на паркинг персонал; 330 търкайте. - разходи за преглед на МПС; 370 търкайте. - разходи за документация; 800 търкайте. - разходите за товарене на превозното средство; 800 търкайте. - разходите за разтоварване на превозното средство и 50774 RUB. - плащане за ползване на паркинг в размер на съхранение за 958 часа при 53 рубли на час. Моли да се възстанови от ответниците по равни части в полза на . разходи, свързани със съхранението на превозното средство на специализиран паркинг в размер на 53 574 RUB. и разходите за плащане на държавна такса в размер на 1808 RUB.
протоколно определение ... съд от ДД.ММ.ГГГГ ответник . В.Е. изключен от броя на ответниците по делото по искане на представителя на ищеца. о, Е.И.
В съдебно заседание представителят на ищеца. Е.И., въз основа на пълномощно, поддържа исковете изцяло, моли съда да ги уважи, като основава исковете си на доводите, изложени в исковата молба. Тя обясни, че ДД.ММ.ГГГГ в 1ч. 15 минути. това превозно средство се управлява от водача. но е задържан от органите на КАТ и му е съставен протокол по ч. 1 на чл. 12.8 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, за шофиране в състояние наалкохолна интоксикация. Колата е поставена на спец паркинг за 1 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и е там от този момент. Таксата за използване на паркинга е 53 574 рубли. Счита, че тези разноски следва да бъдат възстановени от ответника. тъй като към днешна дата е собственик на автомобила, писмени документи, потвърждаващи, че посоченият автомобил е продаден от него. не е представен на съда.
Ответник. И.Н. в съдебно заседание не признава иска и обяснява пред съда, че през 2010 г. е продал автомобила. и му предали всички документи за автомобила - Право на собственост и талон за регистрация, не са съставили никакъв писмен договор, сделката е извършена устно. . му даде пари за колата в размер на 25 000 рубли. Колата е регистрирана на негово име, тъй като всички документи са на адрес. а, който му обещал да уреди всичко, но не го направил. Той смята, че тъй като колата е поставена на специален паркинг по вина на . и той трябва да заплати разноските.
След като изслуша страните, като се запозна с материалите по настоящото гражданско дело, административен материал No по отношение на . и В.Е. съгласно част 1 на чл. 12.8 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, съдът заключава, че заявените искове са законосъобразни.
В съдебно заседание се установи, че ДД.ММ.ГГГГ в 01ч. 15 минути. . В.Е. управлявал автомобила от в посока към в нетрезво състояние, бил спрян от пътни полицаи, съставен му бил акт за административно нарушение по ч. 1 чл. 12.8 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация. . В.Е. е бил отстранен от управление, което се потвърждава от протокола за отстраняване от управление от ДД.ММ.ГГГГ, поради наличието на признаци на алкохолно опиянение, данниобстоятелства се потвърждават от административен материал No по отношение на . и В.Е. съгласно част 1 на чл. 12.8 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.
Съгласно акт No от ДД.ММ.ГГГГ. е приет за съхранение автомобилът …, с държавна регистрация …, който е управлявал, който е управлявал . В.Е. От подписа в графа „Получих препис от акта”. В.Е. е отказал, което се потвърждава от посочения акт по л.д. 9.
Легитимност на дейността. за предоставяне на услуги за съхранение на задържани превозни средства се потвърждава от споразумение от ДД.ММ.ГГГГ (дело лист 6-8), удостоверение за държавна регистрация на юридическо лице (дело лист 4), удостоверение за регистрация в данъчен орган на фиш 5.
Съгласно влязло в сила решение на магистрата от съдебния район от ДД.ММ.ГГГГ, . В.Е. признат за виновен по част 1 на чл. 12.8 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, за това, че ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа. 15 минути. управлявал в нетрезво състояние лек автомобил от в посока към, като му е наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца.
Част 1 от член 27.13 от Кодекса за административните нарушения на България, като мярка за осигуряване на производството по дело за административно нарушение, предвижда възможността за задържане на превозно средство до отстраняване на причината за задържането.
Задържането на превозно средство е временно принудително прекратяване на използването на превозно средство, включително (ако е невъзможно да се отстрани причината за задържането на мястото на откриване на административно нарушение) поставянето му на специализиран паркинг - специално определено охраняемо място за съхранение на задържани превозни средства (параграф 2 от Правилата за задържане на превозно средство, поставянето му на паркинг, съхранение и забрана на експлоатацията, одобрени с постановлениетоПравителство на България от ДД.ММ.ГГГГ N 759).
Както установи съдът, задържането на превозното средство е извършено от служител на упълномощения орган и на законово основание.
В съответствие с Правилника за задържане на превозно средство, неговото паркиране, съхранение, както и забраната за експлоатация (изменен с постановления на правителството на България от DD.MM.YYYY N 591, от DD.MM.YYYY N 701, изменен с решение на Върховния съд на България от DD.MM.YYYY N GKPI09-281) (Постановление на правителството на България от ДД ММ.ГГГГ N 759 „За одобряване на Правилата за задържане на превозно средство, поставянето му на паркинг, съхранение и забрана за експлоатация“), водачът (навигатор) се информира за мястото на съхранение на задържаното превозно средство при връчване на протокол за административно нарушение или протокол за задържане на превозно средство.
Срокът на задържане на превозното средство се изчислява от момента на съставяне на протокол за административно нарушение.
Срокът на съхранение на автомобила се изчислява в часове от момента на поставянето му на специализиран паркинг. Таксата за съхранение на автомобила се начислява за всеки пълен час престой на специализиран паркинг. Като взе предвид заключенията, съдържащи се в решението на Върховния съд на България от DD.MM.YYYY N GKPI09-281 „Относно удовлетворяване на заявлението за деклариране на параграф 6 от Правилата за задържане на превозно средство, поставянето му на паркинг, съхраняването му, както и забрана за експлоатация, одобрен. С Постановление на правителството на Република България от ДД.ММ.ГГГГ N 759 не се начислява такса за преместване на превозно средство, за първия ден от съхранението му на специализиран паркинг и за блокиране.
Такса за съхранение на задържан МПСсе таксува в размер, определен от изпълнителната власт на субекта на България (изменен с Постановление на правителството на България от ДД.ММ.ГГГГ N 701).
Според началника на РЕО на КАТ ...“ на л.д. 19 следва, че е регистриран автомобил ВАЗ-21061, No. ym I.N. Следователно собственикът на колата е. И.Н.
Ответник. И.Н. като собственик на автомобила, е длъжен съгласно чл. 210 от Гражданския кодекс на Руската федерация, да поемат тежестта на правилното поддържане на собствеността си.
Аргументи. И.Н. че превозното средство им е продадено. В.Е., не могат да бъдат взети предвид от съда, тъй като ответникът не е представил на съда писмени доказателства, сочещи, че между тях е сключена сделка за покупко-продажба на автомобил. Самият факт на прехвърляне на автомобила за ползване. и В.Е. не сочи да е придобил собствеността върху МПС. Посоченият автомобил до момента е регистриран в РЕО на КАТ ... на собственик. ym I.N.
До момента колата е на паркинг. собственикът на автомобила не желае доброволно да заплати такса за съхранението му, ищецът понася загуби, свързани със съхранението на автомобила, собственост на ответника. И.Н.
Според изчислението, представено от ищеца, за периода от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включително, таксата за съхранение на автомобила възлиза на 53 574 рубли. 00 коп. Посочената сума включва услуги по обаждане на персонал на паркинга, товарене, разтоварване, проверка на автомобила и документация.
Определяйки размера на подлежащата на връщане от ответника сума за привеждане на склад и съхраняване на МПС, съдът взема за основа установените в съдебно заседание факти, както и изчислението на ищеца, т.к. намира за правилно и основателно, освен това,това изчисление не е оспорено от ответника.
В съответствие с клауза 8 от Правилата за задържане на превозни средства, упълномощено длъжностно лице, след като се увери, че причината за задържането на превозното средство е отстранена, дава разрешение (писмено) за издаване на задържано превозно средство, поставено на специализиран паркинг, и прави подходящ запис в протокола за административно нарушение или протокола за задържане на превозно средство.
Съгласно параграф 9 от тези правила издаването на задържаното превозно средство на водача (собственик, представител на собственика) се извършва въз основа на разрешение (писмено) на упълномощено длъжностно лице след заплащане на разходите, свързани със съхраняването на превозното средство на специализиран паркинг, в съответствие с параграф 6 от тези правила (изменен с Постановление на правителството на България от DD.MM.YYYY N 701).
Тъй като съдът установи, че подсъд И.Н., като собственик на имот – лек автомобил, който впоследствие е отнет по законов ред, във връзка с нарушение от водача. yym V.E., който е прехвърлен от собственика на правото да управлява автомобил, правилата за движение, е длъжен да поеме тежестта за поддържане на такъв имот във връзка с предоставянето на услуги от ищеца за неговото съхранение на специализиран паркинг. Ответникът не представи никакви доказателства, че не е имал такова задължение по време на производството, съдът намира исковете на ищеца за законни и подлежат на удовлетворение в посочения размер - в размер на 53 574 рубли.
По силата на ч. 1 чл. 98 ГПК съдът присъжда на страната, в чиято полза е постановено решението на съда, да възстанови всички съдебни разноски, направени по делото на другата страна, с изключение на случаите, предвидени в част втора на чл.96.от този кодекс. Ако искът бъде удовлетворен частично, съдебните разноски, посочени в този член, се присъждат на ищеца пропорционално на размера на исковете, удовлетворени от съда, и на ответника пропорционално на тази част от исковете, по които ищецът е бил отказан. Като вземе предвид факта, че исковете са удовлетворени изцяло, съдът счита за необходимо да възстанови от ответника в полза на ищеца разходите за плащане на държавна такса в размер на 1808 RUB.
На основание изложеното, воден от чл. Изкуство. 194-198 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация, съд
иск за задоволяване.
Събирайте от. И. Н. в полза на . разходи, свързани със съхранението на автомобила в размер на 53574 рубли, съдебни разноски, свързани с плащането от ищеца на държавна такса в размер на 1808 рубли.
Решението може да се обжалва пред ... съд чрез .... край, в рамките на 10 дни.