Насрещен иск
Традиционният аргумент на детските спорове е известната фраза: "Ти си глупак!" В цивилизованите съдебни производства може да се сравни с насрещния иск, когато ответникът в граждански или арбитражен процес предявява искове срещу ищеца, свързани с разглеждания случай.
Понятието насрещен иск
По дефиниция обратният иск е самостоятелен материалноправен иск, но предявен от ответника към ищеца като част от вече образувано дело. И двата иска, първоначалния и обратния, се разглеждат от съда съвместно.
Насрещните искове в граждански и арбитражни производства се считат за един от най-ефективните инструменти за защита. След предявяване на насрещен иск и ако той бъде приет от съда, участниците в процеса придобиват допълнителни права и задължения, тъй като ищецът става едновременно ответник по насрещния иск, а ответникът по първоначалния иск действа като ищец.
В съответствие с разпоредбите на член 138 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, дублиран в член 132 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, условията за приемане на насрещен иск от съда са следните. Изискванията на обратния иск са насочени срещу първоначалния; насрещният иск частично или напълно изключва удовлетворяването на първоначалния; и двата иска са взаимосвързани, тяхното съвместно разглеждане е препоръчително за бързо и правилно разглеждане на делото.
Процедура за предявяване и разглеждане на насрещен иск
При разглеждане на дело чрез обжалване или касация не се предвижда подаване на насрещен иск. В първоинстанционните съдилища обаче предявяването на иск е възможно на всеки етап от процеса до постановяване на окончателна присъда или определение. В същото време трябва да се помни, че налагането на насрещен искдържавното мито се извършва съгласно общите принципи. Ако законът не освобождава от плащане на държавното мито, тогава в момента на подаване на иск, то трябва да бъде платено, като към иска трябва да бъде приложен документ, потвърждаващ плащането.
Насрещният иск, независимо от изискванията му, се разглежда заедно с първоначалния иск от същия съд. При разглеждане на гражданско дело от мирови съдия по реда на чл.23, ал.3 от Гражданския процесуален кодекс на България, след предявяване на насрещния иск, то се прехвърля на окръжния съд, ако правомощията на мировия съдия не са достатъчни да се произнесе по насрещния иск.
Ако не са спазени условията, посочени в чл.138 от Гражданския процесуален кодекс на България, съдилищата с обща юрисдикция могат да откажат да приемат за разглеждане насрещен иск. Този отказ не подлежи на обжалване, а жалба срещу определението на арбитражния съд за връщане на насрещния иск е допустима.
Образец на обратен иск
Законодателството не предвижда задължителна форма на насрещен иск. При съставянето му трябва да се разчита на изискванията на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Очертавайки същността на насрещните искове и обстоятелствата, е целесъобразно да се посочи връзката им с текущото дело, по което ищецът по насрещния иск е ответник.
Като пример за насрещен иск, по-долу е даден пример за искова молба за възстановяване на просрочени издръжки като част от гражданско дело за намаляване на издръжка от мирови съдия.
До мировия съдия на секция № 1 на Жариновски район на град Новоантоновск
Ищец: Никаноровская Фаина Алексеевна
Адрес: Новоантоновск, ул. Монтажников, къща 18, ап. 61
Ответник: Древел Омар Рустемович
Адрес: Новоантоновск, ул. Толоконникова, къща 97, ап. 54
В производството на магистрат от секция № 1 на Жариновски район на градНовоантоновск има гражданско дело по иск на Древел Омар Рустемович срещу мен за намаляване на размера на издръжката и за освобождаване от плащане на просрочени издръжки.
Drevel O.R., прави следните изисквания:
- намаляване на размера на събираната издръжка;
- освобождаване от плащане на задължения за издръжка.
Претенциите на ищеца са неоснователни.
В съответствие с член 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация: "Всяка страна трябва да докаже обстоятелствата, на които се позовава като основание за своите искове и възражения, освен ако федералният закон не предвижда друго."
В съответствие с член 60 от IC на RF: „Детето има право да получава издръжка от родителите си.“ В съответствие с член 80 от СК на Руската федерация: "Родителите са длъжни да издържат непълнолетните си деца."
В съответствие с член 112 от СК на Руската федерация: „Събирането на издръжка в размер, определен от споразумението за изплащане на издръжка или съдебно решение, както и събирането на дълг по издръжка се извършва от доходите и (или) други доходи на лицето, задължено да плаща издръжка; при липса на доходи и (или) други доходи издръжката се удържа от средствата на лицето, задължено да плаща издръжка, които са в банкови сметки или други кредитни институции, както и от средствата, прехвърлени по споразумения на търговски и нетърговски организации, с изключение на споразумения, които водят до прехвърляне на собственост. При липса на тези средства се налага запор върху всяко имущество на лицето, задължено да плаща издръжка, което според закона може да бъде запорирано.
В съответствие с член 113 от СК на Руската федерация: „Възстановяването на издръжка за миналия период въз основа на споразумение за плащане на издръжка или въз основа на изпълнителен лист се извършва в рамките натригодишен период, предхождащ представянето на изпълнителен лист или нотариално заверено споразумение за плащане на издръжка за събиране.
Въз основа на гореизложеното, членове 113, 112, 81, 80, 60 от ГК България и член 137 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация
1. В исковете на Древел Омар Рустемович срещу мен, Никаноровская Фаина Алексеевна, за намаляване на размера на издръжката и освобождаване от плащането на дълг по издръжка, отказват.
2. Съберете от Древел Омар Рустемович в моя полза дълга по издръжка в пълен размер в размер на 00 000 рубли.