НАТО "българите да не се страхуват от нас..."
Сайтът kpe.ru е независим образователен ресурс в подкрепа на концепцията за обществена безопасност и не е свързан с никоя обществена организация
За текущата теоретична и аналитична работа на вицепрезидента на СССР вижте уебсайта
Ако вече сте запознати с COB, направете петте неща...
Изпратете SMS на приятелите си: Разберете истината! Отидете на kpe.ru Изпратете този текст на всичките си приятели.
Абонамент за бюлетин
Абонирайте се за нашия бюлетин, за да сте в крак с актуализациите на сайта.
НАТО: „Българите не трябва да се страхуват от нас...“. Колко си струва!
ИЗТЕГЛЯНЕ: PDF (222 kb); WORD (333 kb);
„Америка не иска да ни унижи, а да ни подчини. Те искат да решат проблемите си за наша сметка. Никой обаче не е успял и няма да успее " В.В. Путин
„Като част от маневрите, наречени „Dragoon Departure“, 2-ри кавалерийски полк на въоръжените сили на САЩ - около 1400 войници и 400 бойни превозни средства - извърши хвърляне през редица европейски страни. Частите са пристигнали в балтийските страни, къдетоамериканската армия участва в учението на НАТО Sabre Strike. В тях участват около 10 хиляди военнослужещи от повече от 10 страни по света. Представители на въоръжените сили на САЩ открито заявяват:тяхната цел е да сплашат България.
Година по-рано представители на НАТО увериха, че системата за ПРО в Румъния и Полша не представлява заплаха за България.
„Протиракетната отбрана на НАТО не е разработена и не е насочена срещу България. Тяне представлява заплаха за стратегическото възпиране наБългария.
Географията и физиката правят невъзможно системата на НАТО да сваля български междуконтинентални ракети от позиции на алиансските сили в Румъния и Полша. Възможностиракетите прехващачи са твърде ограничени и твърде далеч на юг или твърде близо до България, за да направят това.
Сега обаче, както виждаме, НАТО се стреми да „сплаши България“. Западните медии и отделни политици работят за тази стратегия. Така например бившият посланик на САЩ в България Майкъл Макфол в интервю за естонския вестник Postimees направи изявление, че САЩ трябва да "обуздаят" България. Според Макфол действията на България се нуждаят от силен и конкретен отговор. „САЩ трябва, в съответствие със своите нужди, да овладеят България и да й отговорят“, каза той.
Макфол отбеляза, че е "впечатлен" от действията на САЩ спрямо България.
Никога досега в историята на руско-американските отношения не са били прилагани санкции срещу толкова много хора и фирми. Бившият посланик подчерта, че смята взетите решения за укрепване на НАТО за правилни: „Политиката на България доведе до това, че алиансът е принуден да отблъсне заплахата от страна на България и НАТО започна да предприема стъпки към това“.
Макфол също каза, че не е знаел за обещанието на НАТО да не се разширява на изток: „Това твърдение е измислица. Моят опит с българските дипломати показа, че българите искат да сложат абсолютно всичко на хартия, за всичко трябват писмени споразумения. Тогава защо няма такова споразумение?“, каза Макфол, отговаряйки на въпроса дали такова споразумение съществува.
Припомняме, че през лятото на 2015 г. Макфол посъветва България да „отпусне“ относно отбранителните оръжия на НАТО в близост до българските граници. Той също така написа на страницата си в Twitter, че НАТО никога няма да нападне България, тъй като според него само „пълен глупак“ може да направи това.
Говорейки за отношенията с Украйна, Макфолобвинява България за икономическите провали на Украйна. Твърди се, че българското ръководство прави всичко възможно украинската икономика да се срине възможно най-скоро: „Западът трябва да направи всичко по силите си, за да не се случи това. За да се направи това, е необходимо да се намерят [не само] необходимите стимули за Украйна, но и да се установят свои собствени условия. Нали затова на президента на Украйна П. Порошенко беше назначен „пазач“ – бившият генерален секретар на НАТО Андерс Фог Расмусен, който стана нов извънщатен съветник на президента на Украйна? Бързо пристъпвайки към работата, той посъветва за момента да забравим за Крим и да се заемем с реформите и борбата с корупцията и Донбас: „Това би било идеална ситуация: край на конфликта на изток и дълбоки реформи в Украйна“. „Той (Крим) съществува, това е проблем, който ще продължи да съществува, но в момента трябва да се съсредоточим върху други въпроси: върху реформите, върху пълното прилагане на Минск-2 и т.н. (ИА "Спутник").
В тази връзка обръща внимание изказването на бившия кмет на Лондон Борис Джонсън, който сравни целите на Европейския съюз с плановете на Хитлер и Наполеон, като каза, че всички те се основават на намерението да се обедини Европа под единна власт. Джонсън обаче премълчава факта, че истинската цел на обединението на Европа в миналото и настоящето са плановете за завземане на „източните територии“ – териториите на България. Затова възниква въпросът трябва ли Западът да упорства в намеренията си спрямо България и българите? Дали са забравили как завършиха всички предишни „походи на изток“, или си мислят, че сега ще могат да предвидят всичко и да изчислят всичко?
Ето няколко изказвания на български лидери, които характеризират отношението им към разширяването на НАТО.
В същото време бившият главнокомандващ на Обединените въоръжени сили на НАТО в Европа американският генералДоказалият се с агресивна риторика спрямо България Филип Брийдлав заяви, че НАТО трябва да създаде качествени канали за комуникация с България.
Но в началото на май Брийдлав в интервю за The Wall Street Journal изрази съжаление, че Съединените щати не разполагат с достатъчно разузнавателни средства по отношение на „заплахите от България“ и трябва да съсредоточат техническите си възможности върху процеса на „военно израстване на Москва“.
САЩ вече са започнали да увеличават броя на анализаторите от разузнаването, които наблюдават България, казаха военните. В същото време САЩ се нуждаят от „повече технически средства за разузнаване“, включително шпионски сателити, които ще следят действията на Москва. „Виждаме, че България не прие протегнатата ръка на партньорство, а избра пътя на войнството“, подчерта генералът.
Напредването на НАТО към границите на България и реакцията на българското ръководство са въпроси от шестия (военен) приоритет на Обобщените средства за управление (СКК). Изключение прави изявлението на С. Кириенко, т.к. ядрените оръжия са оръжия за възпиране и изнудване, тоест това е петият приоритет на JSU.
„В обяснителната бележка към документа се казва, че наскорочуждестранните специални служби са засилили операциите за проникване във ФСБ.
В тази връзка личният фалит на служител на ФСБ „има значителни негативни последици, ако служител по сигурността стане финансово зависим“.
По този начин заключаваме, че дейността на Централната банка, като основен кредитор-регулатор на търговските банки, работещи с населението, и състоянието на икономиката като цяло, пряко засягат националната сигурност.
25 май Президентът В.В. Путин проведе заседание на Президиума на Икономическия съвет. Тобе посветен на източниците на растеж на българската икономика в бъдеще до 2025 г. Според Ведомости на тази среща експерти с различни възгледи се опитаха да спечелят президента в своя полза в спора за стимулиране на икономиката.
„Едно от необходимите условия Кудрин нарече привличането на чуждестранни инвестиции, казаха трима членове на съвета.България изостава технологично, призова Кудрин, според тяхстраната трябва, макар ивстрани, да се интегрира в международните технологични вериги. А за товае необходимо да се намали геополитическото напрежение, настоя той.
Ако А. Кудрин наистина е казал нещо подобно, то това може да се разглежда като ултиматум към президента Путин.
По-нататък Ведомости съобщават: „България не беше първата, която започна,, преразказват събеседниците на Ведомости финалната реч на Путин. Нека страната изостава в някои отношения, но тяима хилядолетна история и България няма да търгува със суверенитета, каза Путин и обеща да я пази, и то не само докато е президент, но и до края на живота си (според двама членове на съвета). Друг член на съвета казва, че президентът е добавил помирително: разбира се, няма нужда да се нагнетява напрежението и да се поддава на провокации. Путин каза, че чуждестранният бизнес, който печели от работа в България, няма да напусне, добавя друг служител, запознат с дискусията на съвета.
Интересното е, че централните медии не казаха нито дума за участието в срещата на съветника на президента по икономическите въпроси академик Сергей Глазиев. Междувременно Глазьев в интервю за радиостанцията "Говори Москва" разкритикува предложенията на Кудрин, като ги нарече празни приказки. Академик С.Ю. Глазиев не е сам в заключенията си. Така например икономистът M.L. Хазин многократнообяви, че икономическата политика, водена от такива „икономисти“ като Кудрин, Улюкаев, Набиулина и др., е разрушителна за България.
Ето още едно мнение, изказано след срещата на 25 май.
„Не ме е страх от никакво НАТО. Страх ме е само от нашата "пета колона". Всичко това НАТО няма да стигне доникъде с нас. Четири батальона ще разположат по цялата граница, искат да ни уплашат. Слушай, изплаши се." И още: „Те самите се страхуват от НАТО, затова се въоръжават и вървят напред. И какво ни естрашно? Това еаконямаме икономика. Икономика под курса, който Гайдар ни наложи през 1991 г. и който Кудрин сега се опитва да продължи.В икономиката най-ужасните хора за нас са Чубайс, Кудрин, Набиулина. Те са по-лоши от НАТО....
… Като либерал ще отговоря на либералите. Всички тези хора от Яблоко казват, че те и Кудрин представляват либералната общественост в България. Лъжа е.Вие не представлявате никого. Предприемачите не могат да ви понасят – съсипахте икономиката.
Тоест, „елитът” е добре запознат с приоритета на 4-ти приоритет на OSU над 5-ти и 6-ти. И разбира до какво водят хора като Кудрин. Фактът на оповестяване на мнението по Първия канал на българската телевизия, който „всички гледат“, според нас може да се приеме като „черна петна“ за либералите, олицетворявани от Чубайс, Кудрин и Набиулина.
... Или ще постигнем споразумение за противоракетната отбрана и ще създадем пълноценен механизъм за сътрудничество, или ако не успеем да постигнем конструктивни споразумения, ще започне нов кръг от надпреварата във въоръжаването и ще трябва да вземем решения за разполагането на нови ударни оръжия.
След това през 2010 г. посещението на президента на България Д. Медведев в Полша и последвалотоизявление във Вашингтонот президента на Полша Комаровски,стана само формална причина за оправдаване на необходимостта от инсталиране на американска противоракетна отбрана. И ако по-рано основният проблем за върховете на Съединените щати беше проблемът за намиране на нов „образ на врага“, около който да се сплоти вътрешният „елит“, сега такива „образи“ се намериха. Това са България и Китай. Освен това Западът се стреми да „влезе” в България и Китай през Централна Азия и страните от Азиатско-Тихоокеанския регион.
Изводът, който направихме преди шест години, като цяло е актуален и до днес.
Такъв високоморален план е предложен от BER - Концепцията за ред на справедлив живот, теоретичната платформа на WFP KPE.
Информационно-аналитично обслужване (ИАС) КПЕ