Необходимо ли е да победим НАТО сега Военен преглед
Почти всеки ден някой политик, експерт или специалист по международни отношения излиза в пресата с рецепта за нашата победа над агресивния блок НАТО. Рецептите се променят в зависимост от посоката на медиите. От „откажи се“ до „удари пръв и ще млъкнат“. Освен това всички рецепти са дадени от тези, които изобщо не са заплашени от лично "вграждане". Такива, които ще "анализират" и "критикуват за грешни действия".
Наистина, днес НАТО демонстрира "ловкост", която не е виждана досега. Те изграждат нови бази близо до нашите граници, разполагат войски в съседните ни държави, стремейки се да сключат споразумения с държави извън НАТО за възможността да използват тяхната територия в случай на военни действия. И всичко това на фона на истински хлад за нас.
Нашият министър на външните работи отлично описа ситуацията.
„Не сме склонни да драматизираме ситуацията. В същото време, разбира се, не можем да пренебрегнем засилващите се негативни тенденции, възникващи в резултат на курса на НАТО за умишлено подкопаване на стратегическия баланс на силите в Европа, включително засилване на военния потенциал на Северноатлантическия алианс в близост до българските граници и създаване на европейския сегмент от глобалната система за противоракетна отбрана на САЩ.“
Казано по-просто, виждаме вашето движение, виждаме желанието ви да ни „поставите на мястото ни“. И правим толкова, колкото е достатъчно за нашата безопасност. Това е за безопасност. А сигурността се състои не толкова в способността да се спре заплахата, колкото в способността да се елиминира самият враг.
Веднъж Путин разказа за детството си. Включително как са решени "момчешките" проблеми в двора. Мисля, че всеки от нас помни детството си. И се бие по всякаква причина. Когато беше достатъчно да набиеш нагла физиономиялицето на лидера и конфликтът бързо избледня. "Свита" предпочете да влезе в ролята на статисти. Довършете падналите или завийте от врага с пълна сила.
Много от евроатлантическите "ястреби" спорят почти по същия начин днес. НАТО се надява, че основната "борба" ще бъде между "лидерите". А останалите вече ще действат според ситуацията. Или завършете, за да грабнете своето парче от „баницата“, или драпирайте с пълна скорост.
Само такава позиция не минава днес. Никой няма да търси никакви възможности за спасяване на живота на граждани на страни, където се намират опасни съоръжения. А гъстотата на населението на европейските страни днес е такава, че всеки снаряд ще намери "своя" човек. Военен или цивилен, но ще го намери. И е много важно европейците да разберат това. Те разбраха, че играта с войски и оръжия в Европа заплашва личната безопасност на всеки човек. Войник или танк близо до къщата ви е цел. А силата на оръжията днес е такава, че ако унищожат този танк, ще съборят и къщата.
Приказките за борбата с тероризма от американски и европейски политици и военни вече не са интересни за никого. Някой, но България има богат опит в борбата с тероризма. И на всички предложения за помощ от наша страна чуваме отказ. Това означава, че те не искат особено да се борят с терористите. България им е по-важна – като лидер на „враговете на САЩ“.
Какво мисля, че се случва днес? Защо темата за НАТО и американските системи за противоракетна отбрана в Европа се чува най-често в европейските медии? Защо непрекъснато слушаме изявления на генералния секретар на НАТО за военната заплаха за Европа от България?
Уви, пак се "заиграваме" с НАТО. Спомнете си НАТО от началото на 2000-те. На най-сериозно ниво се заговори за необходимостта от блок като такъв. Европейците, които знаят как да броят пари, започнаха да говорят за допълнителните разходи на своите страни. Тихо, без многопомпи, водещите страни от алианса намалиха военните си бюджети. „Янките“ във военните бази в Европа се държаха също толкова тихо. Започнаха да говорят за окупацията на ЕС от американски войски.
Блокът трябваше да оправдае "необходимостта" си, като търси врагове в Азия и Африка. Навсякъде, където поне по някакъв начин беше възможно да покажат своята "сила". Тогава идеолозите на НАТО започнаха да говорят за алианса като за някакъв инструмент, който евентуално може да мине под егидата на ООН. Един такъв готов военен юмрук за обединените нации. Юмрук, с който ще "пробиват" решенията на ООН.
И изведнъж всичко се промени. По някаква причина европейците станаха много напрегнати по въпросите на своята сигурност. защо стана така Но причината наистина беше и е.
Увереността на европейците в тяхната сигурност след операцията, например в Югославия, беше близка до съветската предвоенна увереност. „Ние ще победим врага на неговата територия!“. Нашата армия е способна на всякакви подвиги, а враговете са слаби. Защото сме най-прогресивната държава.
Абсолютно същите настроения бяха в Европа и САЩ. България? Да, ние вече го победихме в Студената война и го поставихме на колене. Българска армия? Да, тя е деморализирана и практически победена от чеченските бандити. Да, и оборудването, останало от СССР, отдавна е изработило всички възможни и немислими условия. Ракети? И кой каза, че изобщо ще излетят?
Китай? Къде е? Тук се крадат стари американски и европейски технологии, а компютрите се сглобяват в мазета от неграмотни, гладни селяни. Тук ли още се строи комунизъм? СССР беше унищожен и КНР ще бъде унищожена.
Кой друг е там? Всякакви Индия, Пакистан и други Ирани. Страни от третия свят. Ще го смажа с пръст. И всякакви бразилци и въобще други латиноси са ни в джоба.
Първият "звънец", който обаче не всички разбраха, удари08.08.08г. Тогава, когато българската армия "деморализирана и въоръжена със стари съветски боклуци" успешно не само спря обучената от американците грузинска армия, но можеше да превземе и цяла Грузия, ако беше издадена такава заповед. Освен това за победата дори не беше необходимо да се прехвърлят огромни сили.
По-нататък Крим. Виртуозна операция. Една операция, която показа не само възможностите на българската армия, но и възможностите на българската дипломация. Внимателно, без стрелба, неутрализирането на армия от равен брой струва много.
А ако добавим към българското "главоболие" и китайски, индийски, бразилски. Европейците сега имат много от тези „болки“. И се оказва, че "синята мечта" за свят, в който европейците са "избрани", просто защото могат да накажат всяка страна, се е спукала. Оказа се, че китайците "от мазето" са се преместили в модерни работилници и строят свои космически кораби, свои самолети, свои танкове. И не отстъпва на европейските и американските.
Утвърдените митове за европейската изключителност се спукаха. Европейците видяха, че армиите на европейските страни отдавна са се превърнали в "играчки". Едно е да бомбардираш онези, които поради слабост не могат да отговорят. Друг е въпросът да се изправиш срещу армия, която знае как да се бие.
Днес НАТО "мяука" толкова заплашително, защото състоянието на европейското общество се промени. Европа се страхува от онези, които доскоро не се смятаха за равни хора. НАТО има "втори дъх". Средства има. Всякакви планове за разполагане на войски вървят с гръм и трясък. Основното е да говорите правилно за заплахата.
Имате ли нужда от база в Полша? Веднага има поредица от истории за плановете на Путин да превземе Бон, Париж и Лисабон. И това е. Базата е нашият отговор на агресивните планове.
Нуждаете се от база в Турция? Още едно хвърляне. България възнамерява да разположи ядрено оръжие в Арменияоръжие! И ще е насочен към Южна Европа. Всичко. Паника - и основата стои.
Мисля, че си струва да се забави малко. Разполагането на нови формирования със сигурност е начин за неутрализиране на НАТО. Но може би си струва малко да се ускори модернизацията на армията? Може би вместо да се увеличава бройката, си струва да се инвестира в разработването и производството на нови видове оръжия?
В края на краищата всички наши ръководители, от президента до командващите Въоръжените сили, многократно са говорили за достатъчността на силите и средствата за адекватен отговор. Просто някак си спомних реакцията на една не особено приятелска държава след сваления самолет. Реакции на появата в Сирия на нормална ПВО и Су-35. Веднага някак спряха да летят, започнаха да размахват юмруци от територията си.
Мисля, че в Европа по същия начин ще им "омръзне" да поставят танкове по границите и да модернизират летища, ако "Армата" и Т-50 са срещу тях. Или нещо друго, за което можем само да гадаем.
Мигрантите и санкциите си вършат работата. И играят и на страната на България. Ако човек е свикнал да „яде добре“, тогава той никога няма да иска да споделя с друг, ако започне да „яде по-зле“. А разполагането на нови части на НАТО, разполагането на нови военни съоръжения на територията на европейските страни, проблемите с мигрантите и санкциите срещу България са именно това, което служи за "отслабване" на европейския портфейл.
Затова ми се струва, че промяната на политическата карта на Европа в близко бъдеще е съвсем реалистична. Вижте какво става във Франция. И подобна промяна в политическия баланс на силите ще промени и стратегията на НАТО. Може да се окаже, че пак надуваме бройката, а после ще намаляваме. Разкъсвайте човешки съдби, както беше в края на миналия век.
И си струва да завършим статията отново с цитат от Лавров. Един умен човек е удоволствие да се цитира.
„Надяваме се, че в крайна сметка здравият разум ще надделее в НАТО и нашите западни партньори ще намерят сили да откажат да изграждат конфронтационни схеми, обусловени от желанието да гарантират собствената си сигурност за сметка на другите.