Неспортсменско поведение
BHP Billiton, спонсорът на Олимпийските игри в Пекин през 2008 г., беше замесен в скандал. Според австралийските медии компанията е нарушила антикорупционните закони, като е похарчила милиони долари за спонсорски пакети на служители. Експертите обаче са уверени, че тази история няма да причини значителни щети на компанията.
Australian Financial Review (AFR) съобщи, че американските и австралийските власти са открили признаци на корупция в действията на минната компания. Например BHP Billiton, спонсор на Олимпиадата през 2008 г., твърди, че е похарчила милиони долари за спонсорски пакет за повече от 170 VIP персони, включително редица официални лица. Компанията достави материал за производството на 6000 златни, сребърни и бронзови медала на тези олимпийски игри.
Също така се съобщава, че част от спонсорството, отпуснато от BHP Billiton за Олимпиадата, всъщност е отишло за предоставяне на услуги на представители на големи компании за суровини и стомана. Сред тези, които са получили "спонсорирана" помощ, се споменава например името на ръководителя на най-големия производител на алуминий в Китай, държавната Chinalco, както и на генералния секретар на Китайската асоциация на черната металургия, отделът, който контролира работата на металургичния сектор на КНР.
На свой ред минният гигант BHP Billiton отрече обвиненията, че е нарушил антикорупционните закони по време на Олимпиадата. Компанията твърди, че нейните „олимпийски дейности са в съответствие с всички съществуващи закони“. Англо-австралийската компания също каза, че си сътрудничи със "съответните органи" в разследването. Федералната полиция на Австралия по-рано потвърди, че разследва случая с Министерството на правосъдието на САЩ. „BHP Billiton напълно спазва правилата и следва политиката на групатазабранява участието в подкупи във всичките му форми“, се казва в изявление на компанията.
Докладът отбелязва, че компанията и няколко служители или консултанти могат да бъдат изправени пред наказателни обвинения или граждански санкции, ако обвиненията бъдат доказани. Приложимото право в този случай засяга австралийското корпоративно и наказателно право, както и Закона за чуждестранните корупционни практики в Съединените щати, чието нарушение може да доведе до глоба до 2 милиона долара или лишаване от свобода за 5 години.
Вероятно подобно поведение на компанията е било едно от условията за спонсорство, съгласен е председателят на президиума на AMPRРоман Терехин. Разбира се, антикорупционното законодателство е строго. Но границата между спонсорство и корупция е много тънка, почти невидима. Никой законодателен акт не уточнява какво точно се има предвид под спонсорство и защо помощта не трябва да се фокусира върху гостоприемството. Спонсорството може да се разглежда по различен начин. Като пример вземете поне плащането на автомобилна застраховка на изпълнителен клас. Това може да се разглежда като предоставяне на получателя на спонсорството на луксозен артикул, но ако го погледнете от другата страна, тогава това е създаване на комфортни условия, нищо повече. Такава реторика може да се използва, ако властите се съгласят да оправдаят BHP Billiton.“
Резултатът от делото зависи от това колко субективна ще бъде оценката на действията на компанията, смята партньорът на NalogovikДмитрий Липатов. Определено проблемите на спонсорството никога не могат да бъдат оценени. Но ако компания бъде хваната да предоставя представителни атрибути на длъжностни лица, това винаги се оценява негативно от обществеността и спонсорът може да бъде държан отговорен занарушение на антикорупционните закони. Но трябва да се разграничава това от даването на подкуп. Подкуп във всяка държава винаги се дава за извършване на незаконно действие или за покровителство. Това би било силен удар върху репутацията на компанията и това е, което трудно ще се докаже пред властите.
Най-вероятно е извършено нарушение на антикорупционното законодателство и има основания компанията да носи отговорност. Въпреки това мениджърите могат да носят лична отговорност за случилото се. Австралия има антикорупционно законодателство в областта на спорта, което налага затвор до 10 години. Това, което прави спора особено остър е, че е напълно възможно австралийските власти да намерят свидетели. Ако разследването вземе предвид не само документи, но и свидетелски показания, тогава шансовете за успешно наказателно преследване се увеличават. Австралийският закон защитава както свидетелите, така и подателите на сигнали в случаи на корупция.
И все пак Анатолий Воронин, анализатор на FIBO Group, отбелязва, че е минало твърде много време, за да може скандалът по тази тема да причини значителни неудобства на компанията: да, сега марката се споменава активно във връзка с делото на Олимпиадата в Пекин, но това едва ли ще струва на емитента значителни суми. Второ, компанията също няма вероятност да понесе репутационни загуби - отново поради изминалото време и неуместността на проблема. Като цяло тази история няма да причини значителни щети на компанията.