Плевели и натрапници, Котката на Шрьодингер
„Вашето ДНК е лява ръка на снимката, това е много лошо. »
Така биологът Константин Северинов ни писа в работна кореспонденция след публикуването на текст за CRISPR, система за редактиране на ДНК. Той беше един от двамата говорители там. По-долу публикуваме молекулата с правилния обрат. И пак е неудобно. Северинов е прав: това е много лошо, с натиск върху думата "много". Защото всеки грамотен човек знае, че ДНК има три пространствени форми: A, B и Z. Тя се намира главно във B-формата, която беше изобразена на фигурата. Само по някаква причина агенцията ни изпрати тази ДНК в огледален образ. Случва се да го наричат "гъв в списанието". Трябва да отбележа, че лявата форма Z също се среща, макар и рядко, но има съвсем различна конфигурация, изглежда различно, колкото и да е огледална.
Правилно усукана ДНК
Неправилно подредена ДНК
Какви стъпки предприех след писмото на Северинов? Първо провери снимките. След това погледнах петнадесет пъти навсякъде, за да видя дали самият Северинов и аз, заедно с него, не бъркаме, като се започне от англоезичната Уикипедия и се стигне до трудовете на Уотсън и Крик. Знаейки, че пространственото ми въображение е лошо - като цяло съм пространствен идиот - помолих моята колежка Лена Клещенко да провери отново. Лена води рубриката ни „Молекулярна кухня“ и също така е завършила катедрата по молекулярна биология в Биологическия факултет на Московския държавен университет. Тя влезе в справочниците, провери отново и написа, че да, има проблем. И тя добави, че в дневника си тя постоянно вдъхновява артистите, „че никакви молекули не могат да бъдат огледални; хора-животни-зеленчуци - за вашето здраве, но е по-добре да не докосвате молекулите.
И най-важното, защо е толкова важно: ако не следвате тези прости,като цяло, правилата, не списание ще работи, но Facebook с информация, която дори не може да се нарече информация. Е, направиха грешка, не се извиниха, после пак, после някой го препечата и той тръгна да се разхожда по света. Ето един много класически пример: журналисти от време на време в най-различни издания "дешифрират генетичния код". И то е дешифрирано през миналия век, за което през 1968 г. Холи, Ниренберг и Коранът получават Нобелова награда. Изглежда, че какво е по-просто - съответствието на нуклеотидните триплети с аминокиселините? Не, ще дешифрираме, докато не дешифрираме, докато концепцията не бъде напълно унищожена сред хората. Трудно ли е да се провери Wikipedia?
Ако започнем с „е, какво значение има къде е усукана спиралата на снимката?“, тогава със сигурност ще завършим с гигантски плъхове в метрото, учебник по история от руските железници за „жизненоважния резонанс на страната“ и пълна вяра в дявола, която науката вероятно ще разобличи. Да приключим с тъмнината.
И тук пишат ереси, пишат в списания без проверка. Неудобно е дори да го погледнете. Такива хора вече не ми изглеждат наивно заблудени, а злосторници. Борят се срещу здравия разум. Те умишлено пренебрегват всички онези процедури за проверка, които описах по-горе. За какво? Предполагам, че имат собствен интерес (най-очевидната причина е да увеличат популярността). Нека просто да ги игнорираме, а?
Радвам се, че в нашата „Котка“ не е така. Целият екип. Нашият главен художник Глеб Капустин изрази това най-добре, когато му казах за ставата с ляво ДНК: „Разбира се, Льоша, трябва да го поправим! Е, това е сериозно нещо, а не някаква геополитика!