Подробен анализ на стихотворението "Анчар" А
Поетът Александър Сергеевич Пушкин е известен в целия свят като един от най-даровитите и изкусни майстори на художествения израз в историята на българската литература. Написал е много поетични и прозаични творби, превърнали се в истински шедьоври не само на литературата, но и на цялата българска култура като цяло. Такива безценни бисери включват поемата "Анчар", написана от него през 1828 г.
През този период Александър Сергеевич вече живее в Москва от няколко години. Император Николай I го връща тук след дълго четиригодишно изгнание на юг, в Кишинев.
Поетът е изпратен там да служи през 1820 г., заменяйки тежкия труд в Сибир. Такова смекчаване на наказанието беше разрешено благодарение на петицията на Карамзин.
Причината за изгнанието беше свободомислието на поета, показано от него в епиграми за Аракчеев и други стихотворения, които не харесаха император Александър Първи. Напускайки службата през 1924 г., Пушкин прекарва още 2 години в изгнание в Михайловски и едва през 1826 г. се завръща в Москва по лична покана на Николай I.
Впечатленията, натрупани през годините на изгнание, дават нов тласък на развитието на творчеството на Александър Сергеевич. Анализът на поемата "Анчар" позволява ясно да се види, че оттук нататък основните мотиви на Пушкин са темите за върховната власт, свободната воля и борбата на човека с всемогъщата съдба.
Сюжетът на поемата е взет от легендарните истории за отровното дърво упас-анчар, растящо на остров Ява.
Анализът на стихотворението на Пушкин "Анчар" позволява да се различи в образа на отровно смъртоносно растение символичен образ на неизбежна зла съдба, която обръща дърво, което от древни времена е символ на живота ивръзките на поколенията в един вид, в сляп инструмент на смъртта. Именно така, според поета, злата съдба и покваряващият дух правят пагубни за народа монархическите традиции на самодържавието в България.
Анализът на стихотворението „Анчар” също показва, че композиционно то е изградено на принципа на антитезата. Творбата е ясно разделена на две противоположни структурни части.
В първата от тях поетът дава само подробно описание на отровното „дърво на смъртта”: родено от природата на безплодните „жадни степи”, то стои „като страшен страж” самотно сред пустинята „закърнело и скъперниче”. Поетът умишлено преувеличава, повтаряйки във всяка нова строфа описанията на разрушителната сила на отровено дърво: природата, която го е родила в „деня на гнева“, е дала смъртоносна отрова да изпие „мъртвите зелени клони“ и всичко това. Затова сега отровата "капва през кората" и заедно с дъжда изтича в "горимия пясък".
Анализът на стихотворението "Анчар" на Пушкин, особено неговата втора част, разкрива образа на неумолим и безмилостен владетел, изпращащ своя предан роб на сигурна смърт само с един поглед. Този образ е противопоставен на образа на отровно дърво и в същото време се идентифицира с него. Поетът като че ли сравнява два вида прояви на злата съдба: спонтанни и спонтанни (отровно дърво) и умишлен израз на човешка воля. Анализът на стихотворението "Анчар" ни кара да разберем, че в резултат на това сравнение поетът стига до извода, че човек, в този случай цар, изпратил роб на смърт с "силен поглед", е много по-страшен от въплъщението на самата смърт под формата на "отровно дърво".