Политически технологии ТОП-10 на "сигурните хора" на изборите
Работи "отлично" в компактни избирателни райони, където кандидатът може самостоятелно да достигне поне 50% от апартаментите.
Личната обиколка от врата до врата е проста, евтина и ефективна политическа технология с вирусен WOW ефект („Слушай, Зина, един депутат дойде в къщата ми днес!“).
Ще разкрия една професионална тайна. Често слуховете от уста на уста се възприемат от избирателите като много по-надежден източник на информация от официалните изявления по телевизията, радиото или в пресата.
Психологически слуховете са важни за всеки от нас като „независими“, надеждни насоки, които допринасят за формирането на собствено мнение и оценка по отношение на конкретна ситуация, събитие или човек.
Социалната мрежа Facebook вече обяви разработването на алгоритъм за идентифициране на неточна информация в своя новинарски канал. Междувременно пълненето на фалшификат и по-нататъшното му разпространение в медиите е евтина и при определени обстоятелства много мощна политическа технология.
В едно глобално общество на изобилие от информация, клипово мислене и постистина, търсенето на горещи новини и скандали се превръща почти в олимпийски спорт. Сега всеки втори човек иска да бъде първият, който съобщава за нещо диво, неочаквано, приковаващо вниманието на всички наведнъж. Именно на тези принципи работят фалшивите фабрики. В преследване на трафик и внимание на публиката, медиите охотно тиражират непроверена информация, а мрежовите политически технологии постигат целта си.
Влизайки в неравна борба с по-силен и по-находчив противник, струва си да се уверите предварително. Очевидно рано или късно вашият опонент ще реши да ви дискредитира в очите на избирателите. Ето защо"вземете корени" или включете "арбалета"! Казано по-просто, издълбайте се по такъв начин , че обикновените хора да видят в това интригите на съперник злодей.
Между другото, през 90-те години политическите технологии от този вид бяха използвани в особен мащаб. Много опити за убийство, познати ни от новините от онези години, експлозии на автомобили, атаки срещу видни политици и кандидати бяха точно същият внимателно оркестриран "арбалет".
В стремежа си драстично да понижат рейтинга на този или онзи кандидат, да накарат привържениците му да се усъмнят в избора си, особено измръзналите политически технолози обикновено не пренебрегват нищо. Но все по-често възникват ситуации, когато опитът за дискредитиране на опонент „на челото“ не води до очакваните резултати - избирателите просто не вярват на анонимни листовки и клюки. При всичко това рейтингът на оклеветения кандидат, напротив, също започва да расте!
Феноменът на съпротивата на политика срещу различни видове "мръсни" технологии на предизборна борба се нарича "тефлонизъм". Защо? Както при добър тиган с тефлоново покритие, информацията „мръсотия“ просто не се залепва за такъв политик.
В случая са замесени други политически технологии. Например, агитационни материали на опонента са „огледални“. Тоест, копират се корпоративната идентичност, цветовата палитра, дублират се оформлението, слоганите, избират се подобни снимки, шрифтовете. Подменя се само най-важното - съдържание, за което се твърди, че се копира от името на конкурент на Teflon. Да задължим пенсионерите да плащат специален данък? Кандидат за! Да лиши всички късно родени жени от майчински капитал? Това е вярно! и т.н. и така нататък.
Разпространението на "огледални" печатни материали, които се възприемат от избирателите като оригинални, може бързо да намали лоялността дори на най-отдаденитеподдръжници на атакувания кандидат. Тяхната първоначална симпатия и доверие, сякаш с магия, се превръщат в дълбока неприязън и разочарование.
Същността на технологията е да "магнетизира" избирателите под прикритието на изучаване на общественото мнение. Тъй като на въпросите, задавани от манипулаторите, може да се отговори по различни начини, хората запазват пълната илюзия за обективност, присъща на процеса на конвенционално социологическо проучване. В действителност нещата са малко по-различни. Отговорите на респондентите в случая изобщо не са важни. Важни са въпросите, формулирани по определен начин, които предизвикват положителни или отрицателни конотации у респондентите.
И по-нататък. Формиращото проучване трябва да бъде инициирано и проведено от частна изследователска организация, която не е официално свързана с нито един от кандидатите. От това зависи както ефективността на политическата технология като цяло, така и последователността на изборното законодателство.
Друго нещо е, че политическите технологии не стоят неподвижни. Има изход от задънената улица. Това е вестник, който формира дневния ред, регистриран като медия на името на безстрашен и труднодостъпен основател и издател за служителите на реда. По щастливо стечение на обстоятелствата този "медиен магнат" изписва пълномощно на един от сътрудниците, близки до предизборния щаб на кандидата.
По време на предизборната кампания такива медии създават изключително положителен образ на кандидата на своите страници и се разпространяват безплатно в избирателния район. В същото време отговорността за евентуално нарушение на закона е изцяло на основателя и издателя на тази медия. Кандидат, чиито постижения се възхваляват в такъв вестник (със фотоилюстрации без ограничения и положителни изявления от лидери на общественото мнение), формално неняма нищо общо с нея.
Огромен плюс на robocall е невъзможността за блокиране на стартирането и внедряването на технологията чрез административни методи. Плюс висока скорост и огромно покритие за единица време. Автоматичното набиране на десетки хиляди стационарни и клетъчни абонати всеки ден е доста осъществима задача за автоматизирано обаждане.