Пьотр Кузнецов Повечето хора сега са склонни да купуват неща, дори когато наистина не са много добри.
Freemarkets (Really Really Free Market) - движение, което възниква през 2004 г. в Съединените щати и скоро се разпространява в целия свят. Участниците в движението се противопоставят на капиталистическите ценности и съществуващите принципи на потребление - да се споделят и обменят неща, изключвайки всякаква търговия.
- Лично аз виждам, че проблемът не е в самата консумация - може ли да се живее без да се консумира нищо? - но в свръхпотребление, или неразумно потребление,- казва директорът на Центъра за регионално развитие на GDF Пьотр Кузнецов.- Повечето хора сега са склонни да купуват неща, дори когато не са наистина необходими, само ако може да се направи на кредит или на по-ниска цена, с отстъпка. Феноменът на продажбите се гради точно върху това: много е трудно човек, който е стигнал до там, да спре, защото - "за стотинка."
Междувременно мнозина биха били наистина изненадани колко пари (което означава ресурси, които биха могли да бъдат използвани за по-полезни цели) са похарчени през целия живот, купувайки „за едно пени“ това, което не е било необходимо по-късно.
Преди няколко месеца прочетох историята на американско семейство, което направи експеримент върху себе си - "една година без пазаруване". Разбира се, те не минаха без покупки: купиха хранителни стоки, домакински химикали, неща, без които не можеха, поне веднага, без да превключват. Но те готвеха у дома, носеха дрехи „от кутията“, не купуваха дрехи, защото установяваха, че тези, които имат, са добре носени (въпреки че преди смятаха за необходимо редовно да „актуализират гардероба“) и т.н. И така, те бяха просто шокирани, когато видяха колко пари са им останали след експеримента. Парите, в които са успели да инвестиратнеща, от които семейството им се нуждае.
Ясно е, че потреблението е един от инструментите на икономическото развитие. Човек, който купува нещо, което не му трябва, дава парите на производителя и след това те по веригата се въртят в икономиката. Но тук вече си струва да се обмисли всеки конкретен човек: това са тези пари - как би било по-добре да се направи с тях? По-добре ли е производителят на закупените стоки да ги инвестира в икономиката, с печалба за себе си, разширявайки тези производства и по този начин завъртайки същата спирала на ненужно потребление? Или самото семейство ще ги инвестира в икономиката, вече с печалба за себе си? Инвестицията в образованието на децата е инвестиция в икономиката. Учителят ще получи парите. Може би той също ще ги харчи за продажби, но семейството, което ги е инвестирало в образованието на децата си, ще има най-важното - перспективата за добро бъдеще.
Проблемът има много страни. Разширяването на потреблението стимулира разширяването на производството, което често е разрушително за околната среда. Това подкопава семействата, защото достъпността провокира и хората влизат в заеми, вноски, които след това не могат да плащат. Отново хората изхвърлят повече хубави неща, защото са си купили нови – това също замърсява околната среда. В света най-малко 1 милиард души са изправени пред редовен недостиг на храна, тоест те просто гладуват. В същото време най-малко 40% от храната в света се изхвърля на сметищата. Защото хората, които са свикнали да консумират, купуват това, което им харесва, без да се замислят, ще имат време да го изядат ПРЕДИ продукта да се развали. Това нормално и ефективно ли е? №
Не съм против консумацията, аз съм против свръхконсумацията и неразумната, неефективна консумация. Преди три години си купих 3 нови якета от магазини втора употреба в Литва, дори и с неотворени джобове, 5 лита - 2 долара всяко! И нагореВсе още се нося добре. Не е необходимо да се взема това като пример, но човек може да се съгласи, че тези $6 за 3 якета бяха добре похарчени.
Затова бих предложил няколко неща:
• винаги мислете "дали имате нужда от това";
• винаги мислете къде парите могат да бъдат похарчени по-добре
• и винаги мислете, че купувайки това нещо, можете да изхвърлите друго добро, което ще попълни депото и, разлагайки се там, ще отрови атмосферата.