Пожар в хамбар със слама
Метеорологичните причини в този случай включват гръмотевични бури - мълнии и коронни разряди. Предвид липсата на данни по делото за гръмотевичната обстановка по време на пожара, вещото лице не може да прецени вероятността от възникване на пожар от тези явления. Ако по време на пожара небето е било безоблачно, ясно, няма вятър или е бил слаб, няма мълнии дори в далечината, може да се твърди, че метеорологичните причини не могат да бъдат причина за пожара.
Изследване на вероятността от пожар от въвеждането
открит пламък
Тази причина включва умишлена или неумишлена манипулация на хора с източници на запалване от различно естество, причиняващи при определени условия неконтролирано разпространение на горенето. Това могат да бъдат и двата източника на открит пламък - факла, кибрит; тлеещи материали - незагасена цигара, незагасен горящ парцал; много горещи предмети - включени електрическа лампа, нагреватели и др.
От материалите по делото става известно следното.
В близост до сградите на Маленко и Жемейцева имаше пътека, по която хората можеха да минават (виж обяснението на Маленко от 28.06.99 г.).
Сградите на Маленко бяха охранявани от куче, което не му позволяваше да се приближи незабелязано до сградите (вижте обяснението на Good от 28.06.99 г.)
Маленко имаше недоброжелатели, които искаха да заграбят земята им (виж обяснението на Маленко от 28.06.99 г. и дело 17).
Вечерта и през нощта в навечерието на пожара Маленко беше в сградите си, но не включи светлината, тъй като беше светло, и не видя нищо подозрително преди заминаването си у дома (виж обяснението на Маленко от 28.06.99 г.).
Данни заПо делото няма открити съмнителни предмети на мястото на пожара.
Въз основа на тези данни е невъзможно да се реши въпросът за възможността за запалване от конкретно действие на човек (хора).
Вещото лице обаче счита за необходимо да отбележи следното. Като се има предвид, че вх
Тъй като по време на работа на електрическа лампа нейната повърхност се нагрява до висока температура, електрическата лампа може да бъде източник на запалване на запалими вещества и материали. Така повърхността на електрическа лампа с мощност 100 вата може да достигне температура от 290 - 350 градуса С [2]. Огнеупорното разстояние за лампа с тази мощност е 40 мм.
В резултат на проучване на наличните данни в представените материали по делото и неприетите материали е установено, че наличните данни не са достатъчни за решаване на въпроса за причината за пожара. Причината за пожара може да се установи след оглед и установяване на източника на пожара. В протокола от огледа на пожара е посочено мястото на пожара, но не е посочен нито един от признаците на пожара. Поради това вещото лице не може да оцени правилността на идентифицирането на източника на запалване от инспектора. Въпреки това, като се вземат предвид редица показания ("светкавици" вътре в сградата, дим изпод покрива, спасяване на животни от горяща сграда вътре) и резултатите от анализа на възможността за искрене на проводници, експертът смята, че заключението за местоположението на пожара "на мястото на щранг.", На покрива, е неправилно.
В случай на запалване на сено, съхранявано върху покрив от шисти, от искрища електрическа инсталация, изгарянето на покрива и в резултат на това срутването на горящия материал в сградата няма да се случи в началния етап на пожара, а след няколко минути, когато над сградите ще се наблюдава голям пламък, причинен от изгарянеголямо количество сено. Това се дължи на доста високата огнеустойчивост на материала, от който е направена плочата. Тъй като сеното на покрива се запали в момента, в който хората пристигнаха при пожара (вижте обяснението на Дяченко от 28.06.99 г.), тогава, следователно, по-рано, когато беше открит пожарът, той изгоря на друго място, не на покрива, а вътре или извън сградата.
В тази връзка версията за метеорологичната причина за пожара трябва да бъде изоставена, тъй като мълниите незабавно запалват целия обект, от горе до долу, а времето, според свидетели, е било тихо тази нощ.
В случай, че вътре в сградите на Маленко не е имало достатъчно голям обем сено, слама или друг растителен материал с висока влажност, трябва да се изключи и версията за микробиологичната причина за спонтанно запалване.
Спонтанното изгаряне от прегряване на слънце, както показаха изчисленията, също беше невъзможно.
По този начин анализът на наличните данни в предоставените материали по делото ни позволява да заключим, че най-вероятните причини за пожара на сградата Маленко са:
1. Въвеждане на източници на запалване на запалими вещества.
2. Дефектно електричество / окабеляване вътре в сградата.
3. Спонтанно запалване на всякакви химикали.
Не е възможно да се даде по-конкретен отговор поради липса на предоставени данни.
Въз основа на анализа на представените материали по делото вещото лице достига до следните изводи.
1. Причината за пожара на сграда Маленко в село Ужаниха може да бъде въвеждането на открит пламък, спонтанно запалване на химикали в сградата или в близост до нея или неизправност на електрическата / окабеляването вътре в сградата. От представените материали не може да се установи точната причина за пожара.
2. Вв случай на късо съединение в електрическата инсталация на сграда Маленко може да възникне пожар.
Експерт Попов С.И.
1. Съдебна пожаротехническа експертиза, част 1, М. 1995 г.
2. Съдебна пожаротехническа експертиза, част 2, М. 1995 г.
3. D. Dryzdale "Въведение в динамиката на пожара", М., "Стройиздат", 1990 г.
4. Опасност от пожар на вещества и материали, /наръчник/
5. Клубан В.С. и др. "Пожарна безопасност на промишлени предприятия и агропромишлен комплекс", - М., 1987 г.