Предварителен доклад за фабрикуването на наказателно дело срещу Игор Изместиев
„Когато се запознавам с „делото Изместиев“, виждам същото, което видяха съдебните заседатели, които бяха отстранени от процеса: това е съшито дело“ (Людмила Алексеева, председател на Московската хелзинкска група)
„Процесът срещу бившия сенатор отдавна се превърна от акт на правосъдие в театър на абсурда. (Айрат Закиров, "Уфимски журнал")
Подбор на доказателства от съдаРедица свидетели, разпитани по време на предварителното разследване, дадоха показания, поставящи под съмнение вината на Изместиев. Съдът обаче не хареса тези свидетели и съдът реши да не ги призовава. За тези свидетели не беше лесно да влязат в съдебното заседание, което се проведе при закрити врати. Един от тези свидетели беше Евгений Черемних, който беше разпитан през май 2008 г. Той каза, че знае отлично имената на всички хора, заплашили Галина Перепелкина, и назова имената им. Следствието обаче пренебрегна показанията му и Черемних не беше призован в съда. В интервюто си за медиите Черемних казва: „Казвам, че познавам клиентите. А за мен - иди, разходи се, знаем всичко, което ни трябва и без теб... Повторих на съда всичко, което знаех. Че е работил с Перепелкина дълго време, че е бил наясно с нейните дела и проблеми. Че знам имената на тези, които са я заплашвали. Че е едва ли не пръв на мястото на убийството и ако беше дошъл 15 минути по-рано, щеше да сподели нейната съдба. Нарече тези имена отново. Той каза всичко." Когато Черемних разказа всичко това на съдия Гученкова (делото все още се гледаше с участието на съдебни заседатели), на Черемних беше отказан разпит пред съдебните заседатели. За да не може Е. Черемних да каже по-подробно какво знае на защитата, следователят взе от свидетеля подписка за неразгласяване. Както показва горният анализ, някои от показанията на Финагин (например, че предложението да се запалипечатница в Златоуст, Изместиев възприема с възмущение) обективно потвърждават невинността на Изместиев. Чудно ли е, че тези показания не бяха отразени в обвинителния акт.
Сделката на разследването и процеса с бандитите, за да се получат доказателства за вината на И. ИзместиевВнимателно четейки хилядите страници на обвинителния акт, откривате интересна закономерност: от повече от сто разпитани лица само двама през цялото време подробно и упорито казват, че Изместиев стои зад всички убийства. Това са благородните убийци Сергей Финагин и Александър Иванов. След няколко месеца тясна "работа" с членовете на бандата, лидерът на бандата потвърди всичко, което следствието иска от него. Но в същото време само един от убийците - Александър Иванов - потвърди, че Изместиев е клиент на престъплението. Благодарността на прокуратурата не закъсня: за шест доказани епизода на убийство той получи 12 години затвор: по 2 години за всеки човешки живот. Делото на друг гангстер, който свидетелства срещу Изместиев, Сергей Финагин, беше отделено в отделно производство и дълго време не беше внесено в съда (вестник Наша версия пише за това в № 8 в статията „Фин не подлежи на юрисдикция?“).
Кой може да се възползва от присъдата на И.В. - Виновен за незаконната приватизация на Башкирския горивно-енергиен комплекс, но иска Изместиев да отговаря и за това. Припомнете си, че през 2009 г. 64% от Башнефт, мистериозна собственост на Урал Рахимов, бяха върнати на държавата. Случаят на Изместиевви позволява да отклоните вниманието от тази неприятна тема. - Той е извършил описаните по-горе убийства, страхува се да свидетелства за истински клиенти, но в същото време иска да бъде признат за заслужаващ снизхождение, който е помогнал за разкриването на групово престъпление и разкриването на неговите съучастници и е решил вместо истинските виновници да екстрадира Изместиев И. В. на разследването. - иска да поеме бизнеса на Изместева И.В. И така, след ареста на Изместиев И.В. дейността на Корус LLC, ръководена от него, напълно преустановена.
1. Доказателствената база, събрана от Следствения комитет, изложена в многотомния обвинителен акт, е очевидно недостатъчна, за да бъде осъден Изместиев И.В.
2. Участието на Изместиев в престъпленията не се вписва в картината, очертаваща се въз основа на събраните доказателства. Изводът, че Изместиев не е замесен в вменените му престъпления, е в съответствие с мнението на мнозинството от Изместиев И.В. народни заседатели.
3. Предварително разследване, в нарушение на изискванията на част 2 на чл. 6 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, не само не осигури условия за събиране и проверка на доказателства за невинността на Изместиев, но, напротив, създаде пречки за това. Абстрахирайки се от политическия контекст на това дело, свързано със ситуацията в Башкортостан, разследването лиши съда от възможността да даде адекватна оценка на разследваните събития, тъй като обемът на делото, многобройните епизоди, широкият кръг от обвиняеми и свидетели не позволяват на съда да събере липсващите доказателства, свързани със спецификата на ситуацията в Башкортостан през 1993-2003 г.
4. Производство по обвинениеИ.В. Изместиева минава с груби нарушения на закона, които поставят под съмнение обективността и достоверността на аргументите на съда.
5. Следственият комитет към прокуратурата скри от съда редица доказателства, включително такива, които биха могли да повлияят на заключенията на съда относно участието на Изместиев И.В. до опитите за убийство на Ю.Ю.Бушев. и убийството на Перепелкина Г.И.
6. Обвинението не представи никакви основания, в резултат на което обвиняемият Изместиев И.В., жертвата Бушев Ю.Ю., свидетелят Веремеенко С.А. може да се стреми да клевети Рахимов М.Г. и Рахимов У.М.