Презентация за анализ на Mac OS X - Linux Ubuntu
Подобни презентации
Презентация на тема: "Анализ на Mac OS X & Linux Ubuntu Работата е извършена от студент Виктор Ляпушкин, IS-21." — Препис:
1 Анализ на Mac OS X & Linux Ubuntu Работата е извършена от студент Виктор Ляпушкин, ИС-21.
2 Какво е Ubuntu в сравнение с Mac OS X? В тази презентация ще разгледаме сравнение на две наистина готини и готини операционни системи на нашето време.
4 Ubuntu все още има слабости по отношение на хардуерната поддръжка, включително Bluetooth и звуковия сървър PulseAudio. И двете виждат подобрения, но все още се изисква ръчна намеса от огромен брой потребители, както показва бързо търсене във форумите. Освен това поддръжката за управление на захранването за лаптопи се подобри, но все още е несъвършена и стабилността на спиране и хибернация зависи от хардуера. Това се дължи отчасти на използването на патентовани драйвери от Ubuntu. Предвид факта, че Ubuntu трябва да работи на всеки компютър с всякаква хардуерна конфигурация, се оказва, че има много по-добра хардуерна поддръжка от предложението на Apple. Нещо повече, можете да закупите почти всяка безжична карта, уеб камера или друга периферия и те ще работят без никакви проблеми. Опитайте това на OS X.
5 Инсталиране Присъщото предимство на хардуерната поддръжка в Mac OS X е в контраст с изпитания в битки инсталационен процес на Ubuntu, който с времето стана по-бърз, по-елегантен и по-прост. За тези, които никога не са инсталирали, пренареждали или надграждали OS X, трябва да се изненадате; без съмнение имате графичен инсталатор, но му липсват многоподробности за съвременните инсталатори на linux: не можете да стартирате от LiveCD и да инсталирате по този начин, има няколко диска, които трябва да бъдат сменени и може би най-проблемното е, че трябва да изберете отделен път за инсталиране, за да запазите документи и предварително инсталирани приложения.
Ubuntu 6, от друга страна, се предлага в различни формати: live CD, live USB или инсталация директно чрез Synaptic за различни хардуерни архитектури. Инсталирането е по-лесно, особено когато вземете предвид важни опции като разделяне на диска, което ви позволява да инсталирате Ubuntu заедно с други съществуващи операционни системи без риск от изтриването им. Можете също да зададете отделни дялове за съхраняване на потребителски данни или за всяка друга директория в системата. И това е без дори да споменаваме вариантите на самата операционна система, включително основната Ubuntu, базирана на KDE Kubuntu, Xubuntu, както и всички други варианти, включително ориентирани към нетбуци. Инсталаторът на Ubuntu не прави никакви значителни промени в самия процес, въпреки че добавя възможност за инсталиране на система с криптирани потребителски директории (които, между другото, OS X също има), което ще се хареса на бдителни потребители. Като цяло инсталаторът става по-добър с времето и оставя по-малко въпроси за себе си.
7 Основна система и работна среда За ежедневна употреба работният плот, файловият браузър и инструментите за настройка на системата играят критична роля в това, което ще разгледаме сценариите за използване на системата. Ubuntu идва с GNOME и цял асортимент от настройки и настройки от екипа на Canonical. Сред най-известните промени в Ubuntu са новата система за уведомяване и деактивирането по подразбиране на комбинацията Control-Alt-Backspace,който е рестартирал X сървъра в миналото. Те не са значителни промени, но и двете са донякъде противоречиви поради факта, че са променили традициите.
8 Новото поведение на системата за уведомяване е много подобно на Growl в OS X. Growl се разпространява под BSD лиценз и не е разработен от Apple, но е популярен сред независими разработчици на приложения и потребители. Клавишната комбинация Control-Alt-Backspace няма пряк еквивалент в OS X; Възможно е принудително рестартиране чрез клавиша за захранване, но е малко вероятно да се случи случайно. Някои от елементите на работния плот и системните настройки бяха преименувани след последната версия, по-специално елементът от менюто „Управление на сесии“, който сега се нарича по-ясно „Приложения за стартиране“. Подменюто System Utilities е премахнато от менюто Applications, което е подобрение, а екранът за изключване е преработен, за да представи по-добре опциите на потребителя. За съжаление системата от менюта все още е обременена с неясни (и неточни) „Места“, така че има още работа за вършене. Като цяло тези промени са стъпка в правилната посока, но все още не са напълно готови.
9 Съмнявам се, че има някакъв начин да се обясни накратко разликата между „спиране“ и „хибернация“, без да се гмуркате в технически подробности, но обяснителният текст в менюто за изключване върши доста добра работа, без дори да се налага да го правите. Ново приложение, наречено „Почистване на системата“, въведено в Ubuntu, ви позволява да откривате и по избор да премахвате натрупани боклуци като стари пакети, което прави тази задача по-лесна за всички потребители, които предитрябваше да го направя ръчно или просто да го игнорирам. Сравняването на използваемостта на работния плот в Ubuntu и OS X е наистина трудно. Apple все още използва неясни червени, жълти и немаркирани зелени бутони в декорацията на прозорците; избор, от който отдавна трябваше да се откажат. Темата Human по подразбиране на Ubuntu е по-лесна за разбиране и изглежда добре. За същите задачи Finder (файловият браузър на OS X) е по-лесен за използване от Nautilus на Ubuntu, но Finder също има проблеми. Намирането на достъпни мрежови директории е по-трудно, отколкото би трябвало, а опитите на Apple да скрие файловата система на Unix са добри, докато не ви потрябват, и досадни, когато трябва да намерите конкретен компонент.
11 И накрая, вградената помощна система на OS X превъзхожда Ubuntu в поне две отношения. Първо, той е написан като ръководство за отстраняване на неизправности, докато помощта на Ubuntu разчита на документиране на съдържанието на отделни прозорци, и второ, системата за помощ на OS X може действително да покаже правилната страница, за разлика от тази на Ubuntu. Например, опитайте се да получите помощ за настройка на Bluetooth слушалки и на двете системи. OS X ще ви даде указания, докато Ubuntu ще ви върне списък с man страници.
12 приложения на Apple Платени. Ubuntu безплатно
13 OS X приложения и алтернативи в Ubuntu Apple 1. iTunes 2. iPhoto 3. iMovie 4. GarageBand 5. >
14 Apple 8.DVD плейър 9.Mail 10.Safari 11.iCal 12.iChat 13.PhotoBooth 14.Front Row Ubuntu 8.Totem 9.Evolution 10.Firefox 11.Evolution 12.P >
15 Актуализиране на софтуера И двете операционни системи могат да актуализират чрез графични помощни програми, въпреки че имат различни подходи. Ubuntu Update Notifier периодично проверяваналичието на нови пакети, които потребителят може да избере да инсталира на базата на пакет по пакет, или потребителят може да надстрои с помощта на Synaptic. Софтуерната актуализация на Apple също проверява периодично за актуализации, само Apple пуска рядко. Когато това се случи, те са свързани заедно; тези. iTunes и iPhoto могат да получават независими актуализации, но актуализирането на самата система, само в режим всичко или нищо, засяга цялата система
16 Помощната програма за актуализиране на Apple започва да изтегля наличните пакети във фонов режим без намеса на потребителя, така че когато потребителят бъде уведомен, че има налична актуализация, обикновено не се налага да чака дълго. От друга страна, не е възможно да понижите програмата през системата на Apple. Освен това услугата за актуализиране на Apple не актуализира целия софтуер на компютъра, а само основните продукти на Apple. Не се управляват приложения на трети страни и трябва да се актуализират ръчно от потребителя. Интересното е, че дори собственият комплект за разработка на приложения на Apple не се поддържа от тази услуга! И Synaptic позволява на потребителите да пропускат или връщат актуализации, ако има проблеми, и те (актуализациите) могат да се използват за всяко приложение във всяко хранилище. Все повече доставчици на софтуер на трети страни създават подходящи хранилища, които включват пакети с отворен код (напр. Boxee) или затворен код (напр. Google).
20 Този акцент върху общността е критична точка на Ubuntu и други дистрибуции могат да извършват интеграционна работа и да постигат впечатляващи резултати по този начин, но увеличаването на реалното потребителско изживяване зависи от работната среда, приложенията, разработчиците на библиотеката, ядрото и всички останали в хранителната верига на Linux. Шатълуърт смята, че има значителен интерес към проблемаизползваемост, въпреки че нито GNOME, нито KDE изразяват своя ангажимент за използваемост. „Canonical участва в тяхната работа, както и прокарва новите идеи за използваемост на различни работни плотове, към които се движим под знамето на Ayatana и дали можем да съберем всичко заедно и да получим нещо красиво, ще видим само след време“, каза той. Бил Гейтс направи грешката да подцени Linux, когато продуктът му беше на прицела, ще видим след няколко месеца или години дали Стив Джобс ще извлече нещо от тази история.