Причинна връзка между общественоопасното деяние и общественоопасните последици
Причинносттае един от необходимите признаци на обективната страна на престъпленията с материални елементи.
Наказателното право при определяне на изискванията за деяние, което се признава като причина за настъпването на обществено опасни последици, се ръководи от методологическите основи за решаване на този проблем във философията. Сред тях по-специално могат да се разграничат следните разпоредби:
- 1) причинно-следствената връзка се разглежда като една от формите на общото взаимодействие на явленията на природата и обществото;
- 2) за да разберете отделно явление, трябва мислено да го „извадите“ от общата връзка и да разгледате причината и следствието изолирано;
- 3) причинно-следствена връзка - такава връзка между явления, при която едно явление (причина) естествено поражда друго (следствие);
- 4) тази връзка е не само естествена (при определени условия, повторима), но и обективна и познаваема;
- 5) действие, признато за причина, трябва да бъде условие, без което не може да има ефект;
- 6) едно деяние, за да бъде причина, трябва да създава реална възможност за настъпване на следствие.
Горните изходни положения са възприети от науката и практиката на наказателното право. Изследването на причинно-следствената връзка обаче все още е обект на разгорещен дебат в различни страни. Сред известните чуждестранни теории за причинно-следствената връзка трябва да се откроитеорията на условията("conditio sine qua non"), според която действието на човек тогава е причина за дадено събитие, когато то е било едно от условията за неговото настъпване. Съгласно тази концепция всички предишни условия за настъпване на последиците се признават за еквивалентни, независимо дали са били близки или далечни. Несъмнено в тази теория има рационалнозърно, тъй като е очевидно, че причината винаги е условие, без което не може да има следствие. Но какво ще стане, ако при взаимен бой някой нанесе лека телесна повреда на друг, след което той се обърна към пункта за първа помощ за превързване, а медицинската сестра превърза раната му с нестерилна превръзка, което доведе до общо отравяне на кръвта, което впоследствие причини смъртта на жертвата?
Ако се ръководим от теорията на условията, тогава двама души са виновни за смъртта на жертвата: човекът, който е нанесъл раната, и самата медицинска сестра. По този начин тази теория не прави разлика между необходими (главни) и случайни (вторични) връзки между деяние и последица, което я лишава от универсалност.
Друга добре позната чуждестранна теория за причинно-следствената връзка еадекватната теория (теорията на адекватната причинно-следствена връзка или теория на съответствието).Според тази теория само типичните действия на човек са причина за обществено опасни последици, т.е. такива, които по принцип, а не само в конкретния случай, са в състояние да предизвикат настъпването на тези престъпни последици. Разбира се, като общо правило, основната идея, която съставлява същността на тази теория, изглежда правилна. Очевидно използването на огнестрелно оръжие срещу всеки човек винаги представлява заплаха за живота му, което позволява точно да се определи, ако е бил изстрелян, причината за смъртта на жертвата. Но шамарът, лекият удар по лицето по правило не може да причини сериозна вреда на човешкото здраве, което също е важно за решаване на въпроса за причинно-следствената връзка. Но тази теория не "работи", когато например извършителят, знаейки, че жертвата наскоро е претърпяла тежко мозъчно заболяване (инсулт), нанася сравнително лек удар по главата му, което е довело до смъртта на човек. Ако вземем за основа адекватнатеория, то в този случай не е необходима причинно-следствена връзка в поведението на лицето, нанесло удара.
По този начин, въпреки че отдава почит на теорията, отбелязана по-горе, тя също не може да се счита за универсална.
Обобщавайки, можем да предложим следните условия, при които обществено опасното деяние се признава за причина за настъпването на вредни последици:
- 1) причината може да бъде само деяние, съответстващо на признаците на обективната страна на състава на престъплението;
- 2) деянието трябва да предхожда настъпването на общественоопасните последици;
- 3) деянието трябва да е необходимо условие за настъпването на тези последици;
- 4) деянието по естеството си трябва да съдържа реална възможност за престъпен резултат, т.е. притежават такова свойство, качество, което е способно естествено, с вътрешна необходимост да доведе до настъпването на тези последици.
Причинна връзка е налице и при липса на действие, но в този случай тя има някои особености. Ако по време на обществено опасно действие самото лице пряко причинява настъпването на вредни последици (със собствени сили или с помощта на инструменти и средства за престъпление), тогава в случай на бездействие самото лице не извършва действия, но позволява на други лица, външни природни сили, техногенни процеси и др. причиняват вредни ефекти. Лицето в тази ситуация обаче, по силата на възложените му задължения, е следвало да действа, за да предотврати настъпването на вредните последици. Тъй като не е сторило това, са настъпили общественоопасни последици, обуславящи наказателна отговорност за подобно поведение.