Природата на властта
Силата е от космическа природа, тя е универсална, както влиянието на властта съществува навсякъде. Космическата природа на мощността се определя от физически закон – II-ри закон на термодинамиката, според който топлината преминава от по-горещ източник към по-хладен, което води до увеличаване наентропията(мярка за безпорядък). Най-близкият политически еквивалент на понятието ентропия ехаос, безредие, беззаконие, анархия. Но в света действа и обратният процес на натрупване на топлина (негентропия), политическият еквивалент в този случай са понятията ред, организация, система, власт. Именно в негентропичен смисъл трябва да се разбира библейската мисъл „Няма сила, която да не е от Бога”, т.е. всяка власт, дори и най-отвратителната, е за предпочитане пред беззаконието, анархията.
В обществото властта има несравнимо по-сложен характер и често водач се оказва човек, който не притежава необходимите качества. Но самото участие във властта като че ли уголемява нейния притежател, надценява оценката му. Създаването на ефективен механизъм за подбор на лидери и мениджъри е изключително трудна и отговорна задача.
За да действа, да упражнява волята си, правителството трябва да разчита на ресурси. Най-важният, най-представителният ресурс на власт есилата. Неслучайно дори в най-демократичните държави най-влиятелните министри са силите за сигурност. С помощта на сила се постига бърз, но краткотраен резултат. Силата е най-малко ефективният стимул в областта на творческата работа, която става все по-важна в съвременното общество. Затова правителството се обръща към други ресурси.
Следващият ресурс езнание, опит, информация.В този комплектсвързани понятия в съвременния свят, информацията е от особено значение. В съвременната политика печели този, който притежава най-голям масив от надеждна информация. "Който притежава информацията, той притежава света." Трябва да се отбележи, че начините за използване на информацията зависят от конкретната социално-политическа ситуация (сравнете използването на информация във военно и мирно време). По време на Първата чеченска война през 1994 г. талантливият чеченски пропагандист Мовлади Удугов, наричан чеченския Гьобелс, гостува по всички канали на българската телевизия. Той убедително твърди, че цялата истина е на страната на чеченските сепаратисти. Човек може да си представи какво е добруването на един български войник, който след битката е слушал умела вражеска пропаганда по българската телевизия. Във втората чеченска война българските власти спечелиха преди всичко в информационното пространство.
И накрая, 4-тият енергиен ресурс екоманда, т.е. група от съмишленици, които издигат лидер от своята среда, помагайки му да спечели власт. От своя екип лидерът победител формира властите. Спомнете си как президентът В.В. Путин получи властта от ръка на ръка от своя предшественик Б.Н. Елцин. Опитен човек можеше ясно да види колко неудобен беше новият президент от московския екип на своя предшественик. Постепенно той формирасвой собственекип и става все по-независим политик.
Ресурсите на властта са органично свързани с мотивите на подчинението. Тази връзка е успешно формулирана от З. Фройд в концепцията за властта като садомазохистичен комплекс (властта е извращение на силата, садистичен компонент; хората са извращение на любовта, мазохистичен компонент). Ярък пример за такава комбинация е култът към личността на И.В. Сталин (сплав от любов и страх). В детските градини във всеки щатпразник, децата похвалиха лидера:
Аз съм малко момиче, танцувам и пея
Не съм виждал Сталин, но го обичам.
Основният мотив за подчинение естрахът, органично свързан със силата като ресурс на властта. Дори и най-демократичното правителство е изкушено да използва сила; за тази цел правителството следи доколко обществото е подложено на страх. Ако обществото, страхувайки се от властите, не реагира на злоупотреби с власт, нарушения на закона от самите власти, те все повече използват сила, разчитайки на мотива на страха. Страхът обаче е най-неприятната емоция, от която хората се стремят да се освободят. Следователно властта, която експлоатира емоцията на страха, неизбежно поражда съпротива, противопоставяне.
Най-ефективният мотив, който обединява властта и народа, еинтересът (например по време на война, която представлява изключителна опасност както за властта, така и за народа).
По отношение на българските власти действат и 3-те мотива, като доминират ...навиците.
Проблемът с лидерството. Лидерски качества. Типология на лидерите. Характеристики на лидерството в България.
Най-активният, иницииращ компонент на политическия процес е лидерът или групата от лидери (политическият елит). Ролята на лидера е призната още в древната философия. „Стадо овни, водено от лъв, ще постигне по-голям успех в битката, отколкото стадо лъвове, водено от овен“, е казал древният философ.
Какви качества са необходими на един политически лидер в едно демократично общество?
1. Темпераментът е естествено качество. И досега учението за темпераментите на древногръцкия лекар Хипократ е запазило своето значение. Той разграничава 4 типа: меланхолик, флегматик, сангвиник, холерик. Кой от тези темпераменти е напълно неподходящ за политическа дейност и кой най-многоподходящо за нея?
3. Инсталация на властта - двигателят, двигателят на политическата кариера. Според това качество хората се делят на 3 вида:жадни за власт(естествени лидери), такива в човечеството са 5-7%;изпълнители(безинициативни), тяхното явно мнозинство;дистанцирани от властта(които не искат да управляват или да се подчиняват). Това са най-развитите, вътрешно свободни хора („Няма закон за мъдрите“ – Сократ). Този тип произвежда най-добрите лидери. Но трябва да се търсят и убеждават да приемат властта. Римският император Диоклециан, при когото Рим просперира, доброволно се отказва от властта и се заема с градинарство във вилата си. В Рим избухнаха проблеми. Сенатът изпрати посланици при бившия император с молба да се върне на власт. Диоклециан ги заведе в градината, където им показа огромни зеле, като каза, че никой не отглежда такова зеле в Рим и има много, които искат да управляват.
Обратният пример. Наполеон е човек с най-силно отношение към властта, холерик. След като направи фантастична военна кариера след превземането на крепостта Тулон, която се смяташе за непревземаема, той беше повишен от лейтенант в генерал. Буквално на следващия ден след присъждането на генералски чин 24-годишният Наполеон посещава болницата на войници, болни от чума. Все още нямаше ваксина, но по някаква причина младият генерал пое смъртоносен риск. Беше абсолютно сигурен, че не е в опасност. Докато е още кадет в артилерийско училище, той пише в дневника си: „Името ми ще бъде изписано върху куршума, който ще ме убие.“ Медицината твърди, че властолюбивите имат повишен имунитет. Наполеон е имал и математически талант. Когато учителят му по математика научи, че Наполеон е станал император, той се оплака: „Той можеше да стане велик математик, но стана император. Какво падение! След Наполеоновите войнисредният ръст на французите намалява с 10 см. По бойните полета, преди всичко в България, загива цялата Наполеонова гвардия, набирана от най-високите мъже във Франция („Гвардията умира, но не се предава”).
Инсталирането на мощност е генетично обусловено. В детската игра на конен ездач децата изтичват на двора с викове: „Кой е моят кон днес?“ и „Чий кон съм днес?“ Да си припомним садомазохистичния комплекс на З. Фройд.
6. Ясна политическа програма (идеология), близка и разбираема за голям брой хора. Именно на основата на идеологията се формира екип, който „развива“ лидера. Победилият лидер, ръководен от идеологията, определя политическия курс на страната.
7. Ораторските умения в демократични периоди понякога са от решаващо значение. Това качество в най-голяма степен зависи от усилията на самия индивид. Нека си припомним изключителния гръцки оратор Демостен, чиито естествени качества, изглежда, напълно отричаха самата възможност да стане велик оратор (отвратителна дикция, слаб глас и нервен тик). При първия опит да говори на агората (атинския пазар), Демостен позорно се проваля. Затваря се в мазето, обръсва си половината глава, подготвя умно текстче, учи го наизуст. След това отива на брега на Егейско море, събира камъчета в устата си, за да затрудни дикцията и произнася реч, опитвайки се да блокира с гласа си шума на морския прибой. След такова обучение той постигна с речи всички цели, които си постави. „Поетите се раждат, ораторите стават“ (Цицерон).
1.Традиционен– възниква в общества, където съществува или е съществувала от дълго време силна монархическа власт. Властта на лидера е санкционирана от Господ Бог. Най-сериозна подготовка и най-висока отговорност, пълна идентификация със страната(“Аз съм стопанин на българската земя”). Най-евтиният тип лидер поради определени закони за прехвърляне на властта към наследника. Слабостта на типа е силната зависимост от субективните качества на индивида.
2.Правното, конституционнотовъзниква в демокрацията. Властта е временна, издига се от обществото в хода на широка, най-често мръсна политическа борба. Най-скъпият тип; изборният процес поглъща огромни количества пари на данъкоплатците.
Втората типология се основава на посоката на дейност и средствата, използвани от лидера. Има 3 вида:
1. Революционен. Фокусът на дейността е върху разрушаването на старото („Ние сме старият свят, ще разрушим всичко до основи, а след това, ние сме нов свят, ще изградим нашия. Който е бил нищо, той ще стане всичко.“ Международен). Промискуитет в средствата, според Н. Макиавели "Целта оправдава средствата." Революционерите обикновено са млади хора. Защо? В това отношение е интересна биографията на норвежкия крал Карл Юхан. Когато кралят умря и придворните подготвяха тялото за погребение, те бяха смаяни: татуировка премина през целия гръден кош на краля: „Смърт на кралете“. Француз по националност, той започва кариерата си като войник във войските на Наполеон. За военна доблест Бонапарт го повишава в маршал и след това го прави крал. Като войник във войските на революционна Франция, той си нанесе споменатата татуировка ...
Младите хора се характеризират с максимализъм, хиперкритичност, но както правилно отбеляза великият И. Кант, „Историята отчупва рогата на субекта, той намира приятелката си и с нея скромно място под слънцето“ и виждате, след години бившият революционер успешно преминава в противоположния тип;
2. Консервативен. Фокусът на дейностите върху опазването (консервацията) на старите. Житейска философия - "Нова -добре забравено старо. Използва познати, традиционни средства. Слаба черта на типа е, че не усеща добре новото, пречещо на развитието. Силна характеристика - внимателно съхранява основите, традициите.
3. Реформатор. Един вид "златна среда". Да си припомним най-големия български реформатор П.А. Столипин, неговата полемика с революционерите „Вам трябва големи сътресения, ние имаме нужда от велика България“. Реформаторът не се характеризира с крайностите на революционността и консерватизма; той се опитва да насочи държавния кораб стриктно по фарватера. В означава избирателно и четливо; следва правилото: "за да постигнете целта, трябва да изберете средства, които не унищожават целта."
Открояваме 2 основни характеристики на лидерството в България:
1. Липсата на лидери през цялата българска история, с изключение на периодите на феодална разпокъсаност и революция. Основните пречки пред номинирането на лидери бяха:класово разделение на обществото:огромното мнозинство от населението е селячество, живеещо в общност. Неписаните закони на селската общност: „Един за всички, всички за един” – взаимна отговорност; „Не стърчи“, „Живей като всички останали“. Работещ артел, живеещ по същите правила. Най-високата степен на централизация на властта е абсолютна монархия, сериозна бариера за лидерите във висшия ешелон на властта. В съветско време колективът несъмнено доминира над индивидуалността: „Личността е същата като непристойността“, „Тук няма нито една лична съдба, всички съдби са слети в една“ - основният мотив на творчеството на барда В. Висоцки. Тази характеристика не трябва да се оценява еднозначно негативно, именно тя направи руско-съветското общество сплотено, монолитно;
2. в политическата история на България се срещат предимно крайни типове лидери (революционно-консервативни, традиционно-харизматични), средни типове(конституционен - реформатор) са слабо представени, като правило съдбата им е трагична (М. Сперански прекарва последните години от живота си в сибирско изгнание, П. Столипин е убит в киевския театър пред кралското семейство; президентите се появяват в края на 20 век. Тази особеност се обяснява с експлозивната динамика на развитието на България, люлеейки махалото на историческия процес от една крайна точка до друга: от ре война, революция към реакция и обратно.Или революционерите се стремят да разпалят огън, или консерваторите призовават за „Замразете България". Един изключителен консерватор, главен прокурор на Синода К. Победоносцев, на въпроса на един чужденец - „как разбира България", отговаря: „България е огромна ледена равнина, по която върви смел човек.“ Според Победоносцев, ледената плоча в окови дейността на смел човек и не дай Боже да се стопи.