Прочетете книгата Учени от магистралата-2, автор Кругляков Едуардонлайн страница 78 на сайта
СЪДЪРЖАНИЕ.
СЪДЪРЖАНИЕ
Каква е вашата прогноза за това кой кого ще победи в наше време: наука срещу псевдонаука или обратното?
Напротив, изключвам. Науката винаги ще бъде по-силна от псевдонауката. Живеем в страхотна държава и в образовано общество. Но не може да се подценява и опасността от невежеството. Нещо повече, сред „реформаторите” на нашето образование от време на време се прокрадва идеята, че образователното ни ниво е твърде високо и трябва да се понижи. Поредица от блестящи победи на науката през 20 век. беше забележимо засенчен от такива събития като катастрофата в Чернобил, Challenger и др.. Това доведе до забележимо разочарование в науката. Умни измамници се опитват да използват настоящата ситуация. Но трябва да разберем, че развитието на човечеството без наука е немислимо. Наскоро бях поканен на Световния конгрес на скептиците, който скоро ще се проведе в Италия. Там ще говорим за по-нататъшното развитие на науката и борбата с това, което пречи на това развитие.
Интервюто взе Ролен Нотман
Председателят на Комисията за борба с лъженауката на Руската академия на науките, заместник-директорът на Института по ядрена физика на Сибирския клон на Руската академия на науките, академик Едуард Кругляков посвети много години на разобличаване на антинаучни идеи. През шестте години на съществуване на комисията дейността й стана известна далеч извън границите на България. А сред тези, които комисията разобличава, тя си е спечелила стабилна репутация на „научна инквизиция“.
„Изследвайки науката“ в една от информационните програми на новосибирското радио, често трябваше да се занимавам с откровени антинаучни глупости. Няма да назова име, но веднъж, разговаряйки четири часа подред с доктор на медицинските науки, не можах да разбера: какво прави той и екипът му. Единственото, което разбрах е, че неговите служители „отиват припространство на огледалата на Козирев”. Аудиозаписът и времето са загубени. Нямаше към кого да се обърнат за експертно мнение. А ето и публикацията на тогавашния член-кореспондент на Руската академия на науките Едуард Кругляков във вестник „Наука в Сибир” – „Какво става с нас?”. Разказваше за лошото влияние върху обществото на астрологията, Кашпировски, чумаци, псевдоучени и др.
Разбира се, аз му се обадих. Беше, изглежда, през 1995 г. Разбира се, не подминахме темата за „огледалата на Козирев“. Както каза Едуард Павлович, наистина Николай Козирев беше талантлив астрофизик, работил в Ленинград преди войната. На него се приписва откриването на вулканизма на Луната. Но съдбата на Козирев беше трагична, през 1938 г. той беше репресиран. Според очевидци в затвора ученият, който е стоял дълго време на ледения под, е почувствал, че студът преминава и той започва да се затопля. Николай Козирев предположи, че в този случай времето се превръща в енергия. Според акад. Кругляков, от една страна, Кози-
Ревът възникна по такъв „прозаичен начин“, а от друга страна, той болезнено си помисли, как работят звездите, откъде черпят енергията си? Когато попадна в затвора, каза ми Едуард Павлович, механизмите на енергията на звездите все още не бяха надеждно установени. Когато Козирев беше освободен от затвора, механизмът на освобождаване на енергия от звездите беше основно ясен. Но той не го разбра. Отправна точка стана хипотезата, която той имаше в затвора.
Те му помогнаха да защити дисертацията си. Но по това време Козирев вече беше практически изгубен за науката. Той се занимаваше с много странни експерименти. Николай Козирев наруши режима. Ако не беше лежал в затвора, смята акад. Кругляков, той щеше да има голямо бъдеще.
Срещнахме се с Едуард Павлович Кругляков в кабинета на неговия институт. Веднага нарисувавнимание към живия поглед на учения. Бях малко изненадан от предпазливото му дружелюбие: иронична усмивка, меко ръкостискане. „Каква гъска е дошла?“ Едва по-късно, след известно време, ми стана ясно защо акад. Кругляков е предпазлив. Медиите все още играят двойна роля в неговата социална дейност. От едни се заяжда, други му стават съратници.
Една вечер Едуард Павлович ми се обади у дома и емоционално започна да разказва: „Представете си, един от журналистите ме хвана точно на летището в Москва и аз му дадох интервю. В резултат на това беше публикувана публикация, в която всичко беше изкривено. Какво да правя?" Вече се познавахме от няколко години и, спомням си, се пошегувах: „И вие кажете на всички, че давате интервюта само след предварително съгласие с Тригубович“. Едуард Павлович се засмя.
какво ще правиш тук Безскрупулни хора има във всяка професия. Учудващо е, че журналистите, преследвайки остри материали, забравят за колосалната работа, която академик Кругляков върши изключително на доброволни начала. Между другото, затова на първата ни среща зададох въпрос на учения:
Изащо ви трябва?
„Когато навлязох в същността на проблема достатъчно дълбоко, внезапно разбрах, че ако не организирате отпор на мракобесието, наближаващо страната, науката просто ще бъде погребана. Антинаучните глупости в медиите се разрастват. Подобно на много други учени, аз бях възмутен, опитах се да напиша нещо, но нямаше крайно време. Преди няколко години трябваше да прекарам около три месеца в болницата. Там написах първата си статия („Какво става с нас?“ – Ю.Т.) срещу мистиката и дяволството, с които усърдно ни угаждаха. Статията имаше успех. Препечатан е в повече от десет издания. Имаше много отговори. Читателизапочна да ми доставя материали. Чувствах, че това е много важно нещо. Оттогава пиша, разбира се, в свободното си време.
Мнозина могат да завиждат на Перу на акад. Кругляков. В журналистическите му творби има стил. Разбиращите журналисти знаят, че само малцина публицисти могат да се похвалят със своя особен език. Стилът на Едуард Кругляков се определя от две понятия – ирония и точност.
Ето само един кратък цитат от книгата на Едуард Кругляков "Учени от големия път": Но ето още една „наука“, която си струва да се спомене. Все още няма фиксирано име. Но тя е заета с проблемите на времето: "Времето е особен вид хронално поле, неразривно свързано с електромагнитната енергия на пространството." Не е ли високо научно „спокойствие“, но тук няма повече смисъл от фразата: „Нефтът е особен вид маслено вещество“.
„Зашеметяващите действия на медиите започват да се отразяват дори на патентното ведомство в България. Ето ви пример: „Нанесете течно картофено нишесте върху памучна кърпа, подсушете я и я прикрепете към подозрително място. ОТРИЦАТЕЛНОТО БИОПИЛЕ ЩЕ СТАНЕ ПОЛОЖИТЕЛНО. И за този абсурд има издаден български патент!”.
И още нещо: „Малка група учени, ръководени от Леонид Уруцкоев, получиха някои странни резултати. Една от тях се състоеше в така наречената трансмутация (превръщането на едни елементи в други). Сам по себе си такъв процес е известен отдавна.
Това, например, се основава на някои методи за преработка на радиоактивни отпадъци. Но в този случай трансформацията е станала противно на законите на ядрената физика при много ниски енергийни разходи и без проява на радиоактивност.