Продажба на Аляска послеслов
Възникналата в сайта дискусия само потвърди факта, че продажбата на Аляска все още е значимо и доста болезнено събитие за българското политическо разбиране. Събитие, което все още е обвито в редица митове - очевидно училищната програма трябва да се спре по-подробно на някои обрати и етапи в историческия процес.
Струваше ми се, че най-често срещаните митове вече са разсеяни. Оказа се, че не е пълен. Екатерина II не продава Аляска. Тя почина преди 71 години. В песента "Любе" е допусната грешка, но за едно произведение на изкуството това няма сериозно значение, както за "Борис Годунов" на Пушкин няма значение, че Годунов не е убил царевич Димитрий. Както няма значение за "Моцарт и Салиери" на Пушкин, че Салиери, очевидно, не е убил Моцарт. „Моцарт и Салиери“ е за нещо съвсем друго.
Груби грешки, разбира се, не трябва да се допускат. Художественото творчество обаче често се основава на трансформацията на историята. Най-отвратителното в този десетилетен мит за Екатерина и Аляска е, че Екатерина II е събирачка на български земи, а не разрушителка. Никога при друг владетел и никога за 34 години (колкото е управлявала Екатерина) толкова много значителни земи не са били присъединени към България и са основани толкова много градове и селища. Именно на годините на нейното управление (1762 - 1796) се пада значителна част от първия период от българското развитие на Аляска, който смислено започва през 1732 г. и завършва през 1799 г. със създаването на българо-американската ни компания, която управлява Аляска до нейната продажба (1867 г.).
Корените на този мит са в трудното отношение към царизма в съветската епоха и в не много доброто отношение към Екатерина II като потисничка"Народно" въстание Е. Пугачов. Екатерина II не блесна в небето - царуването й продължи цяла ера. Тя е ярка, привлекателна личност, по-ярка от всеки владетел и борд през 19 век. За митологията е много лесно и удобно да отнесе значимо събитие към такъв период! Освен това Катрин е жена и е толкова лесно да се отпише всичко на несъществуваща женска глупост.
Аляска е продадена при Александър II през 1867 г. Ето хората, които взеха решението и продадоха Аляска:
Александър II, цар-освободител.
Константин Романов, брат на царя, началник на военноморския щаб, либерал, един от инициаторите на продажбата.
Александър Горчаков, другар на А. С. Пушкин в лицея, министър на външните работи.
Михаил Райтерн, министър на финансите.
Николай Крабе, министър на морето.
Едуард Стекъл, българският посланик във Вашингтон, беше женен за американка, похарчи около 100 000 долара (сигурна цифра, известна на историята), за да подкупи американци да продадат Аляска, получи 25 000 долара за организирането на сделката, живя в Париж до края на живота си след продажбата.
Не е лошо, може би хора, които са взели грешно решение. Решение, абсолютно невероятно за Екатерина II, която каза: „Римляните не се интересуваха от броя на врага; само питаха: къде е? Екатерина поставя задачи и не се страхува да върви към тяхното решение, въпреки опозицията, която винаги съществува в живота и историята.
Всичко в крайна сметка опира до волята. Владимир Ленин не е искал да продава Камчатка - той никога не го е правил. Знаем, че ако човек има желание, стремеж, тогава той ще преодолее всички препятствия и трудности и ще го направи по свой начин. Никакви официални ограничения и преобладаващи обстоятелства няма да го задържат. Владимир Ленин също е повече създател, отколкото разрушител - империя вформата на Съветския съюз е пресъздадена под него през 1922 г. Той събра всичко, което можеше да бъде събрано по това време, преодолявайки, наред с други неща, грешките на своето царуване. Човек, който се е насочил към такова нещо, няма да продаде Камчатка.
За да се обоснове правилността на решението от 1867 г., бяха цитирани и все още се цитират следните причини:
– Невъзможност за защита на отдалечени територии (задача, която може да бъде решена във времето с различни възможни скорости чрез оригинални, смели и ефективни мерки).
- Военна и икономическа опасност от съседи (до известна степен преувеличена и също решена чрез дипломатически игри, временни отстъпки и междудържавни съюзи).
- Страх да не получиш нищо и желание да получиш поне нещо (психологията на губещия).
- Изчерпването на кожухарските ресурси и нерентабилността на българо-американската компания наскоро преди продажбата (те обичат родината си не защото всичко в нея е хубаво и печелившо, а защото е тяхна).
- Придобиването на нов съюзник в лицето на САЩ за разлика от Британската империя (доста наивно желание, съюзници се придобиват по различен начин и по-успешно).
- Необходимостта да се плащат лихви на Ротшилд по заем, взет за компенсиране на собствениците на земя за освобождението на селяните (винаги можете да намерите други начини).
– Необходимостта от намиране на пари за придобиване на американска технология за изграждане на железници в България, с възможен пряк интерес в железопътната сделка на САЩ (всички страни търсят инвестиции, но това не свършва с продажбата на част от територията на страната).
Историците отбелязват и възможния корупционен интерес на някои лица, вземащи решения. Но главното е, че през 1867 г. нямаше достатъчно воля. Точно този, който Б. Елцин нямаше достатъчнода довърши Първата чеченска война и тази, която беше достатъчна на В. Путин да довърши Втората (не сме я започнали).
Твърденията, че покупката на Аляска е била причината САЩ да компенсират България за подкрепата й по време на Гражданската война и премахването на робството, са измислица. Измислица са и твърденията, че Аляска не е продадена, а отдадена под наем. Съзнанието не се примирява със загубата и се надява на най-доброто. Ето защо този мит живее толкова дълго, чието разпространение беше улеснено и от информацията за фиктивно споразумение, сключено през 1854 г. за дезинформиране на британците (за вероятното наемане на Аляска от американците за три години). дипломатическа игра.
Продажбата на Аляска не беше заговор, а грешка, макар и много жалка. В историята има конспирации, понякога те дори влияят върху нейния ход. Но самата история не е конспирация. Няма нищо по-просто от политиката и нищо по-сложно от политиката. Приемането на политически решения често се влияе от дреболии, случайности, особености на живота и природата на участниците в решенията, както и при обикновените хора. От друга страна, политическото развитие е сложен пакет от преплитане на многопосочни сили и движения. Решението за продажба на Аляска е повлияно от личностните характеристики на вземащите решения и като цяло следването на западната политика, характерна за България от времето на Петър I до 1917 г.
Но не трябва да забравяме, че Аляска е равна по площ на Финландия, Естония, Латвия, Литва, Белоболгария, Украйна, Молдова и половината от Полша, взети заедно (територията на всички по-горе е 1 512 350 км2, площта на Аляска е 1 519 000 км2). Ако броим не математическата половина на Полша, а тази, която едно време е била част от Българското царство, тогава ще се получи точно.
Природното богатство на Аляска не отива на никогосравнение с платената сума от 7 200 000 още тогава долара. И след няколко десетилетия на собственост доходите на американците възлизат на десетки милиарди. Аляска е също толкова надарена с природни ресурси, колкото и нашият Сибир. В Аляска, между другото, е популярна историята за това как един ден през 70-те или 80-те години в щата е уловена риба на стойност повече от цялата цена на Аляска.
Най-лошото според професор Е. П. Толмачев е, че корабът, превозващ сумата, платена в злато, е потънал в Балтийско море при неуспешен опит за задържане на товара. България няма нищо. Само посланик Едуард Стекъл взе над сто хиляди долара държавни пари, изразходвани за подкупване на американци, поради което на кораба имаше непълна сума.
За съжаление действията в духа на решението за Аляска продължават в нашата история. Никита Хрушчов обеща на Япония Южните Курили, след което те ги изискват толкова яростно. Той също обеща на Финландия островите във Финския залив, след което всички дейности на тях бяха замразени, тъй като територията е спорна. И накрая, Никита Хрушчов даде на Украйна истинска българска изконна, винаги и завинаги нашия Крим и създаде онези огромни противоречия, които все още чакат своето разрешение. Борис Елцин даде на Китай почти всички острови на Амур и премести границата в Приморския край на 1,5 километра навътре в българската територия, като си приписва заслугите за успешното и изгодно уреждане на териториалните спорове с тази страна. Елцин се поддаде на настояването на Леонид Кучма и се съгласи на окончателното прехвърляне на Севастопол, който винаги е бил град на централно подчинение и се финансира от българския бюджет дори след разпадането на СССР.
Така че тъжният опит от загубата на Аляска и неговото историческо отражение са значими и до днес. За дабъдещето беше различно и по-умно. За това е разговорът.