Разлика в пола
Няма открити дубликати
П Р И Г О В О Р И Л : Да се признае Абрамов И. В., Поляков М. В. за виновни в извършване на престъпление по част 2 на член 162 от Наказателния кодекс на България и да се наложи наказание, като се използва чл. срокът на наказанието с. Водейки се от част 3 от член 72 от Наказателния кодекс на България, за да приспадне в срока на изтърпяване на наказанието времето на задържане на обвиняемите в ареста в периода от до . Събира от Абрамов И.В., Полякова М.В., по отношение на имуществени вреди солидарно в полза на c. I. 8800 рубли. Съберете от Абрамов I.V. на основание чл. Изкуство. 131,132 от Наказателно-процесуалния кодекс на България в прихода на федералния бюджет на България процесуални разходи в размер на 343 рубли 13 копейки, изплатени на адвоката по време на разследването за предоставяне на правна помощ по уговорка.
Веществени доказателства - пистолет, унищожи.
Въпрос на терминология. За мен всичко, което тя направи с кутията, бешеда я поставина масата, за даскриекакво има в нея.
Представете си, че слагам бележника си на бюрото си всеки ден на работа. Информацията в него е напълно отворена, само за работа и всичко това го обсъждаме с колените и без това. Може ли да се счита, че го крия, при положение, че го слагам на масата само за да не го загубя? Мисля, че не, иначе се оказва, че крия всичко като цяло и винаги: крия чистите дрехи в гардероба, мръсните дрехи в коша за пране, крия и шампоана в банята (все пак отделна стая). Така слагам някои неща някъде, защото е необходимо или удобно. „Поставянето на нещо“ става „скриване на нещо“ само когато имам съответното намерение, че е нещо.скрий Смятам за очевидно, че жената не е имала намерение да скрие кутията, следователно тя не е скрила кутията, а просто я е поставила на масата Тя е скрила точно това, което е вътре в кутията.
Може би в английския език нюансите на значенията на английския аналог на думата "скрий" са различни, така че няма веднага да осъдя американските учители, но ако въпросът беше зададен на български, тогава учениккиби отговорил правилно.
Това е моя забележка.И аз те питам същото. Дрехите са това, в което си обвит. Когато ви помолят да се скриете, вие се криете, без да се събличате гол. И ако ти кажа, че си скрил дрехите си, а не себе си, просто си въртиш пръст на слепоочието.
Така направи и жената от темата: сложи това, което искаше да скрие в кутия, и заключи кутията в масата.
Когато се качите в килера, докато играете на криеница, вие криете себе си, а не дрехите си. Когато една жена постави съдържанието на кутията заедно със самата кутия на масата, тя скрива съдържанието на кутията, а не самата кутия.
След това трябва да затворите, че ще скриете какво има в кутията. Просто още един слой защита за това, което е в кутията.
Да отидем от другата страна. Тук имате сандък с пари. Заровил си го някъде на тайно място. Какво криете в този случай? Ако това е сандък, тогава се оказва, че бихте скрили същия сандък дори без пари, нали? Тоест жената от поста щеше да скрие кутията без съдържанието, което е малко вероятно.
Това са само фантазии и предположения, защото: 1) изобщо не знаете дали има нещо в кутията. Може би там няма нищо, не сте го виждали. Може би дамата е заключила кутията и я е скрила на масата, а съдържанието на кутията (писмо, например) е скрила в корсажа си.Не го видяхте. Но видяхте кутията. 2) фантазирайте за „каквоинтересуват питащите. Не знаете какво ги интересува. В този случай те не се интересуваха от съдържанието на кутията или от самата кутия, те се интересуваха от това как ще отговорите.
И така вие, въз основа на вашите фантазии за техните интереси, започвате да ограждате една спекулация с друга.
Много се надявам да нямате нищо общо със съдебната система, иначе животът ми ще стане още по-лош.
ZY: съжалявам за мудността на отговора, нямаше интернет почти седмица и половина.
1) Вече се съгласихме, че правилният отговор ще бъде „нещо в кутията“. Видях и жена и маса например. Мога ли да отговоря, че са скрили масата? Те са едни и същи по отношение на отговора на въпроса от публикацията. Не скриха жената, а тя я скри. Не скриха масата, а я скриха в масата. Не скриха ковчега, а скриха това, което имаше в него. Е, обяснете защо не масата, а ковчежето? 2) И знаете ли, винаги си фантазирам. Не познавам хора, които не фантазират, защото все още няма пряка връзка мозък-мозък. Имаме определен протокол (език) за комуникация, но поради неговото несъвършенство, ще отнеме цяла вечност, за да зададем въпрос, който не трябва да бъде обмислен. Затова ви питам какъв цвят е небето? Вероятно бихте отговорили „синьо“. Отговорихте ми „синьо“, предполагайки, че се интересувам от дължината на вълната на светлинното излъчване. И откъде знаеш това? Не знаете товасъс сигурност. Можете само да предположите, че използвам същия речник като вас. Така че изхождах от предположението, че учителите в публикацията използват общоприетите значения на думите. И сега, ако наистина ги използват, ако говорятбългарски, а не на подобен на него език, тогава те не се интересуват от отговора "кутия", защото кутията не беше скрита. Да, това еспекулация. Но общоприето в човешкото общество. Вие, като четете моите съобщения, изграждате предположения абсолютно същите.