Реалност и илюзия

Опции на темата

Дисплей

изглед на линия
Комбиниран изглед
дървовиден изглед

Другари, докато има наблюдател, това, което той възприема и как го разбира, ще бъде илюзия. И защо? Защото наблюдателят не може да определи кой е самият той. И това не е теория, нито един хомо сапиенс не би могъл да даде такъв отговор на въпроса "Кой съм аз", че останалите да се съгласят с него. Какъв илюзорен наблюдател с личния си житейски опит, с предпочитанията си и т.н. може да подчертае нещо истинско? Абстрактните понятия (карма, празнота, реалност, илюзия, истина) са измислени от същия несъвършен хомо сапиенс за негово удобство. Ако попитате „Какво се случи в самото начало?“, най-доброто нещо, което можете да направите, е да мълчите.

Единствената абсолютна реалност е, че нищо не съществува независимо от причините и условията. Всички проявления, дадени ни в усещането, могат да бъдат "илюзия" и "илюзоподобни". „Илюзиите“ са усещания, които са ненадеждни дори от гледна точка на светското познание (миражи, дъги, огнени кръгове), но има нещо, което е надеждно от гледна точка на светското познание, но възприемайки това, изследвайки, разсъждавайки за това, ние всъщност разсъждаваме, изследваме, нито това, а отражението на това в нашия ум, отраженията на нашия ум са илюзорни, затова казваме, че съществува, но „като нашата илюзия йони." След като разберем това, ние решаваме, че това разбиране е достатъчно, но не е било там, оказва се, че нашият ум от неизконни времена е свикнал да смята своите отражения за съответстващи на реалността и е толкова твърдо установен в това, че го прави спонтанно, независимо от нашето знание. Има само един изход, необходимо е да превъзпитате ума, да го научите да възприема правилно своите усещания, освен това,че ще го направи спонтанно. Има само един начин да направите това, като ПРАКТИКУВАТЕ правилно.

И искахте да разберете реалността веднага, просто искахте? За да познаеш реалността, има цял Път и Учение.

Ако всичко това вече ви е ясно, какъв е въпросът? Все пак имаш знания, има и начин, какво друго ти трябва?

Съществуват ли миражи, дъги и огнени кръгове или не? А какво е световното познание - на какво се основава?

Достоверен ли е образът на атомите, предаван през микроскоп, или е просто още една илюзия?

Как да различим отражението в ума си от реалността, ако се виждат само отражения? Ако няма стандарт за реалност, тогава с какво да се сравнява?

Възможно ли е да се използват инструменти като логиката в борбата с илюзиите и ще се родят ли други, по-заплетени и сложни илюзии?

Забранено е. Те определено ще се родят.

Миражът на морето съществува и това е сигурно от гледна точка на светското знание, но самото море, което се появява в миража на морето, не съществува от гледна точка на светското знание. Да наричаш и смяташ миража на морето за самото море е илюзия. И в двата случая има основа, която ние наричаме с едно или друго име, така че доколко даденото от нас име съответства на общоприетото наименование за тази основа и определя надеждността от гледна точка на светското знание.

QUOTE] Как да различим отражението в ума си от реалността, ако се виждат само отражения? Ако няма стандарт за реалност, тогава с какво да се сравнява?

Възможно ли е да се използват инструменти като логиката в борбата с илюзиите и ще се родят ли други, по-заплетени и сложни илюзии?[[/QUOTE]

Защо да различаваме? В края на краищата, твърдението, че всичко, което ни е дадено чрез усещане, се възприема от нас чрезотражения на нашия ум и е едно от доказателствата за реалността. Реалността в края на краищата твърди, че няма нищо, което да съществува независимо от причините и следствията. Трябва да се борим не с илюзии, а с навика на нашия ум да вярваме, че има нещо, дадено ни в усещанията, които могат да бъдат възприети по друг начин, освен като отражение на нашия ум. На концептуално ниво, в отсъствието на такива самосъществуващи, анализът, извършен с помощта на съвършена логика, ни помага да бъдем убедени. По този начин логиката ни помага да придобием правилния поглед и нейното значение на този етап е безценно. Въпреки това, както видяхме по-рано, коренът на препъникамъка не е непознаването на реалността, а лош навик на ума; логиката наистина е безсилна да превъзпита ума, тя избледнява на заден план, отстъпвайки място на практиката.

Абе хора, толкова сте усложнили всичко... Разни умни приказки сте говорили. Според мен всичко е много по-просто.

Терминът реалност в пропастта от илюзорното не съществува. Има илюзорна реалност, нищо повече. Тоест реалност, основана на илюзия, а илюзията от своя страна е съвкупност от определени условия в даден момент и на дадено място, създавайки възприятие, дължащо се на тези условия. Реалността е илюзорна по своята същност. Празнота. Това е просто творение на нашия ум. Само Празнотата е наистина реална, приемайки различни форми в съответствие с условията на нашето възприятие. И го осъзнаваш едва когато практикуваш.

Е, един прост пример. Например, сега практикувам умерен аскетизъм и ям 3 дни в седмицата. Опитвам се да пия вода, ако е възможно, също 3 дни в седмицата. Но сега е лято, горещо е и често има жажда. Тук в един момент много искам да пия, например. Но преди да пия вода, се фокусирам върху дишането за 10 минути, отказвайки се от всичко. Аз изключвам моятаумът, който е източникът на желанието. И ако след тези 10 минути все още искам да пия, значи желанието ми е било обективно реално, поради реалните нужди на тялото, ако жаждата отмине, то е било само продукт на ума, илюзия, създадена от възприятието. Условията се промениха, реалността се промени. Но тъй като реалността е толкова подложена на промяна, това означава, че тя е илюзорна и не съществува отделно от илюзията. Илюзията е продиктувана от възприятието. Можете да говорите за обективна реалност и субективна реалност. Но и двете са еднакво илюзорни, т.к водени от възприятието.

Е, мили мои. къде беше преди По-конкретно в темите, които посочих в първия пост. Например, виеPilgrimблагодарихте на Topper за този пост: http://board.buddhist.ru/showpost.ph. 80&postcount=6 Какво имахте предвид с това?

Е, един прост пример. Например, сега практикувам умерен аскетизъм и ям 3 дни в седмицата. Опитвам се да пия вода, ако е възможно, също 3 дни в седмицата. Но сега е лято, горещо е и често има жажда. Тук в един момент много искам да пия, например.Но преди да пия вода, се фокусирам върху дишането за 10 минути, отказвайки се от всичко. Изключвам ума си, който е източник на желание. И ако след тези 10 минути все още искам да пия, значи желанието ми е било обективно реално, поради реалните нужди на тялото, ако жаждата отмине, то е било само продукт на ума, илюзия, създадена от възприятието. Условията се промениха, реалността се промени. Но тъй като реалността е толкова подложена на промяна, това означава, че тя е илюзорна и не съществува отделно от илюзията. Илюзията е продиктувана от възприятието. Можете да говорите за обективна реалност и субективна реалност. Но и двете са еднакво илюзорни, т.к водени от възприятието.

Ееех Вероятно сте прави, ние, мъжете, сме толкова бавномислещи, всички се ровим насам-натам, за да разберем какво е очевидно. Убеден съм, така е, както казвате. Точно днес на практика ще проверя дали наистина движещата се към мен кола е илюзия и се дължи само на моето възприятие за нея. Ще ви уведомя резултатите от теста.