Ревю на филма Револвер (2005), Автор макс
06.10.05 09:43:57 Автор на прегледа: макс
Има въпроси, на които бих искал да получа отговор: 1. Г-н ЗЛАТО е истински персонаж или проекция на нашата алчност? като, просто злато, нашето отношение към него. 2. Истински ли са двамата измамници или игра на въображението на главния герой? Кои са те или какво представляват? 3. Как смени Утилизатора? 4. Тъп въпрос, но защо филмът се казва Револвер?! 5. Защо всички решиха, че собственикът на казиното се е застрелял? Куршумите от пистолета му лежаха на масата дори когато Грийн дойде при него! 6. Ясно е, че героят е шизофреник, но има ли ключове към разбирането във филма - къде е реалността и къде измислицата? 7. Имат ли значение цифрите и цветовете - 7 години, 13 етаж, черно и бяло и т.н. 8. Истинска ли е болестта и какво е позволило на героя да се възстанови за три дни? И защо пак три дни?
И въпросът за общия план - така че от гледна точка на професионализма е по-силен - в крайна сметка да можете да направите историята разбираема, както се прави в Fight Club, или смислено да завършите без отговори, както е на тази снимка?
Има въпроси, на които бих искал да получа отговор: 1. Г-н ЗЛАТО е истински персонаж или проекция на нашата алчност? като, просто злато, нашето отношение към него.
моите мисли за сюжета на филма в друга тема във форума: http://kino.otzyv.ru/read.php? > от това, г-н ЗЛАТО, ми се струва, че героят е измислен от двама мошеници, единият от които е дебел и къдрав, другият е слаб чернокож с каскет :-) Вкараха го в "играта", за да вкарат накрая собственика на казиното. В същото време главният герой на филма, без да го знае, лесно изигра ролята на г-н GOLD за собственика на казиното.
Собственикът на казиното беше уверен в себе си, защото се смяташе за по-висш от всички и построи свое собственобизнес на факта, че всички се страхуваха от него. Но изнудвачите често правят такъв прост трик - знаете кой е "Вася!". . . ние сме от Вася! . . . "ваза" трябва всички . . . и вие също "ваза" трябва. . . "Ваза" е по-добре да се плати по приятелски начин, но не и това. . . Също г-н ЗЛАТО - "никой не го е виждал, но всички са му длъжни" вкл. и собственикът на казиното успя да влезе в дългове, отново не без помощта на двама измамници, които измислиха г-н ЗЛАТО и след това - когато собственикът на казиното е обрамчен с "благотворителност", те веднага го поздравяват от името на г-н ЗЛАТО с такава "щедрост" и му дават букет, под формата на погребален венец :-) и освен това собственикът на казиното чака със страх, когато г-н ЗЛАТО благоволява да дойде при него, за да събере дълга си, т.е. всичко, което има и повече. Но идва не г-н ЗЛАТО, а главният герой на филма и насочва револвер към собственика на казиното. . . . сякаш става ясно, че филмът скоро ще свърши :-)
3. според мен не го направи
4. други афоризми вече са изразени някъде, ако револверът се обяснява като "превъртане с връщане", бих казал "вземете го в обращение"
5. куршуми или патрони? - Не съм гледал
6. всичко е истинско, само смесено - зеленият просто разказва историята си, като прави "лирични отклонения", за да обясни същността на историята - в същото време цветовата схема се променя във филма
7. според мен - не, смяна на цвета респ. превключване на сюжетни идеи
8. 3 дни е най-често срещаният период за такива случаи:) и никога не си се съгласявал, когато си знаел, че те лъжат, просто зеленото от 2 злини избира по-малкото, или макът "погребва", или болестта за 3 дни от мин. шанс за отмъщение :)
някъде другаде се изказаха неласкаво за превода, стилистично, наистина неточности тук и там, например разсъждението на Грийн: „С единия крак съм в гроба, но с двете си ръцевкопчил се в ковчега" - как си го представяш? :) може би ще е по-правилно: "С единия крак съм в ковчега, но с двете си ръце се държа за ръба на гроба"
P.S. вече никой не публикува :(
И накрая, отново си мисля, че "всички отговори са във филма", само те не идват от 1-вия път, гледах филма два пъти и всеки път нови възприятия, нови отговори, за третия път се надявам да разбера нещо друго.