Резюме - "Възможно ли е да се оправдае княз Игор"
Урок-диспут "Възможно ли е да се оправдае княз Игор?"
Подгответе се да отговорите на въпроси въз основа на текста и материала на учебника и лекциите:
Какви исторически факти от миналото на Игор говорят за и против това, че той е герой?
Какви са причините за кампанията на княз Игор?
Защо княз Игор не обърна войските си, когато ги застигна затъмнението?
Каква е връзката между княза и половците?
Какви бяха последствията от кампанията?
Как се държи в битка?
Как се държи в плен?
Авторът на Сказанието за похода на Игор, показващ похода на Игор, поддържа идеята за единството на българските князе. Той не се противопоставя на феодалната разпокъсаност, но казва, че гражданските борби отслабват Русия, водят я по безславен път. Княз Игор може да бъде обвинен в:
Той влезе в междуособна война срещу князете на Смоленск и превзе град Глебов.
Той извикал на помощ внука на Шарукан хан Кончак.
Той организира кампанията си срещу номадите и по този начин доведе армията си до поражение.
Заради неуспешен поход българските земи са нападнати от номади.
В плен се държи като страхливец. Оставяйки собствения си син и брат си, човек бяга от плен.
Опонентите трябва да съберат фактически материали по всяка точка от обвинението, потвърждавайки две позиции: „Княз Игор е виновен“ и „Княз Игор е невинен“.
^ Не забравяйте, че истината се ражда само в спор, но всеки спор ще бъде плодотворен само когато всички участници следват определени правила.
Участниците в спора трябва да бъдат взаимно учтиви, важно е да можете да изслушвате опонента и да спорите с разум.
Не изкривявайте фактите, не се отдалечавайте от основното, не се опитвайте да объркате врага
Забранено епрекъсвам
Намерете смелостта да разпознаете правото и врага
Защитавайте възгледите си с разум, не преминавайте към личността на опонента в спор
Нека се споразумеем за условията: Спор - спор - дискусия - спор Опонент - противник