Съдебен дебат
1. Спазване на чл. 295 Наказателно-процесуален кодекс на RSFSR Конституция на Руската федерация. 3
2. Предмети на съдебния спор. 7
2.1 Реч на прокурора - прокурорът. 10
2.2 Реч на прокурора. 12
2.3 Реч на пострадалия – частен обвинител. 12
2.4 Реч на гражданския ищец. 13
2.5 Реч на гражданския ответник. 13
2.6 Реч на защитника. 13
2.7 Реч на обществения защитник. 17
2.8 Реч на подсъдимия. 18
3. Бележки в съдебни прения. 18
Библиографски списък. 21
Съдебни прения -самостоятелна част от процеса, в която всяко от лицата, участващи в делото, излага окончателните си становища по обстоятелствата по делото и въпросите, които трябва да бъдат разрешени въз основа на проверени в процеса доказателства.[1]
Съдържанието и редът на съдебните прения са описани в чл. 295 от действащия Наказателно-процесуален кодекс; в новия кодекс - в чл. 292.
Съдебните прения са част от процеса, в която участниците говорят, като обобщават резултатите от съдебното следствие от своите позиции. Те анализират и оценяват разгледаните в съда доказателства, представят на съда своите становища относно доказаността или недоказаността на обвинението, квалификацията на престъплението, наказанието на подсъдимия и правят своите предложения по всички други въпроси, решени от съда. Изказването в съдебни прения е един от начините за защита на законните права и интереси на участниците в производството или на законните права и интереси, които те представляват. Всяка от заинтересованите страни обосновава и защитава своята позиция по разглеждания казус.
Съдържанието на съдебния дебат се състои в представяне от страните на техните позиции, страните правят заключения въз основа на резултатите от съдебното разследване. В изказванията сиучастниците заявяват своите заключения и оспорват заключенията на опонентите.
В съдебните дебати се проявява състезателността на наказателния процес. По време на съдебните прения се обхващат всички обстоятелства по делото от страните от различни позиции, като по този начин се създават условия за цялостен и обективен подход при решаване на делото, за постановяване на законосъобразна и обоснована присъда. В очите на присъстващите в съдебната зала изказванията на представители на различни страни свидетелстват за обективността на съдебния процес и желанието за справедливо решаване на делото в съда.
Следва да се отбележи, че новата редакция на чл. 295 беше приет съвсем наскоро.
Повод за промяна на част от разпоредбите на този член е жалба до Конституционния съд на Република България от частно лице. В жалбата си до Конституционния съд на България гражданинът М.А. Клюев, надарен с правата на жертва по наказателно дело, образувано във връзка със смъртта на майка му при пътнотранспортно произшествие, настоява член 295 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР да бъде признат за несъвместим с българската конституция, по силата на който не му е дадена възможност да се изкаже в съдебните прения по това дело.
Според жалбоподателя разпоредбите на този член нарушават гарантираното от българската Конституция равенство на всички пред закона и съда, тъй като накърняват правата на пострадалия като един от заинтересованите от изхода на делото участници в наказателния процес.
Конституционният съд, като изслуша доклада на съдията-докладчик, обясненията на страните, както и изказванията на поканените на заседанието представители: от Върховния съд на Република България, от Главната прокуратура на Република България, като се запозна с представените документи и други материали, установи:
Казаният конституционен принцип, най-последователноприложени в производството в съдебен процес (раздел десет от Наказателно-процесуалния кодекс на RSFSR, членове 429 и 447), както и при разглеждане на дела на частно обвинение (втора част на член 295), когато жертвата, като равноправна страна в състезателен процес, участва в съдебни дебати, трябва да се спазва при разглеждането на всички наказателни дела. Участието на пострадалия в съдебния дебат е важно именно защото в този последен етап от състезанието (спора) страните получават възможност, като анализират всички обстоятелства по делото от различни позиции, да допринесат за формирането на вътрешното убеждение на съдиите, тяхната обективна оценка на събраните доказателства и съответно постановяването на законосъобразна и обоснована присъда.
2. Признаването на разпоредбите на част първа и втора на член 295 от Наказателно-процесуалния кодекс на RSFSR, въз основа на които пострадалият по наказателно дело не се допуска до участие в съдебни прения, като несъвместими с Конституцията на България, задължава съдилищата да прилагат този член без никакви ограничения за допускане на жертвата до участие в съдебни прения, въз основа на прякото действие на Конституцията на България и като се вземат предвид отчетете тази резолюция.