Съдът отхвърли иска на ищеца за събаряне на тавана и плевнята, принадлежащи на ответника
Адвокатите на „Департамента по жилищни спорове“ помогнаха на гражданката Семьонова да изготви писмен отговор на иска и представляваха нейните интереси в този случай в съда. При разглеждане на делото съдът назначи две съдебни експертизи – строително-техническа и земеустройствена. Въз основа на резултатите от две съдебно-медицински експертизи, извършени по случая, юристите на отдела за жилищни спорове обърнаха внимание на съда на следните обстоятелства.
1) В съдебния си иск ищецът Жданов поиска да се обяви за незаконно извършената по-ранна реконструкция в частта от жилищната сграда, собственост на ответницата Семенова. Също така Жданов в своя иск посочи, че Семенова, според него, трябва за своя сметка да приведе реконструираната част от жилищната сграда в първоначалното й състояние. В същото време Жданов не посочи в какво точно се състои нарушението на правата му. Ищецът Жданов не ползва преустроената част от жилищната сграда, няма права върху тази част от жилищната сграда. Доказателства, че преустроената част от жилищната сграда представлява заплаха за живота и здравето му, ищецът не представи пред съда. Освен това, според резултатите от съдебната строително-техническа експертиза, проведена по делото, таванското помещение, построено върху частта от жилищната сграда, собственост на ответника Семьонова, отговаря на строителните норми и правила и не представлява заплаха за живота и здравето на гражданите.
3) Ищецът Жданов твърди, че спорният навес нарушава правата му като собственик на земята, тъй като е частично построен върху негова земя. Според заключението на съдебния инспектор площта, използвана от плевнята на земята на ищеца Жданов, е 2 кв.м, а плевнята е стъпвала върху парцела на Жданов с 36 см. Това разстояние е изключителнонезначителен. Като се има предвид факта, че преместването на навеса е технически невъзможно и няма правни основания за неговото разрушаване, наличието на използвана земя от ищеца Жданников от 2 кв.м не може да служи като достатъчно основание за разрушаването на навеса, собственост на ответницата Семенова.
Като взе предвид горните аргументи по делото, съдът постанови решение, с което на ищеца Жданов се отказва удовлетворяване на иска му.