Специфични въпроси при избора между Debian и Ubuntu
3vi1_0n3: Можете ли да си представите от какъв вид сигурност се нуждае TS от Linux на работния плот? Аз не. Защото за Linux десктоп най-опасното нещо е да инсталирате Wine, който автоматично ще стартира .exe и .scr. Тогава наистина можете неволно да стартирате троянски кон.
От какво друго може да се страхувате толкова на работния плот на Linux, за да избирате упорито най-сигурната дистрибуция? Какви заплахи?
„Фразата в wiki на Debian преследва“ Това не е за вас. Тук става въпрос за сървъри, там има съвсем друго понятие "сигурност".
Наистина няма значение какво слагате. Под Ubuntu ще има повече информация относно проблеми с десктоп неща (a la Glitchy video in XXX game).
И като допълнение: предвид всичко изброено по-горе, кой вариант ще ми подхожда повече според вас? ArchLinux + tiled wm. Пълен контрол над системата + последни актуализации.
Относно тестването на Debian, това е текущата тестова версия. Тоест, ако сега Debian 8 е в стабилния клон, тогава се тества Debian 9. С други думи, tesing е за тестване на следващото стабилно издание. Когато бъде пуснато издание, текущото тестване се прехвърля в стабилно и се копира от Sid в ново тестване.
Ако искате постоянна версия (непрекъсната актуализация), тогава трябва да изберете Debian sid. За повече подробности препоръчвам да прочетете изданията тук.
Лично аз използвам Debian sid, но се случват актуализации с критични грешки. Тук или независимо вълнено проследяване на грешки, или поставете нещо като apt-listbugs и apt-listchanges.
misterzsm: Добре, теоретично (не използвам Ubuntu) - базата на пакетите Ubuntu се формира главно на Debian sid (нестабилна) и в това отношение тестването на Debian трябва да е по-стабилно, но най-вероятно +/- същото (Canonical не епросто копирайте и поставете пакети).
Но ние говорим за LTS и разработване на версии, което означава, че LTS вече е стабилизиран и са коригирани само грешки в сигурността, за разлика от тестването, което все още е в процес на стабилизиране. И ако напишете точно тестване в sources.list за Debian, а не разтягане (текущо тестване), тогава след изданието ще имате нестабилно издание.
С други думи, и в двата случая LTS версията е по-добра.
1) По отношение на стабилността и двата варианта са приблизително еднакви, нали? Тестване на Debian. това е тестване на Debian. Но ако инсталирате стабилна версия (което препоръчвам да направите за основната настолна операционна система), тогава Ubuntu ще бъде по-стабилна. 2) Преследва ме фразата в уикито на Debian: „Когато става въпрос за сигурност, не избирайте тестване“. Малко съм параноичен и искам да се погрижа за сигурността, да кажем, че поддържам някакъв биткойн портфейл в системата. Затова се чудя дали проблемът със сигурността при тестването е наистина критичен? тестване - не е необходимо за сигурност, а за да проверите как работят новите версии на този или онзи софтуер, преди да ги поставите на основната ос.
Освен това, ако инсталирате Ubuntu, отървете се от Unity възможно най-скоро, преценка на стойността, 18+.