Срещи на Сергей Михалков със Сталин
"Огледах се наоколо: всички имаха любящи, нежни, душевни и засмяни лица. Да го видим - просто да го видим - беше щастие за всички нас. Всеки негов жест се възприемаше с благоговение. Никога дори не съм се смятал за способен на такива чувства. Пастернак ми шепнеше ентусиазирани думи през цялото време за него. Вървяхме вкъщи с Пастернак и двамата се наслаждавахме на радостта си. " Спомнете си, че това беше запис в дневника на Кор Ней Чуковски. „Какво беше – пита се Михалков, вече помъдрял от годините и житейския опит, – дори ако в дневниците си Той принуждаваше да пише за себе си като за земен Бог и дори враговете му имаха това усещане за земен Бог – и то какви врагове!
Чърчил си спомня как по време на Ялтенската конференция, когато Сталин влезе в залата, по някаква причина те се изправиха и в същото време държаха ръцете си отстрани. Чърчил реши да не става. Той пише: "Сталин влезе и изведнъж, сякаш от неземна сила, ме вдигна. Станах." И отново: „И нека някой се опита да увери, че войниците не са викали, отивайки на щик: „За Родината! За Сталин!“ Някъде може би не крещяха, но това беше някакъв боен, фатален вик, когато „или тиган, или изчезвай“.
По време на перестройката, когато върху нас се изсипа поток от разкриваща литература, разказваща за ужасния мащаб на сталинските репресии, както по-късно се оказа многократно преувеличена, Михалков, свикнал да вярва на печатното слово, се опита да преразгледа отношението си към Сталин. В книгата си „Аз бях съветски писател“, публикувана през 1995 г., той пише например:
Веднъж в Музея на Сталин в Гори ме помолиха да оставя запис в книгата на посетителите. Написах: „Вярвах в него, той ми се довери.“ Така беше! Едва сега историята ни отваря очите и ние сме убедени, че именно той, Сталин, е пряко виновен за много ужасни зверства.Тиранин, садист, Сатана. Режисьор на кървави политически представления и самият той ненадминат актьор в живота. Лидерът, спечелил фантастичната любов на масите и уважението на държавниците по света. Не човек, а феномен. Персонаж, достоен за перото на Шекспир. "
Въпреки това, почти всеки път, когато беше принуден да си спомни миналото по една или друга причина, Сергей Владимирович отново попадна под магията на тази велика и толкова двусмислена личност и честно отговори на въпросите на журналистите, които го измъчваха, например за това кой от „лидерите на страната, с които трябваше да общува, е най-интересният човек: „Най-много ме интересуваше Сталин. С всичко, което сега знаем, за което вече писахме и говорихме, той беше изключителен държавник. И за мен е смешно да го съдя, ако е бил уважаван от такива личности като Чърчил, Рузвелт, Фойхтвангер, Ромен Ролан, най-видните културни и политически дейци, изключителни военачалници. Сталин беше изключителна личност. Разбира се, той направи много грешки, много невинни хора пострадаха, но беше интересен човек. И накрая, сякаш обобщавайки мислите си, Михалков пише:
"Всяка революция е кръв и сълзи. Всяко историческо събитие има плюсове и минуси. Всяка историческа фигура е светлина и сянка. " И тогава той цитира думите от своята басня, написана преди много време, но, както виждаме, не е загубила своята актуалност дори сега:
Всичко може да бъде смачкано, пометено, забравено,