СТО отидете там
Въпреки това подчинените на Греф на регионални конференции по проблема за СТО са принудени да признаят, че анализ на системните последици от присъединяването едва ли ще бъде направен от министерството преди влизането в СТО. Затова, убедени са Грефите, всички последствия от прибързаното решение ще трябва да се определят "на място", веднага след присъединяването. Така Максим Медведков, директор на отдела за търговски преговори в Министерството на икономическото развитие и търговията и „главен преговарящ“, заяви направо, че „последиците от присъединяването към СТО за икономиката на Красноярския край не са изчислени отделно в проучванията“.
Присъединяването към СТО не е просто важен политически жест, потвърждаващ желанието на Кремъл за международна интеграция.Това е стъпка, която определя дългосрочните перспективи за икономическото развитие на една огромна страна. И без ясна стратегия в дългосрочен план предприемането на тази стъпка е изключително рисковано. Неслучайно според проучване на Всеруския център за изследване на общественото мнение днес 36% от нашите граждани смятат, че си струва да се „отложи“ СТО. И този "глас на народа" трябва да бъде чут.
Наистина, дори според доклада на Световната банка, един от основните лобисти на СТО, поради либерализирането на търговските бариери, безработицата в България ще се увеличи. Това се дължи на структурата на българската икономика, където има голям публичен сектор, а основните доходи се генерират само в няколко отрасли: горивно-енергиен комплекс, металургия, машиностроене, строителство, хранително-вкусова промишленост и търговия. Сега в България добивът на нефт и газ представлява 20% от БВП и 55% от износа. Горивно-енергийният комплекс обаче не е гумен - петролната индустрия осигурява работа само на 2 милиона души от 75 милиона трудоспособно население. Да, и други донорски индустрии имат много ограничен пазар на труда: в България около половин милион души са заети в ядрената енергетика, а вВ най-голямата транспортна компания в България Руски железници работят 1,5 милиона души, от които 300 000 вече се готвят за съкращения. През лятото в Санкт Петербург се проведе икономически форум, на който беше отправено страшно предупреждение: присъединяването към СТО може да доведе до загуба на 40 процента работни места.
Експертите са изчислили, че само през първата година държавата ще получи 14 млн. безработни, докато днес тази цифра се движи около 4 млн. Но този "полски" сценарий с 20% безработица далеч не е най-катастрофалният. Пред очите ни има много по-негативен опит на постсъветските страни - например последиците от прибързаното присъединяване на Молдова към СТО. В резултат на присъединяването към СТО заетостта там не само рязко намаля: около 1 милион души напуснаха републиката, за да работят, докато цялото население на Молдова е около 3,88 милиона души. Друг пример за необмислена политика е Киргизстан, който се присъедини към СТО за много кратко време. Днес киргизката индустрия практически престана да съществува и Бишкек беше принуден за първи път в историята на СТО да поиска преразглеждане на условията за влизане. "За да ги успокоят, им дадоха различни грантове. И когато грантовете свършиха, те направиха революция", заключава икономистът Михаил Делягин.
Какви са причините за такова повтарящо се бедствие? Факт е, чеабсолютното мнозинство от страните-членки на СТО са развиващи се страни, които са очаквали да пробият със своите стоки (предимно суровини и селскостопански продукти) към пазарите на развитите странив процеса на "глобализация". Но „глобализаторите“ не допуснаха „слабаците“ на пазарите си, но възможностите за развитие на собствена индустрия сред „глобализираните“ хора бяха убити в зародиш. Изглежда, че такъв негативен опит трябваше да предупредибългарските власти. Все пак икономиката на България все още не е чисто колониална суровинна, а все пак индустриална. Исторически се е развил в СССР като напълно самодостатъчен. Следователно, дори след разпадането на Съюза, страната има голям платежоспособен вътрешен пазар, достатъчен за развитието на пълноценната й икономика.
Според анализатора Вадим Вещезеров днес България има утвърдено вътрешно производство на основни потребителски стоки. Ноза по-голямата част от българските производители рязкото отваряне на вътрешния пазар за внос след влизането в СТО е катастрофа. Когато се достигне нивото на световните цени на енергийните ресурси и транспортните тарифи, българските предприятия просто ще станат неконкурентоспособни, дори само заради природните ни условия. Можете да се карате на незавършената местна автомобилна индустрия в най-голяма степен, но трябва ясно да разберете, че спирането само на един VAZ от Толиати ще доведе до системна парализа на цяла свързана индустрия.
Според Федерацията на независимите синдикати при влизане в СТО потенциално неконкурентоспособни сектори на българската икономика, като автомобилостроенето, селскостопанското машиностроене, текстилната и леката промишленост, производството на редица строителни материали, агропромишленият комплекс и други, ще претърпят значителни загуби в броя на заетите. Така например според профсъюза на автомобилните и селскостопанските работници в България и профсъюза на машиностроителите на Руската федерация тези отрасли ще загубят до една трета от работните си места. Като цяло само 25% от българските фирми ще останат конкурентоспособни след влизането на България в СТО. Останалите 75%, според анализаторите, чакат, ако не пълна разруха, то много силен спад на доходите. Проучванията сред редица български предприемачи и техните съюзи са още по-песимистични - те показват, чеСамо 10% от българските предприятия смятат, че са готови за членство в СТО.
И точно в това време властите непрекъснато ни говорят за необходимостта от приток на работна ръка от чужбина, предлагат да внасят милиони чужди мигранти всяка година! В какви сектори ще се разкрият работни места за „освободените“ квалифицирани български граждани? Как ще бъдат наети милиони индустриални градове, които внезапно са станали „ненужни“? Днес правителството на България всъщност не води активна трудова политика. Скандалният закон за монетизиране на обезщетенията № 122-FZ премахна компенсацията на разходите на работодателите за повишаване на квалификацията на граждани, уволнени от организации. Броят на институциите за основно и средно професионално образование в страната значително намалява, когато тяхното финансиране се прехвърля от федералния бюджет към бюджетите на субектите на България. Поради липсата на бюджетни средства службите по заетостта не могат да осигурят пълна професионална преквалификация на българските граждани. В повечето територии (Република Дагестан, Република Ингушетия, Приморски край, Томска, Уляновска, Владимирска, Курска, Пензенска, Псковска област) делът на безработните граждани, изпратени да учат, не надвишава 4-6%.
В България има цели индустрии, които след присъединяването си към СТО будят безпокойство, дори само защото „още не са си стъпили на краката“. По-конкретно, това е системата на банките и застраховането, за които президентът толкова много се грижи. Експертите обаче са особено загрижени за търговското земеделие, което еначин на животза една трета от нашите съграждани. Какво ще стане с него след СТО? В крайна сметка споразумението за селското стопанство предполага намаляване на нивото на държавна подкрепа. Докато много страни-членки на СТО заемат доста твърда позицияпо отношение на държавните субсидии и освен това използват скрити форми за подпомагане на производителите - финансиране на научни изследвания, формиране на система от стандарти. Например днес българските стандарти за зърно предвиждат 5 класа, а в САЩ – 36, но българските предприятия нямат нито техническите, нито финансовите ресурси за ефективно разработване на строго изискваните от СТО стандарти.
Веднъж г-н Греф изрази фантастичната си убеденост пред правителството, че "при влизане в СТО местното селско стопанство ще бъде в най-изгодна позиция". Но дори сред колегите му в кабинета малцина му повярваха. Освен това проучвания на учени от Руската селскостопанска академия показаха, че общите загуби на българския агропромишлен комплекс от присъединяването на страната към СТО могат да възлязат на поне 4 милиарда долара, което е два пъти повече от разходите за селско стопанство в консолидирания бюджет на Руската федерация. Днес нито в Москва, нито освен това в провинцията, просто не са готови за пълноценно влизане в СТО. В страната напълно липсват институциите за подкрепа на бизнеса, необходими за ефективно участие в СТО, а с тях и индустриалната и селскостопанска политика.Липсва дори разбирането, че осигуряването на страната със собствени хранителни ресурси е въпрос на национална сигурност.В свят на жестока глобална конкуренция стройната стратегия за защита на българското земеделие е необходима като въздух. Властите обаче заемат странната позиция на извънземен наблюдател, който само безучастно записва как непрекъснато расте безработицата в провинцията.
Така, според наблюдението на пълномощния представител Козак, "от почти 10 милиона души, живеещи в селските райони на Южния федерален окръг, само 1,7 милиона се занимават със селско стопанство". И такова кризисно състояние се е развило в южните,относително проспериращи региони! В централните райони на България работа на село просто няма: млади хора и специалисти масово напускат селото. Например, ако по-рано във всяка ферма имаше агроном, сега в Смоленска област има само двама агрономи за целия регион. Днес за населението на селата и малките градове заедно с работата изчезва и смисълът на живота им. Според демографите загубата на статута на издръжка, а оттам и на глава на семейството, е една от основните причини за високата смъртност на мъжете в България.
Според FNPR през първото тримесечие на тази година публичният сектор и частните компании са увеличили броя на служителите си само с 0,3%. Показателно е, че повечето стари и нови работни места бяха заети от мигранти от страните от ОНД. В същото време трябва да се помни, чеедно от условията за членство на една страна в Световната търговска организация е либерализацията на пазара на труда. Това означава реално премахване на забраните за масово навлизане на хора от страни с излишък на работна ръка на българска територия.Естествено, това състояние на нещата вече предизвиква негативна реакция в регионите от местното бедно, предимно българско, население, което също е с плачевна демографска тенденция. Освен засилване на негативните настроения към „чуждите“, мнозинството от българските граждани възприемат осъществяваната „отгоре“ интеграция в СТО изключително като заплаха за тяхната сигурност и финансово състояние.