Тест SWR-420 и SWR-430
Онлайн списание за граждански радиокомуникации
Тест SWR-420 и SWR-430
Много хора са загрижени за точността на SWR измервателите, продавани на нашите радио пазари и в магазините за радио оборудване. Тази статия има отговор на този въпрос. Тестван и сравнен с два от най-популярните SWR измерватели, SWR-420 и SWR-430.
На страниците на списанието многократно съм писал, че популярните сред хората „устройства“ за определяне на коефициента на стояща вълна не осигуряват достатъчна точност за получаване на адекватна картина на състоянието на AFU, което обаче не означава, че те не могат да се използват за първоначална настройка на антената.
Материали и методи
В този тест взеха участие 5 SWR-430 SWR метра и 5 SWR-420 SWR метра от известен производител, чието име няма да назоваваме :). Въпреки това, въз основа на практиката, картината се повтаря от производител на производител, тъй като дизайнът не се променя фундаментално, а просто се копира и получените данни могат да се използват за коригиране на показанията на други SWR измерватели с подобен дизайн. Измервателите на SWR бяха избрани на случаен принцип, за да се увеличи максимално разсейването, ако има такова. Всички данни, получени по време на измерването, бяха осреднени и обобщени в обща таблица. Показанията бяха сравнени с антенния анализатор RigExpert AA-600, данните от който бяха взети за стандарт.
Като товар е използвана антена Lemm AT-2001 Turbo, вградена в покрива на Chevrolet Lacetti (седан).
Yosan Excalibur служи като източник на сигнал на различни честоти за изследване на SWR метри.
За измерването са избрани 15 честоти, съответстващи на 20-ия канал на избраната мрежа, което е напълно достатъчно зада получите точна картина на зависимостта на показанията от честотата.
Резултати
В резултат на това картината се оказа следната. Колоните SWR-420 и SWR-430 показват стойността на SWR при съответната честота.
Колоните Err 420 и Err 430 показват разликата в показанията на КСВ метъра спрямо анализатора, която трябва да се добави към показанията на КСВ метъра, за да се получи истинската стойност на КСВ. Бих искал да обърна внимание на факта, че тези стойности не са абсолютни и могат да варират в зависимост от условията на измерване, стойностите на съпротивлението на AFU, параметрите на самите SWR измерватели, които също имат известна вариация в показанията от екземпляр до екземпляр (около 5-10%), но общата зависимост трябва да остане.
Както може да се види от таблицата и графиката, фабричните SWR измерватели не само подценяват стойността на SWR в изследвания честотен диапазон, но и донякъде замазват показанията. Въпреки че като цяло тези устройства, особено SWR-430, са доста подходящи за първоначална настройка на антената и най-простата диагностика на AFU. SWR-420 според мен е по-малко успешен по отношение на избора, но като алтернатива също е доста подходящ за употреба. Накратко, за да се намери минималният SWR и да се направи заключение в каква посока да се настрои антената, и двете устройства са доста подходящи. За точни измервания е необходимо да се калибрира всеки отделен инструмент, като се сравнят показанията му с референтен импедансметър и се изчисли за всяка изследвана честота корекцията, която ще трябва да се вземе предвид при измерването.
Резюме
Като цяло SWR-420 и SWR-430 са доста подходящи за използване като примитивно устройство за диагностика и първоначална настройка на антенно-фидерни устройства. SWR-430 се оказа по-добър от SWR-420 и в диапазона, деклариран от производителячестотите дадоха по-точни резултати, следователно според мен е по-обещаващо от гледна точка на употреба. Плюс това, SWR-430 има функция за измерване на изходната мощност на радиопредавателя. Все пак не трябва да се забравя, че за да се получат правилни резултати, такива измервания трябва да се извършват на фиктивен товар, а не на антена.