Върховният съд реши, че колата може да бъде върната в рамките на гаранционния срок
Върховният съд реши, че е възможно да се развали договорът за продажба и да се върнат парите, изразходвани за покупката на автомобила по време на гаранционния период. Ако има непоправим дефект.
Кой дефект, открит в нов автомобил, се счита за съществен и дава право на неговия собственик да поиска замяна на стоката или възстановяване на парите и кога търговецът на автомобили може да успее да отстрани дефекта като незначителен? В автокъщите често възникват спорове за това. Ето защо много собственици на автомобили ще се интересуват от скорошното решение на Върховния съд.
Започна с факта, че определен гражданин Воскресенская си купи нова кола. Но шест месеца по-късно многобройни чипове бяха открити върху боята по цялото тяло. Боята се отделяше в близост до дръжките на вратите, а на места се появиха ръждиви петна и боята започна да се лющи.
Тогава тя се обърна към дилъра с искане да прекрати договора за продажба и да й върне парите за този автомобил.
Извършена е проверка, в резултат на която е съставен акт. В акта пише, че дефектите се признават за непроизводствени. И така на купувача беше предложено просто да боядиса вратите на колата.
Воскресенская обаче не се съгласи с това решение и изпрати колата на експерти за автотехнически изследвания. Експертите установиха, че боята не отговаря на нормите и стандартите. И се ексфолира поради ниска адхезия. Тоест става дума за производствен дефект. Този недостатък може да бъде отстранен само чрез подмяна на тялото. Но производителят не доставя боядисани тела като резервни части. Жертвата с резултатите от изследването се обърна отново към дилъра със същото изискване. Но той отказавъзстановяване.
Тогава Воскресенская обжалва пред районния съд на Брянск. Съдът се произнесе в полза на ищеца. Договорът за продажба е прекратен. Дилърът е обвинен в цената на автомобила и допълнителното оборудване - повече от 1,4 милиона рубли, неустойка, обезщетение за неимуществени вреди, глоба и съдебни разноски. Общо дилърът трябваше да плати повече от 2 милиона 140 хиляди рубли.
Но търговецът не е съгласен с решението и го обжалва пред Брянския окръжен съд. Апелативният съд отмени решението на окръжния съд и отхвърли иска.
Върховният съд обаче не се съгласи с това решение и подкрепи купувача. Тоест Възкресението. Според определението си Апелативният съд се позова на факта, че недостатъците на автомобила могат да бъдат отстранени, като каза, че боядисването на автомобила в сервиз е принципно възможно. Твърди се, че експертите не са обосновали факта, че недостатъкът не може да бъде отстранен. От разпоредбите на Закона за защита на правата на потребителите и разясненията на Пленума на Върховния съд следва, че наличието на принципна възможност за отстраняване на недостатъка само по себе си не означава, че такъв недостатък не е съществен.
Към съществените недостатъци законът отнася и тези, чието отстраняване изисква несъразмерни разходи или несъразмерно време.
Законът не допуска произволна оценка от съда на доказателствата като цяло и в частност на мнението на експертите, както и произволни заключения на съда, които не се основават на доказателства.
Апелативният съд, без да посочи мотиви и без да прецени доказателствата, отхвърли изводите на вещите лица, че е невъзможно възстановяването на изправния фабричен грунд и боя на автомобила в сервиз. Привеждането на автомобила в правилно състояние е възможно само чрез подмяна на купето.
Както следва от жалбатаопределения и материали по делото, доказателства, опровергаващи заключенията на експерта и потвърждаващи отстраняването на дефекта в оцветяването без несъразмерни разходи и непропорционално време, продавачът не предостави.
Затова Върховният съд с определението си отмени решението на въззивната инстанция и изпрати делото за ново разглеждане. Източник