Връщане на социалния патронаж на детското правосъдие
Трябва много ясно да разберем какво наистина не искаме. Защото ако зрението ни е замъглено, злото, което отхвърляме под едно име, ще дойде при нас под друго.
Как трябва да се организира на практика?
Тук е необходимо да се направи отклонение и да се обясни, че този посетител може да дойде в почти всяко семейство.
Разбира се, своеволието на родителите все още не е причина за лишаване от родителски права. Все още е трудно да си представим, че за „лишаване“ на дете от телевизор, съдът ще реши да извади детето от семейството. Може би това би им харесало на борците за "правата на децата", но те самите разбират каква ще бъде реакцията на обществото. Така те спазват правилото, че слонът трябва да се яде на парчета.
Последното заслужава специално внимание. Тук неволно въвеждаме фундаментална иновация: детето получава право на глас по въпросите на непълнолетните от 10-годишна възраст. От една страна, това, разбира се, може да бъде благодат. Но много по-вероятно е този артикул да се използва за подкопаване на семейството. Дългогодишната мечта на всички модернизатори и прогресисти е да принудим децата си да начертаят собствените си житейски траектории във възможно най-ранна възраст, за да разрушат единството си с нас, родителите. Детето като правило е емоционално, неспособно да гледа на ситуацията обективно и лесно се манипулира. Ще му бъде казано: „Имате право да получавате информация независимо. Искате ли родителите ви да са задължени да ви оставят пред компютъра всеки ден и без надзор? Подпишете съгласието за създаване на патронаж. И никой не може да устои.
След вземане на решение за учредяване на патронаж, процедурата е следната.
Извършва се изследване на „условия на живот, възпитание и развитие на непълнолетно лице”. Тази анкета е катосе посочва в обяснителната бележка към закона, има за цел да идентифицира основните причини за "семейни и детски дистрес" и наличието на семейството на "ресурси и способност за положителни промени във функционирането на семейството". Маркерът тук е думата „ресурси“. Ако семейството има средства - добре, не - отнемането на деца става почти неизбежно.
Каква е обещаната помощ?
Социално-педагогическата и медико-психологическата помощ също могат да бъдат опасни. Зад подобни имена може да се крие сексуално възпитание или насилствена ваксинация.
Основният акцент е върху консултирането. Специалисти ще кажат на родителите как трябва да живеят. Позната ситуация: някои дават съвети, докато други отговарят за тяхното изпълнение.
Що се отнася до материалната помощ, включването й в този списък е лукавство. Във финансово-икономическата обосновка на закона са предвидени само две разходни пера - заплатата на патронажния служител и неговите транспортни разходи. Реално не са предвидени суми в подкрепа на семействата.
А когато става въпрос за защита на децата, тогава има и друг мотив. Колко семейства имаме, които са малки адове? Семейства, в които децата трябва да бъдат защитени от собствените си родители? Следователно тези, които желаят, винаги могат да вярват, че законите за непълнолетни се прилагат само за такива наистина нефункциониращи семейства.
Но най-важното е, че такива закони са необходими не толкова за отнемане на деца, а за контрол на семействата. Общество, в което над родителите е окачена тояга под формата на възможността да загубят дете, е по-послушно от стадо овце. С такова общество можеш всичко. Това свръхуправление е голямата награда и вдъхновява някои да прокарват закони за непълнолетни въпреки товаче този процес се проточи дълги години.