| Всички приложения, графични материали, формули, таблици и чертежи на работата по темата: Възникването и развитието на поземлената собственост (предмет: История и исторически личности) са в архива, който можете да изтеглите от нашия уебсайт. Започвайки да четете тази работа (чрез преместване на лентата за превъртане на браузъра надолу), вие се съгласявате с условията на отворения лиценз Creative Commons Attribution 4.0 Worldwide (CC BY 4.0).
Местната система е редът на служба, т.е. задължен от военна служба, земевладение, установен в Московската държава от 15-ти и 16-ти век. В основата на този ред лежеше имението. Имението в Московска Рус е част от държавна или църковна земя, предоставена от суверен или църковна институция в лично притежание на служител при условие за служба, тоест като награда за служба и заедно като средство за служба. Подобно на самата служба, това владение беше временно, обикновено до живот. По своя условен, личен и временен характер имотите се различават от патримониума, който представлява пълната наследствена поземлена собственост на собственика.
Имението е сложна система, основана на добре дефинирани и постоянни правила.
Възникването и развитието на поземлената собственост е един от най-трудните за изследване и най-важните въпроси в историята на българското право и управление.
1. Произход на имението
Както всичко останало в Московската държава, поземлената собственост възниква в определени времена; тя имаше своя първоизточник в поземленото стопанствоМосковски княз. За да се обясни произходът на такова земевладение, трябва да се припомни съставът на обществото в конкретно княжество. В двора на конкретния княз е имало два вида слуги: 1) свободни, военни слуги, 2) слуги на двора, двореца, наричани още "слуги над двора". Свободните слуги съставляваха бойния отряд на принца и му служеха по договора. Задълженията, които те поемат, не се разпростират върху техните феоди: служебните отношения на свободните служители са напълно изолирани от поземлените отношения. Свободен слуга може да напусне принца, на когото е служил, и да отиде на служба при друг принц, без да губи правата си на собственост върху наследството, намиращо се в изоставеното княжество. Това разделение на службата и поземлените отношения на свободните служители е много точно и упорито извършено в договорните писма на князете от определено време. Така че, в споразумението на синовете на Калита през 1341 г., по-малките братя казват на най-големия Семьон: "А болярите и слугите са свободни; който и да отиде от нас при вас или от вас при нас, няма да имаме неприязън." Това означава, че ако свободен слуга напусне службата в двора на един брат и отиде при друг, левият брат не трябва да отмъщава за това на слугата, който го е напуснал. Така че безплатната услуга не беше свързана със собствеността върху земята. Слугите под двора, икономът, бяха икономическата служба на принца. Тази услуга, от друга страна, обикновено зависи от собствеността върху земята. Домашните слуги бяха икономки, тиуни, различни дворцови чиновници, псари, коняри, градинари, пчелари и други занаятчии и работещи хора. Те се различаваха рязко от слугите на свободните, военните, а принцовете в договорите се задължиха да не ги приемат, като черни хора, тоест селяни, на военна служба. Някои от тези домашни слуги бяха лично свободни хора, други принадлежаха към крепостните на принца. И за двамата, конкретният принц за тяхната служба или за осигуряване на правилнотонейната служба е давала парцели за ползване. Връзката на такива слуги към княза над земята е изобразена в духовната харта на принца на Серпухов Владимир Андреевич от 1410 г. Князът-завещател говори тук за хората от двора, на които е раздадена земя за ползване, че кой от тези пчелари, градинари, развъдници не иска да живее на тези земи, „който е лишен от земя, отидете си, но вашият син принц Иван не се нуждае, за кого m няма да има пълни букви, но приземи техния син принц Иван. Хората, които не са имали пълна харта, са слуги, лично свободни, а не пълни крепостни. Грамотата на княз Владимир иска да каже, че за тези и други служители на двореца, както свободни, така и крепостни, използването на земята е неразривно свързано с обслужването на княжеската икономика.
Дори лично свободните слуги в дворцовите си задължения стават непълни, те не могат например да придобият земя в пълна собственост, на патримониално право, на което свободните слуги притежават земята. В същата духовна книга на принц Владимир Серпуховски четем условието: „И че моите ключари не бяха купени, но купиха селата за моя ключ, самите ключари не са необходими на моите деца, а техните села на моите деца, в чиято част те ще бъдат“ И така, тези ключари бяха лично свободни хора; служейки на княза, те купуваха села в неговото княжество, тоест те ги придобиваха като собственост, но тази собственост не беше призната за пълна: веднага щом приобретателите напуснаха службата при княза, те, въпреки личната си свобода, бяха лишени от селата, които бяха купили.
Древнобългарската правна норма „за ключа на селския крепостен селянин“, без да ги лишава от личната им свобода, ограничаваше правото им на поземлена собственост. По този начин различните видове служба в двора на конкретен принц бяха възнаградени по различни начини. Свободните слуги получаваха фураж и аргументи от княза за службата си, т.е.доходоносни административни и съдебни длъжности: според договорните писма на принцовете, този слуга е признат за свободен, "който е бил в храненето и в спора". Напротив, домашните прислужници не са били назначавани на такива доходоносни длъжности; службата им беше възнаградена с поземлени дачи само при условие на служба или правото да придобият земя чрез закупуване при същото условие. От средата на 15в С московското обединение на Северна Русия настъпват важни промени в структурата на служебната класа. Първо, службата на свободните слуги, оставайки военни, престава да бъде безплатна, става задължителна: те се лишават от правото да напуснат службата на великия московски княз и да преминат на апанажи и още повече отвъд българската граница. В същото време московският суверен дава земи със специално право, различно от патримониалното, на военни служители, които са престанали да бъдат свободни. Първоначално такива земи все още не се наричаха имения, но собствеността върху тях вече беше условна. Такъв характер е особено ясно разкрит в една забележка към духовното писмо на великия княз Василий Мрачен през 1462 г.
Един от най-ревностните военни слуги на този княз в борбата срещу Шемяка беше някой си Фьодор Басенок. Майката на великия херцог София Витовтовна даде на този Басенок две от своите села в района на Коломна, оставяйки сина си да се разпорежда с тези села след нейната смърт. Синът в своя духовен живот пише за селата Басенка, че след корема на Басенков тези села трябва да отидат при съпругата му на великата княгиня. Това означава, че селата, предоставени на свободния слуга, са му дадени само за пожизнено владение - това е един от признаците, и то съществен белег, за местна собственост.
И накрая, трето, дворцовата служба, която през определени векове е толкова рязко отделена от свободната, военна, от средата на 15 век. започнаха да се смесват с последните, да се свържат с военната служба. Домашни слуги, като бивши слугисвободни, еднакво започнаха да се наричат обслужващи хора на московския суверен и да ходят на кампании наравно с тях.
На тези и на други служители правителството разпределя държавни земи за ползване с точно същото право, както служителите от 14 век са получавали своите служители, само при условие на военна служба, която последните не са изпълнявали преди това. Поземлени дачи, дължащи се на дворцовата военна служба на бивши свободни и дворцови служители, получени през 15-ти и 16-ти век. името на имотите.
2. Локална система
Преброителната книга на Вотская пятина на Новгородска земя, съставена през 1500 г., е достигнала до нас в два района на тази пятина. Ладога и Ореховски, според тази книга вече срещаме 106 московски земевладелци, на чиито земи е имало около 3 хиляди домакинства с 4 хиляди селяни и дворни хора, които са живели в тях. Тези цифри показват колко бързо е протекло разпределението на служителите и какво развитие е достигнало московското имение в северозападните покрайнини на държавата, в Новгородската земя, в рамките на около 20 години след завладяването на Новгород. В посочените райони на Вотская пятина, според посочената книга, почти повече от половината от цялата обработваема земя вече е била притежание на земевладелци, прехвърлени от централната Московска Русия. Следи от същото засилено развитие на поземлената собственост се откриват и в централните райони на щата. От първите години на XVI век. запазени са няколко гранични писма, които разграничават Москва и най-близките до нея окръзи един от друг. По границите на тези области буквите показват много дребни земевладелци до имотите: те са чиновници с чиновници, псари, коняри - с една дума, същите дворцови служители, които през XIV век. принцовете давали земя за използване за служба. През XVI век. обслужващите хора понякога били поставяни едновременно в цели маси. Най-известният случай на такова споразумениесе отнася за 1550 г. За различни услуги в двора правителството тогава набира от различни графства хиляда от най-услужливите служители от градските благородници и болярски деца. Обслужващите хора, които службата беше свързана със столицата, се нуждаеха от имения или имения близо до Москва за битови нужди. Към тези хиляда военнослужещи, наети от окръзите за служба на столицата, правителството разпредели имения в Москва и съседните окръзи, добавяйки към тази маса няколко души от по-високи чинове, боляри и околници, които нямаха московски предградия. Размерите на имотите не бяха еднакви и съответстваха на редиците на земевладелците: болярите и околниците получиха 200 четвърти обработваема земя в полето (300 декара в 3 полета); благородниците и децата на болярските полицаи, разделени на няколко артикула или категории, получиха 200, 150 и 100 четвърти във всяко поле. Така на 1078 служещи хора от различен ранг през тази година са разпределени наведнъж 176 775 декара обработваема земя в 3 ниви.
Скоро след превземането на Казан правителството въвежда в ред местната собственост и поземлената служба, съставя списъци на служителите, като ги разделя на статии според размера на имението и според заплатите на паричната заплата, която оттогава е приведена в правилното съотношение с размера на военната служба.Оттогава местната собственост е хармонична и сложна система, основана на точно определени и постоянни правила.
3. ПравилаЛокалниСистеми
Имението е последователна и сложна система, основана на добре дефинирани и постоянни правила.
Развитието на тази местна система на служебно земевладение беше съпроводено с различни и важни последици, които се усетиха силно в държавния и националния икономически живот не самодревна, но и нова Рус, се усещат и до днес. Много малко са фактите в нашата история, които биха предизвикали по-дълбока революция както в политическия състав, така и в икономическия живот на обществото. Местното земевладение променя правната природа на патримониалното земевладение. Тази промяна беше извършена чрез разширяване върху патримониалното земевладение на принципа, на който беше изградено местното земевладение.
1. Порфирогенет К. За управлението на империята / Под. изд. Г. Г. Литаврина, А. П. Новоселцева. - М., 2008
2. Гумильов Л. Н. Древна Рус и Великата степ - М., 2007.
3. Исаев И. А. История на държавата и правото в България, Москва, 2009 г.
4. Количева Е.И. Крепостничество и крепостничество (края на 15-16 век),
5. Тихомиров М. Н. Реформи в България. – Наука, 2008г