WikiLeaks или каква е разликата между Alpha Dog и alpha male Politics Newsland - коментари, дискусии
Поредното изтичане на информация от WikiLeaks отново нашумя в световната общественост, в частност в низшите й редици, където седят „ефективните мениджъри“ на българската федерация. Гражданинът Лавров, както подобава на граждани с неговата професионална ориентация, прави добра физиономия на лоша игра, но като цяло някои хора явно се разстроиха от дипломатическите подкани. Западните ефективни мениджъри са наричани от дипломатите смешни, но не и обидни, а на първо място са ефективните мениджъри на българската федерация. В частност, Владимир Владимирович, много обичан от Обединена България, американските дипломати, както следва от оригинала на WikiLeaks, в задкулисната комуникация наричат термина Alpha Dog, който фалшиво и безобидно е преведен на българоезичното население като „алфа мъжкар“, тоест водач на стадо, глутница и т.н. В този превод обаче има нещо сбъркано, даже много сбъркано.
Подобна ситуация със сленга има и в САЩ, където също имат любими филми. И дипломатите там, както и много други държавни служители като военните, дори в първите години на академиите се учат да използват правилно този културен слой, така че по-късно в радиокомуникациите да не казват „първи-първи, аз съм втори, дай ни краставици“, а да се изразяват по-изтънчено, по-фино и по-неразбираемо за чуждо ухо (вижте нашата статия по тази тема). Например в този дух, с аналогия от филма, са отразени отношенията между Путин и Медведев. Те са сравнявани с връзката между Батман и Робин, един от епизодите на филма за Батман. Ако погледнете термина „Alpha Dog“ в този дух, тогава повечето американци ще забележат, че на първо място терминът е свързан с едноименния и доста известен филм от 2006 г., режисиран от НикCassavetes, който разказва за реални събития и истинския прототип на главния герой. Филмът разказва за млад амбициозен наркоман, който ръководи банда от същите непълнолетни престъпници, които заедно убиха човек. Така че, ако тълкувате Alpha Dog в този дух, тогава според дипломатите това представлява картина, която не е много нездравословна. Една дума - и като че ли е дадено пълно описание на човек, който няма нищо общо с "алфа мъжките". И не всичко е толкова гадно.
Историята за мъжките обаче е само малки детайли от една много по-интересна и, както ни се струва, глобална игра. Имаме голямо уважение към постиженията на Запада по отношение на свободата на словото и свободата на печата, но дори нашата вяра в това има своите граници. Всеки здравомислещ човек разбира, че ако някое козле по някакво чудо намери пакет секретни документи и ги публикува в блога си, има подозрение, че в най-добрия случай ще говорят строго с него, в най-лошия ще му се случи нещо ужасно, като свръхдоза наркотици или падане от небостъргач - в зависимост от важността на документите, които е публикувал. От тук нататък не вярваме много на приказки за основателя на интернет проекта WikiLeaks, гражданина Джулиан Асандж. Вярваме, че истинските собственици на сайта са много истински и сериозни хора, за които гражданинът Джулиан Асанж е нещо като Рома Абрамович за „семейството“ на Борис Николаевич. Само ромите покриват парите на Елцин, а гражданинът Джулиан Асандж е прикритие за най-мощния информационен канал, за който някой е похарчил много пари, явно не за да разкаже на хората за "алфа-мъжкарите".
Защо и кому беше необходим WikiLeaks в глобален контекст е въпрос от голям интерес за нашите анализатори. Следим внимателно информацията, която се появява по този въпроссайт и вече имаме някои мисли по този въпрос. Някак ще ги изложим всички в отделен материал, но сега ще забележим основните контури на нашето виждане за проблема. Същността му е, че има определен вид информация, която не е много удобна за сливане чрез CNN, например. Например компрометираща информация за лидерите на ядрена държава. Ако го пуснете в CNN, можете да се скарате с тази държава. И ако изтичането е организирано през уебсайта на някой си Асандж, тогава няма да има на кого да се оплачете и CNN само ще копира нечия друга информация.
Въпреки това, докато това са версии и докато WikiLeaks очевидно не работи с пълен капацитет. В случая последното изтичане на информация, касаещо дипломатическите прозвища на господата Путин и Медведев, е един вид леко предупреждение от страна на САЩ за клиентите им в българската федерация и означава: ако продължавате да работите зле, следващия път ще изпускаме повече, защото имаме много за всеки от вас. Ето защо смятаме, че историята за „алфа мъжкия“, който е Алфа кучето, не е последната история и затова следим развитието на събитията с интерес.
От редакционната колегия на ARI: Редакторите обясняват, че сравнението на Асанж с Абрамович е журналистически похват и не отразява напълно реалността, тъй като Асанж е интелектуалец с принципи, а Абрамович е дребен престъпник.