За изучаването на романа на Пушкин "Дубровски"
Сюжетът на романа се основава на съдбата на Владимир Дубровски, млад благородник, който по волята на обстоятелствата е откъснат от родната си, позната среда и решава да отмъсти на виновниците за житейската си катастрофа. Благороден и честен човек, с възвишени чувства и мисли, който не иска да се подчини, да преклони глава пред всемогъщия Троекуров, Владимир Дубровски е лишен от всичко - семейството, дома, положението си в обществото, материалната сигурност. Неговият бунт срещу социалната неправда, срещу деспотизма намира подкрепа сред селяните, които го следват и така получават възможност да поведат открита борба срещу зверствата и беззаконията. Но дали протестът на Дубровски и бунтовното въстание на селяните са вътрешно свързани?
Текстът на романа убедително показва, че интересите на Дубровски и последвалите го селяни не съвпадат. Дубровски действа като отмъстител за осквернената чест на благородството, за обидата му, за разорението му. В бунта на кистеневските селяни намира израз вековната омраза към поробителите, феодалите, желанието за свобода и независимост. Дубровски не може да стане истински лидер на бунтовните селяни, той не е в състояние да осъзнае дълбочината на техния протест, естеството на техните бунтовнически чувства. Според Г. П. Макогоненко в своя роман Пушкин дава „морално решение на основния проблем на човешкия живот в условията на липса на свобода и триумф на автокрацията.
Смирение или бунт – нямаше друг избор. Романът "Дубровски" беше недовършен. Пушкин оставя само груби чернови на съдържанието на третия том. В. Шкловски пише, че Пушкин „чрез темата за благородника-разбойник“ „се придвижва към темата за въстанието, в което хората преследват собствените си цели и се ръководят от собствените си лидери. ". Въплъщението на тази тема беше романът "Дъщерята на капитана". отпроизход Троекуров - "стар български джентълмен", "благороден род", А. Дубровски - "беден благородник" ("беден и независим"); според имотното състояние - първият има „богатство. и връзки”, “просторно имане”, вторият има 70 души (крепостни), “скромно състояние”, “разстроено състояние”; Троекуров, „генерал-началник в оставка“, има „голяма тежест в провинцията“, А. Дубровски – „беден съсед“, „пенсиониран лейтенант“; и двамата страстни ловци; "пламенен нрав", разглезеност, своеволие и арогантност характеризират Троекуров, "нетърпение и решителност", прямота, гордост - А. Дубровски.
Съдбите и на двамата са сходни; съседи по имението, служили заедно, женени по любов, овдовели рано, едната отглежда дъщеря, другата син. Пушкин се стреми да покаже, че богатството не прави хората по-добри; напротив, изпълнението на всички „капризи“, безнаказаността правят Троекуров отмъстителен, жесток и бездушен човек, който не поставя други хора в нищо. Той не се гнуси да използва услугите на долни, корумпирани, нечестни хора - кои са те, що за хора са те? Петокласниците ще назовават Спицин, който лъжесвидетелства на процеса в полза на Троекуров, съдебни служители и преди всичко Шабашкин, с чиито усилия имението е отнето от Дубровски. Тяхното кратко описание е необходимо, за да могат учениците да се убедят в моралната нечетливост на Троекуров, в низостта на неговите мотиви и действия.
Децата ще отбележат, че Дубровски „мълча и се намръщи“, „не можеше да не завижда донякъде при вида на тази великолепна институция“, „отговаряше строго“, „пребледня и не каза нито дума“. Но не само завистта, ще каже учителят, беше причинена от неговата язвителна забележка, която послужи като повод за обидната забележка на развъдника Парамошка, целият Дубровски, директен, независим, смел, беше видим в него. Троекуров"горд", "не пропусна шанс да се похвали" с развъдника си. Той се разхождаше из развъдника, като се смееше високо на „нахалната забележка“ на крепостния си. Той не придаде никакво значение на факта, че Парамошка обиди и унижи Андрей Гаврилович. Той просто не мислеше за това, което беше в душата на Дубровски, но „никога не ходеше на лов без Дубровски, опитен и тънък познавач на кучешките добродетели и безпогрешен разрешаващ всякакви ловни спорове“.