За какво се борят краеведите?
Аничковият дворец беше домакин на ежегодните, осми поред Анциферовски краеведски четения, организирани от Съюза на краеведите на Санкт Петербург. Заедно с опитни изследователи бяха и техни млади колеги. В резултат: за два дни работа - шестдесет доклада, почти сто и половина участници.
СНИМКА Александър ДРОЗДОВ
Хубаво е на къщата да има паметна плоча. И ако е с грешки и дори не е инсталиран къде е живял този човек? Това каза изследователят Валерий Николаев, който в момента се опитва в съда да задължи комисията по култура да коригира грешките на паметните плочи.
Друг проблем е опазването на паметниците на историята на науката и техниката. Младият краевед Андрей Юшченко припомни, че през последните години гаровите съоръжения на жп гара Варшавски, построени в средата на 19 век, са били разрушени. Много от тях доскоро бяха със защитен статут, снети са от защита, за да се разчисти място за бъдещо ново застрояване.
В рамките на Анциферските четения за първи път се проведе своеобразен конгрес на краеведи от местностите. По правило регионалните библиотеки предоставят подслон на краеведски сдружения. Повечето от тези организации са малки и нямат финансови и административни ресурси. Често те се „варят в собствената си тенджера“ и понякога дори не осъзнават съществуването на своите колеги. На конференцията неведнъж беше казано: крайно време е да обединим усилията.
Краеведите споделиха своите радости и мъки. Ставаше дума за факта, че много исторически райони на Санкт Петербург, като Охта, Лесной, Гражданка, имат свое специфично минало и заслужават свои собствени музеи. Но това е голям проблем.
Понякога местните историци просто не могат без борцови качества. Класически пример е почти детективската съдба на публичен музей."Морска Стрелна". Десетилетие и половина нейният несменяем лидер Олег Вареник се бори за нейното съществуване. Наталия Столбова, председател на клуба по местна история "Балтийски регион", говори за проблема с музея на Охта. Според нея никой не знае къде е изчезнал музеят на Петрозавод, разположен на нос Охтински; Музеят във фабриките за барут в Охта, създаден преди половин век, практически престана да съществува. Музеят „700 години – Ландскруна, Невски Устье, Ниеншанц“, който съществуваше в бизнес центъра „Палада“ на Охтински нос, изчезна.
Случва се също така, че е установено взаимодействие с длъжностни лица, но няма достатъчно творческа сила. Както каза Маргарита Агеева, ръководител на дружеството за възраждане на Петерхоф, то работи от четвърт век, но не е възможно да се създаде местен музей: няма поклонник, който да предложи професионална концепция.
Застаряването, липсата на млади кадри е друг проблем на краеведското движение. Още повече, че училищата съкращават курса по история и култура на Санкт Петербург, за който учителите са се борили толкова дълго.
„Това е голяма загуба за града“, каза Владимир Акселрод, методолог на Градския дворец на младежкото творчество. – Едно време, в началото на 90-те години, идеята за „всеобучение по краезнание” беше инициатива отдолу, подкрепена от комисията по образование. След това започна постепенното сдаване на позициите. Тази година този курс остана само в 7-8 клас като задължителен предмет, но не във всички училища.