Записът на заповед като обезпечителен инструмент, Икономика и живот
Един от начините за обезпечаване на задължения е поръчителството на трето лице. Проблеми обаче могат да възникнат при плащането на запис на заповед, издаден на длъжника от трето лице като обезпечение на задължения по сделката и заложен от длъжника на кредитора.
Сметката е просто и безусловно задължение за плащане на посочената в нея сума на притежателя на сметката. Но всяко задължение не възниква от нищото. Трябва да има основание за издаване на сметка (например наличие на непогасен дълг). Но те не винаги лежат на повърхността. Следователно, ако основната причина за издаването на сметка е трудно да се установи, плащането й ще бъде отказано.
Мотивът за отказа е чл. 17 от Правилника за менителницата и записа на заповед, одобрен с Постановление на Централния изпълнителен комитет на СССР и Съвета на народните комисари на СССР от 07.08.37 г. № 104/1341. Той гласи, че лицата, съдени по менителница, не могат да повдигат възражения срещу държателя въз основа на личните си отношения с чекмеджето или предишни държатели, освен ако държателят, при придобиването на менителницата, е действал съзнателно във вреда на длъжника.
При издаването на менителница на длъжника като обезпечение на сделката му с кредитора не възникват парични задължения между издателя и длъжника. Поради това много съдилища считат, че такава менителница е издадена неоснователно и отказват да съберат менителничния дълг. Те считат, че тъй като първият купувач на менителницата няма права върху заложените права и не може да заложи менителницата, последният приобретател на менителницата по заложното джиро няма правата на заложния кредитор.
Действащото законодателство не ограничава основанията за издаване на сметка. Няма ограничения за каквочекмеджето и първият чекмедже трябва да имат връзка, в резултат на която чекмеджето има задължение за плащане, чието изпълнение се гарантира с издаването на менителницата. Следователно липсата на парично или друго имуществено предоставяне от първия титуляр на менителницата на чекмеджето сама по себе си не означава липса на основание за нейното издаване.
За издаването на менителница като гаранция основата е волята на издателя да поеме безусловно задължение да плати сметката като гаранция за плащане по споразумения между длъжника и кредитора.
По този начин не може да се каже, че няма основание за издаване на сметка. В края на краищата гражданските права и задължения възникват, наред с други неща, от договори и други сделки, както предвидени, така и непредвидени от закона, но не в противоречие с него (подточка 1, клауза 1, член 8 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Присъда
Индивидуален предприемач издаде записи на заповед в полза на длъжника. Директор на фирмата на длъжника била съпругата на предприемача. Длъжникът е дал сметките на кредитора като обезпечение (те носят знака „валута на обезпечението“). Когато настъпиха сроковете за плащане, сметките бяха представени от кредитора на индивидуалния предприемач за плащане, но не бяха платени.
На първа инстанция, апелативният и касационен съд, на ищеца е отказано събиране на дълга по записа на заповед от предприемача.
Съдилищата се споразумяха, че издаването на всеки запис на заповед е насочено към погасяване или на съществуващ дълг, или на дълг, който ще възникне в бъдеще при изпълнение на задължения. Издаването на неоснователни менителници не създава за първоприобретателя право на менителничен иск. Сметката е предназначена да бъде платена от задълженото лице, като предостави,получена от него от първия купувач.
В случая ищецът е получил менителница върху залогово джиро. По силата на алинея 3 на чл. 335 от Гражданския кодекс на България залогодател на право може да бъде само лицето, което притежава заложените права. Но тъй като първият купувач на боните (длъжникът) не ги е притежавал и не е могъл да ги заложи, то приобретателят на боните (кредиторът) не е имал правата на заложния кредитор по заложното джиро.
Делото беше внесено за разглеждане в Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация, който отмени всички взети по него решения и го изпрати за ново разглеждане.