Засега без - котка в трансформаторна кутия
Днес Турция гласува за или против промени в конституцията, които ще променят системата на управление в страната. Парламентарната република може да стане президентска. Поддръжниците на държавния глава Реджеп Тайип Ердоган призовават избирателите да „променят хода на историята“, докато опозицията ги призовава да се откажат от реформата, за да предотвратят пълната централизация на властта.
Турция провежда конституционен референдум, за да реши дали настоящият президент Реджеп Тайип Ердоган ще получи нови правомощия. Гражданите ще бъдат помолени да гласуват за или против 18 конституционни поправки, които предвиждат преминаването на страната от парламентарна към президентска република. Реформата ще доведе до най-масовата промяна в турското управление през последните 100 години.
Към момента няма сигнали за масови нарушения - както се шегуват избиратели в социалните мрежи, докато "котаракът не се качи в трафопоста", намеквайки за инцидента от 2014 г. Тогава в Анкара по време на общинските избори внезапно спряха тока, след което загубилата Партия на справедливостта и развитието неочаквано получи мнозинство. Тогава властите обясниха прекъсването на тока с котка, заклещила се в трансформатора.
Ако мнозинството от гласоподавателите кажат "да" на новата конституция, президентът ще бъде не само държавен глава, но и ръководител на изпълнителната власт. Премиерският пост ще бъде премахнат, а вместо него президентът сам ще назначава вицепрезиденти. Освен това той ще може да освобождава министри със свое решение, самостоятелно ще обявява извънредно положение и ще назначава висши служители. И накрая, мандатът на председателството се удължава от четири на пет години, като ще има възможност да заема тази длъжност два последователни мандата. Приетопромените може да влязат в сила през 2019 г. едновременно с новите президентски избори, позволявайки на Ердоган да остане на поста до 2029 г., ако спечели отново.
Междувременно основната полемика в медиите се разигра в навечерието на вота. На страниците на опозиционни и проправителствени издания журналистите се аргументираха както в полза, така и против реформите. Например журналистът Юсуф Каплан в проправителствения вестник Yeni Şafak подчерта империалистическите амбиции на читателите. Той твърди, че след разрушаването на Османската империя в региона, където се намира Турция, е „настъпил адът“. Каплан предложи на читателите да кажат "да" на референдума, за да може Турция "да направи крачка към бъдещето и независимостта", за да спре "колонизацията" на Запада, за която мюсюлманите се превърнаха в истински кошмар. Публицистът предложи на своите съграждани да вземат съдбата на страната в свои ръце и да „променят историята“. „Тази страна повече няма да получава поръчки от Тел Авив, Вашингтон, Брюксел и Лондон“, обеща той. Писателят и журналист Енгин Ардич в колонката си във вестник Сабах обвини опозицията, че като се противопоставят на новите промени в конституцията, опонентите на властите създават илюзията, че демокрацията е застрашена и в Турция може да започне вътрешен конфликт.
В отговор опозиционни журналисти се нахвърлиха срещу централизацията на властта, която ще бъде резултат от прехода към президентска република. Известният турски публицист Угур Дюндар в своя статия в опозиционния вестник Sözcü отбелязва, че след реформата вече няма да има конституционна държава. Президентът и управляващата партия на ПСР ще назначават членове на Висшия съвет на съдиите и прокурорите, както и съдии от Конституционния съд. В допълнение, вратички в новата конституцияще даде възможност на Ердоган реално да бъде на власт три мандата – до 2035г. И накрая, противниците на реформата са убедени, че нейното прилагане ще доведе до териториалното разделяне на Турция на отделни региони със собствена администрация - на първо място, до отделянето на частта от страната, където живеят кюрдите. Журналистът Сонер Ялчън, известен с разследванията си, е убеден, че зад референдума и мащабната централизация на властта, когато президентът на практика ще "назначава всички", стои "голяма игра", в резултат на която Турция ще загуби териториите си.
Подобни аргументи бяха цитирани в агитационни материали, разпространени от привърженици и противници на промените в Конституцията в навечерието на референдума. В социалните медии избирателите отбелязаха, че официалните брошури на ПСР не обясняват защо са необходими конституционни поправки, а само обещанието за голямо бъдеще за Турция. Опозиционните материали, напротив, даваха подробни обяснения защо реформата би била пагубна за страната. В същото време, както съобщават някои потребители, представители на градските общини често се борят срещу уличната агитация „против“, като разкъсват опозиционните плакати и оставят тези, които съдържат призиви за гласуване.
