Защо английският стана международен език?
Така се случи, че един от признаците на успял човек в България е владеенето на английски език. Изучаването на други езици се превърна по-скоро в хоби, но успехът в живота отдавна се свързва с английския. Подобна ситуация се наблюдава и в други страни - САЩ успяха да наложат своя език на целия свят. Как да преодолеем това несправедливо пристрастие?
Прочетете и всички статии от сюжета: Кой и защо унищожава българщината?
Активното разпространение на английския като международен език предизвиква недоволство сред мнозина. На първо място, това явление се разглежда като заплаха за националните култури на тези страни, в чиято езикова среда английският нахлува особено безцеремонно.
По правило един език става широко разпространен поради някакъв сериозен технологичен или културен пробив на хората, за които е роден. Така например, по време на разцвета на корабостроенето в Холандия и Великобритания, езиците на много народи, включително и на български, включват много специфични морски термини - баласт, корабостроителница, пристанище, дрейф, моряк, волан. А също - баржа, шхуна, лодка и много други. Между другото, известно е, че самият Петър I е бил недоволен от господството на чуждите термини и е изисквал те да се използват само в случай на най-крайна необходимост.
Сериозните политически и културни връзки с Франция през 18-19 век (и войната с нея) внасят в българския език огромно количество чужди термини, както битови (бюро, шапка, палто, обувка, тиган, плакат, актьор), така и свързани с военното дело (батальон, гарнизон, пистолет и др.). Франция по това време беше едновременно законодател на тенденциите и лидер във военните дела, което обяснява такова масово въвежданеФренски думи, които често нямаха синоними на български. В същата степен несъмненото превъзходство на италианската опера е причина за появата в българския език на думи като ария, серенада, тенор и др.
Михаил Ломоносов смята, че българският език е прекомерно разтворен в чужди заемки и за да противодейства на това явление, той написва труда "Предговор за полезността на църковните книги".
Има обективни причини за днешното разпространение на английските заемки. На първо място, това беше улеснено от изобретяването на компютъра в Америка и последващото разработване на софтуер от американски компании. Като се има предвид колосалното значение на тези изобретения за съвременния свят, очевидно е, че известна експанзия на англицизмите в други езици е неизбежна. Освен това колониалната политика на Англия става основа за този процес. И, разбира се, много агресивна външна политика на САЩ, както във военно, така и в културно-политическо и икономическо отношение.
България, подобно на Франция, има дълга история на съперничество с Великобритания и Съединените щати, а българският народ има антиамерикански настроения и идеи за културен суверенитет. Това е от една страна. И от друга страна, от 40-те години на миналия век в България започват да се появяват младежки субкултури (първото такова движение са пичовете), чиято същност се свежда до това, което държавната пропаганда през онези години заклеймява като "западно поклонничество".
Показателно (и най-тъжното от всичко), тези хора не проявяваха особен интерес към високата култура на Запада — не пиесите на Шекспир или книгите на Драйзер събудиха тяхното възхищение. И не научни открития, технически пробиви на американски учени... За съжаление, тези млади хора всъщност бяха съблазнени не от истинската култура на Запада, а по-скоро от нейното изригване -поп култура, масов пазар, безсмислено консуматорство.
Такива настроения успешно са оцелели до наши дни. По същество мотивацията остана почти същата - да получите красиви дрехи, много храна и голяма бяла къща на брега. Ако българската аристокрация е учила френски през 19 век, то не е било, за да "излезе от Рашка", а след това, за да се приобщи към великата френска култура.
Нормално е взаимопроникването на културите да става на фона на политическо и икономическо сътрудничество. Трудно е обаче да се каже, че за България например САЩ и Англия са най-важните партньори на международната арена – традиционно за нас тези страни са по-скоро противници. Тогава защо трябва да знаем английски непременно, а не китайски например?
През последните десетилетия много се говори за глобализация. На теория езикът на глобализацията трябваше да бъде някакъв изкуствен език като есперанто, който да е справедлив към всички участници в интеграционните процеси. Америка обаче успява да наложи собствената си реч като първи международен език.
Очевидно не си струва съзнателно да се отказват да се използват някои специфични технически термини като "рутер", "компютър", "лаптоп", както и думи, които не са заменими с български синоними като "хамбургер" или "къпкейк". Но защо можем да използваме такива думи като "мениджър" (мениджър), "писател" (писател)? Защо българските бизнесмени дават на фирмите си английски имена? (През есента на 2013 г. Държавната дума подготви проектозакон, който предполага допълнителен данък за такива компании.)
Какво можем да кажем за малките предприятия, дори ако такъв голям производител като AvtoVAZ назовава своите продукти вЛатиница - "Лада Калина, хечбек"?
По какви начини може да се защити българският език и култура от масовото навлизане на английския език? Какво вече се прави в България за това и какви са перспективите за решаване на проблема като цяло?
На тези въпроси отговори Pravda.RuПредседателят на Комитета по образование на Държавната дума Вячеслав Никонов:
" Като правило, езикът е в състояние да се защити - той се адаптира перфектно. Следователно този проблем не трябва да се преувеличава, тъй като българският език вече се справи добре с асимилацията на всички заемки. Пушкин също алармира, като каза, че българският език умира, но не умира. Разбира се, препоръчително е да не се използват англицизми, където не е необходимо. Освен това бих посъветвал да смените табелите. Веднъж в Москва решиха всички табели да са на български, но сега пак има много табели на латиница.Поне местните власти да се погрижат за тази тема.
"Това е проблем не само за българския, но и за много други езици през втората половина на 20-ти век. Има естествени причини за това: английският се оказва много удобно средство за компютърна комуникация поради природата си. Английският, който през 18-19 век губи всичките си флексии и се превръща в език на голи корени, се превръща в удобен терминологичен език. Следователно, от една страна, това е естествен процес, но ако не му обръщате внимание, може да отиде и той далеч. В този случай този език започва не само да доставя терминологичен запас за друг език, той започва да нахлува. За да се предотврати това, е необходимо престижът на езика да се поддържа както по радиото, така и по телевизията, но вместо това виждаме, че дори дикторите спират да говорят правилно. На първо място, това е задача замедийни лидери.
Може би е време Русия да последва примера на Франция и да приеме доста строги закони в тази посока?
Добавете Pravda.Ru към вашите източницив Yandex.News илиNews.Google
Също така ще се радваме да ви видим в нашите общности въвVKontakte, Facebook, Twitter, Odnoklassniki, Google+.