Защо и защо се използват заети думи, Знаци на изпълнението на времената
Напоследък ми режат ушите думи, заети най-често от английски, с които хората се втурват надясно и надясно и наляво. Нещо като: "ОК", "готино", "добре", "да", "звук". Е, ако хората са живели дълго време на Запад и вече им е по-лесно да кажат нещо на английски, но когато го направят хора, които знаят няколко думи от английски, звучи доста смешно. Онзи ден посетих среща на интернет потребители, толкова много хора се занимават с такива глупости. Защо нашите хора правят това? Защо да казваме "Намалете звука", ако имаме българската дума "звук", или "купете оборудване" (купете оборудване).Седите и слушате човек и не знаете как да слушате на български или на английски% (.
Заплаха дори "добре" на български може да се каже - "добре".
yenya, смятам, че това е от духовен вакуум и загуба на идеали и насоки. Хората не могат да живеят в празнота - те отиват или при Бога, или при дявола. За съжаление вашият пример говори по-скоро за второто. За щастие България има правилната посока и както пее Бандерос „Още малко и направо към рая, и животът ще бъде в шум, какъв красив живот!“. Ето един парадокс
Колко пъти на ден използвате думата "добре"? Или гравитираш към славянофилството и не разпознаваш тази буржоазна заемка в речта си? Въпреки това няма да можете да се измъкнете никъде от него - освен ако не отидете като мисионер при изгубените африкански племена, а дори и тогава не мога да гарантирам. Но знаете ли откъде идват тези две магически букви? Не?
Не се сърди. Никой не знае. Изглежда, че преди около сто и петдесет години те напълно мистично са възникнали от несъществуването, за да започнат своето победоносно шествие по света и да спечелят титлата на най-обща дума в света. И как се е родила тази дума е същността на една мистерия, покрита с мрак.
Учените, както знаете, не хранят хляб - нека се ровят в тайните, покрити с мрак. Изровиха нещо в нашия въпрос.
Но да се върнем на нашите американски овце, съжалявам, копелета. През 1839 г. в един фейлетон на бостънския вестник "Boston Morning Post", осмиващ новомодния правопис, за първи път се появява "OK" - като съкращение от думите "oll koreсt" (или дори "orl korreht": нещо като "fse е правилно"). Очевидно намалението се хареса на американците и отиде в масите.
Има и друга доста популярна версия, която успява да съчетае в едно "падонковската" и "президентската" теории. Тя казва, че президентът Андрю Джаксън (същият от двайсетдоларовата банкнота) е бил толкова неграмотен, че е насложил резолюция „oll korrekt“ върху важни правителствени документи. Е, не знам, лично аз имам съмнения, че такъв неграмотен човек може да стане президент на САЩ. Тази версия обаче е доста популярна, въпреки факта, че при изучаване на ръкописната резолюция на Джаксън се оказа, че той не е написал „ОК“, а „ИЛИ“ - и това е доста често срещано съкращение в юриспруденцията и означава „запис на поръчката“.
Вероятно има още петдесет версии, които извличат „OK“ от немски (oll klor), френски (oc), фински (oikein), шотландски (och aye), гръцки (ola kala), африкански (waw-kay), дори от индийски език! Да, може би във всеки език има няколко думи, от които с известна доза въображение можете да опънете нишка до добре. В интернет дори видях мнението, че „ОК“ е от българското „много карашо“. Необходимо е да пишете на Задорнов, в светлината на настоящите му хобита, той ще го хареса.
И ако оставите на мира езиците, коитоима ли други версии?
Някои смятат, че този израз дължи произхода си на войната или по-скоро на ежедневните доклади за мъртвите войници. Ако нямаше жертви, тогава в резюмето беше записано „0 убити“ (за краткост те произнасяха „добре“). По време на Втората световна война британските пилоти си припомниха това намаление, като докладваха на базата, че нямат загуби.
Други са сигурни, че "O.K." произлиза от спортното "K.O." (както е прието да се съкращава "нокаут" - нокаут). Да речем, когато КО, тогава всичко е лошо, но ОК - напротив.
Друга версия казва, че Оливър Кромуел, под заповедта за екзекуцията на краля на Англия, е подписал неговите инициали. По някаква причина тази снимка изникна в главата ми:
Между другото, защо компютрите използват разговорното и неофициално "ОК", за да потвърдят командата? Защо няма някакъв вид "Имплементиране" или "Изпълнение" като алтернатива на бутона "Отказ"? Мислил ли си някога за това?
Оказва се, че бутонът „ОК“ се е появил в компютрите от незапомнени времена – още през 1982 година. По това време Apple разработва един от първите графични интерфейси (и на компютъра, нека ви напомня, ужасният черен Dos обикновено царува). И така, първоначално простите диалогови прозорци на Macintosh имаха два бутона - познатия „Отказ“ и правилния „Направи го“ (без жаргон OK!). Когато дойде време да тестват новия продукт, те поставиха хора на компютрите, които трябваше да редактират текста, да отварят и затварят прозорци - добре, и така нататък. Всеки тестов обект беше внимателно наблюдаван и се водеха бележки - какво трябва да се промени, какво да се поправи ...
И тогава един от тестерите се обърна към разработчиците с обидено лице. „Защо той вика през цялото време?“, оплака се горкият от компютъра си. Оказва се, че този приятел възприеманадписът на бутона без интервал, а вместо "DO IT" се чете "Dolt", което на английски означава "манекен". Можеш ли да си представиш? Тестваш най-модерния компютър и каквото и да правиш, той ти дава прозорец с бутон "Глупав!" Офанзивният бутон бързо беше заменен с неофициален, но познат бутон „OK“.
За да подобри ума, човек трябва да мисли повече, отколкото да запомня. (в) Р. Декарт
Това не ми харесва толкова добре, но не мога да се отърва от него. В кореспонденцията единствената алтернатива е Аха, да Аха. Още едно "Съгласен съм" - но това вече е мултибукоф.
Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето.
Но по това, драги госте, западняците просто хващат нашия брат. Краткостта е като спестяване на време в общата суматоха. За нас е по-лесно да използваме кратка английска дума. Забравяме, че българският ни е роден език. Думите ни са съкратени и двусмислени, което най-накрая изплува днес в просторите на Интернет. Трябва да се поклоним ниско на нашите свещеници, които въпреки всички нововъведения са запазили църковнославянския език! И всички молитви да знаят точно на това благозвучие и благоразумие. И всички бързаме. Тук ни хващат. Себе си такъв. Добре е, че осъзнаването идва. И зад него и действието не е далеч.
За да подобри ума, човек трябва да мисли повече, отколкото да запомня. (в) Р. Декарт
като лингвист. Човешката психика приема повече къси форми, отколкото дълги. Спомнете си принцесата от "12 месеца" - "екзекутирам" е по-кратко от "помилвам". Вярно е, че ако думата е дисонантна, тогава този закон не работи. Процесът на заемане е нормален и се развива вълнообразно. В България има 4 такива вълни.Първата е тюркската (14-15) век. Втората вълна е западната или Петровска (началото на 18 век). Трета вълна - полски-Еврейски (края на 18 - началото на 19 век). Четвъртата вълна е англоезичната (20-21 век), след революцията от 17г. Да смелим. Усвоихме „дивана“, колофона, „блата.“ Ще усвоим текущото „надграждане“.
[Рим.8:31] Ако Бог е за нас, кой може да бъде против нас?
Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето.
И това вече е в раздела "Време". Всеки от нас се е хванал на мисълта, че трябва да обясним мислите си кратко и стегнато. Но в същото време се получава друга ролка - звукът изчезва, красотата на езика. Да си спомним как се появиха абревиатурите след революцията - от което започнаха да се повръщат. Тук трябва да има средно положение. Краткостта е необходима в разговор, когато съобщавате новини, но понякога искате да философствате или да изразите чувствата си. Затова от английското „ay love yu“ винаги се връщам назад, тук краткостта е само в ущърб. Нека оставим пълната краткост на британците и американците.
Е, винаги съм харесвал лаконизма на Чехов, О Хенри и Бунин. Но любимият ми писател. Достоевски. Неговите братя Карамазови.
[Рим.8:31] Ако Бог е за нас, кой може да бъде против нас?