Защо в България няма нормална опозиция
Още от ученическите си дни твърдо научих, че есента е времето, когато животът по дефиниция се променя към по-лошо. Времето се влошава и възможността за сън преди вечеря изчезва. Завърших училище преди двадесет години, университет - петнадесет. И, изглежда, ясна граница между лятото и другите сезони отдавна е изтрита. Никога обаче не казвай никога.
В съвременна България, за щастие, нямаше "падане на режима", още по-малко гражданска война. Но промяната в психологическия климат спрямо, да речем, края на 2011 г. е не по-малко фрапираща.
Участниците в масовите опозиционни митинги бяха въодушевени от мисълта: оказва се, че не съм единственият, който е недоволен от действията на властта! И е необходимо: можете да изразите своя протест в цивилизована и мирна среда! Полицейските служители дадоха всичко от себе си, за да минат митингите без инциденти и провокации. И дори хората, срещу които беше насочен протестът - представителите на властта, говореха с убедителни лица за "по-добрата част от обществото", която вече не може да мълчи.
Ето, например, причината, поради която избирателната комисия на Удмуртия първоначално отказа да регистрира листата на Яблоко в регионалните избори: делегатите на партийната конференция седяха твърде близо и теоретично имаха възможност да се гледат в бюлетините за тайно гласуване.
Или да вземем изявленията на представители на Обединена България защо опозиционният депутат Гудков трябва да бъде лишен от думския мандат непременно. Секретарят на Президиума на Генералния съвет на Единна Русия Сергей Неверов: „Всичко е ясно разписано в закона, всички са равни пред закона. Никой в нашата страна, който има власт, няма право да прави бизнес.
Бивш пламенен демократ, а сега лоялен член на управляващата партия и председател на комисията по сигурност и противодействие на Думатакорупция Ирина Яровая: „Мислех и все още мисля, независимо от имената, партийната принадлежност, статуса и позицията, че ако законът е нарушен, трябва да се носи отговорност. Г-н Гудков, който отдавна е объркан къде е политиката и къде е бизнесът, не може да бъде изключение пред закона.“
Когато представителите на властта се държат толкова "честно" с обществото, обикновено има изкушението да подкрепят безрезервно опозицията. Но ако говорим за българската опозиция в сегашния й вид, то за мен това изкушение умря отдавна. Или по-точно така: нашата опозиция все още е пълна с хора, които уважавам с цялото си сърце. Но като цяло протестното движение постепенно се превръща в нещо дълбоко неприлично.
Ето как наскоро опозиционерката Анастасия Каримова описа чувствата си от голям протестен форум: „Отдавна не съм имала толкова гнусотии на главата си. Клюки, безкрайни мръсни клюки за някакви функционери на някакви движения, гадни вицове, цинични изказвания. Нищо не се е променило в тази среда след зимните протести. Все същите опозиционни лидери без самоирония и самокритика, с намалено чувство за такт. Все същото желание да се бори за лидерство в някакви странни организации с няколко десетки (или в най-добрия случай стотици) активисти. Смятам, че адекватният човек в никакъв случай не трябва да влиза в контакт с тази среда. Тя е зле. Когато попаднат в него, хората се разболяват.”
Съгласен съм с тази гледна точка на 100%. Общоприето е, че хората стават арогантни хамове, когато заемат важни позиции във властта. Но много лидери на българската либерална опозиция вече са се превърнали в самовлюбени и арогантни хамове. Това наистина е някаква болест. Познавах добре един основен настоящ опозиционер в предишното му превъплъщение - виденобитател на силови структури. Тогава беше изключително мил и коректен човек. Но сега грубите форми на общуване с другите са норма за него.
Какъв е изводът? Чума в двете ви къщи? Такова заключение, разбира се, се налага. Но от моя гледна точка това само води обществото още по-дълбоко в задънена улица. Много по-полезно е да разберем защо опозицията у нас често е по-лоша дори от властта?
Ето моята версия на отговора на този въпрос. На Запад опозиционната политическа дейност е занимание не по-малко уважавано от политическата дейност за власт. Вземете например историята на видния републикански политик Джон Хънтсман. Президентът демократ Обама в началото на първия си мандат го назначи за посланик на САЩ в Китай. Huntsman работи няколко години. И тогава той се пенсионира и се опита да се състезава с Обама за президентския пост. И в същото време на никого не му хрумна да го обяви за предател.
Така се оказва, че когато властите започнат да се отегчават, няма адекватна алтернатива за това.