Защо ви е необходима повдигаща се маса на лазерна машина? Отзиви и сравнение - World of CNC - аматьорски форум

Защо ви е необходима повдигаща маса на лазер.

Guest_DenisG_* 29 декември 2014 г

помогнете на начинаещ за какво е повдигащата маса на лазерна машина? Искам да поръчам машина допълнително, предлагат я и да я взема или не?

3D BiG 29 декември 2014 г

Ако възнамерявате да работите с листов материал, тогава той НЕ е необходим, но ако гравирате върху нещо обемно, например върху капаци на ковчежета или нещо друго, и върху поток, тогава интересна функция. НО има различни степени на кривина на разработване и производство, така че тук първо трябва да разберете специфичния му дизайн, в противен случай понякога се случват такива глупости.

futu8 08 януари 2015 г

За поддържане на фокусното разстояние на лещата спрямо материала (или неговата повърхност)

Ilya_E 16 януари 2015 г

Както каза 3D-BIG, това е възможността за гравиране върху обемни продукти и детайли.

Второто му предназначение е възможността за инсталиране на ротационно устройство, което е предназначено за гравиране върху цилиндрични повърхности (чаши, бурета и др.) Това е невъзможно без автоматично спускаща се маса.

3D BiG 17 януари 2015 г

За поддържане на фокусното разстояние на лещата спрямо материала (или неговата повърхност)

За листови материали е достатъчен ходът на тръбата.

Дейл, 19 януари 2015 г

Но някак повдигащата се маса настройва фокуса по-бързо и по-удобно

3D BiG 19 януари 2015 г

За листов материал с правилно проектирана глава, където цилиндърът на обектива е захванат НЕ с женска цанга, а с два фиксиращи винта (този дизайн осигурява и по-добросигурност на вертикалата) е много по-бързо и по-удобно от повдигаща се маса (поставете калибрирана плоча, разхлабете крепежните елементи - лещата лежи върху плочата, затегнете винтовете). не всяка повдигаща се маса с автофокус осигурява такава скорост, а без автофокус - финалната настройка пак става с тръба. И в същото време, без повдигаща се маса, е възможно да се работи с дълги листове.

Но закрепването на тръбата със захващаща цанга - добре, изключително неудобен дизайн и освен това не осигурява надеждна недвусмислена настройка на вертикалата, а голямата алуминиева гайка на тази скоба върви по алуминиевата нишка много проблематично. Ето защо не харесвам този дизайн.

Публикацията е редактирана от 3D-BiG: 19 януари 2015 - 23:07

yaso73 19 януари 2015 г

Плюс милион, защото под строгото ръководство на 3D-BIG преправих тази шибана цанга, която се клати във всички равнини!

Се случи .

lexus80 19 януари 2015 г

Какво е цанга? Покажи. интересно

3D BiG 19 януари 2015 г

На тази снимка тръбата е захваната с два месингови винта, разположени вертикално по време на настройката:

Между другото, механиката също е любима тук, т.е. не на плъзгачи, а на сачмени лагери, които се движат върху две пресовани кленови пръти - също така работи по-меко (по-ниско съпротивление при търкаляне и следователно по-малко вибрации), позволява ви да изберете луфт и поради широката основа има по-ниска амплитуда на вибрации в сравнение с механиката на количка с един плъзгач.

Също така специфичните механици имат скоростни кутии за двигатели и удобни държачи за огледала с плоча за закрепване на цели по време на настройките и универсални държачи за лазерни тръби, които ви позволяват да затягате тръби с всякакъв диаметър и в същото време всичко е лесно регулируемо.

Такава механика се използва при нови модели на предпочитаните от мен Yumings, въпреки че старият тип механика от този производител имаше същите свойства, само в този, поради горното полускрито разположение на коланите, те са по-малко склонни към пушене и с много разстроена оптика, вероятността от изгаряне при регулиране на коланите е почти нула.

А ето и несмилаематацанга система за затягане на тръбата:

Там, където се вижда и алуминиева гайка, затягаща нарязаните ламели на тръбната цанга (срязва се към пробитите отвори). Тук вертикалата на такова закрепване се движи поради една кръгова обиколка. И тук можете ясно да видите системата за движение с един плъзгач, която изисква плъзгач с малки луфтове (от които китовете често спестяват), а когато плъзгачът се износи, той трябва да бъде сменен, а в предишната версия на механиката всичко се решава от ексцентрици, за да изберете люфта.

Но не бих пожелал този тип решение и на врага:

Това НЕ е градивно - това е ПОРНО.

P.S. Тук той отново издаде своите тайни. И кой ме дръпна за езика.

KuZ 20 януари 2015 г

Имам тази снимка на пример за монтаж на цанга:

Но там тръбата с дюзата е доста дълга (местото за обектива е 4" и 2") и не са наблюдавани отрицателни точки при този дизайн.

yaso73 20 януари 2015 г

нямаше отрицателни аспекти с този дизайн.

Това е точно вид какаху и променен.

KuZ 20 януари 2015 г

Какъв беше проблема?

3D BiG 20 януари 2015 г

Проблемът е, че има голяма празнина между тръбата и тръбата, върху която е направена цангата, и когато тръбата е захваната от цангата, има голяма несигурност при настройването на ъгъла на тръбата, в резултат на което излизат много екстри в работата.

KuZ 20 януари 2015 г

слезеНамерих такава глава (като на снимката, която публикувах). Няма голяма празнина. Дори бих казал, че тръбата пасва доста плътно в тръбата. Дори в изключително разтегнато положение е доста проблематично да се изкриви.

Вероятно производителят на жлезите за главата е от голямо значение .. Все пак, благодаря за съвета, сега ще погледна този момент.

Пс. По принцип предпочитам глави, където има възможност за настройка на обектива.