§ 1. ПОНЯТИЕТО ЗА ЧАСТНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
1. Частно престъпление (delictum privatum), за разлика от престъпление (crimen publicum), в Рим се нарича такова престъпление, което
се разглежда като нарушение предимно на правата и интересите на отделни лица (а не правата и интересите на държавата като цяло) и следователно е породило задължението на лицето, извършило деликтът, да заплати на жертвата глоба или най-малкото да компенсира претърпените загуби.
Договорното задължение (независимо дали става дума за активния му момент - правото на вземане на кредитора или за пасивния - задължението на длъжника) е било един от елементите на собствеността и следователно е преминавало по реда на универсалното правоприемство (вж. Раздел VIII) върху наследниците както на кредитора, така и на длъжника; това не се случва само в онези договори, които предполагат специално лично доверие или специални лични качества на длъжника, като например мандат, договор за поръчка. Искове от деликтни задължения се предоставят на наследниците на кредитора, с изключение на тези, които според римския \ 1U израз "дишат отмъщение" (vindictam spirantes), например иск за лична вреда се дава само на обидения, но не и на неговия наследник. Наследникът на длъжника по деликтното задължение изобщо не отговаря; срещу него обаче можело да се предяви иск, ако нещо, получено в резултат на непозволено увреждане, попадне в неговата собственост и тогава наследникът на нарушителя отговарял в рамките на своето обогатяване. Ако няколко лица от едната или другата страна са участвали в договорното задължение, тогава сумата на вземането или дълга е разделена между тях чрез дялове? или е установено солидарно задължение. При задълженията за непозволено увреждане наказателната отговорност често се налагаше на всеки от извършителите, и то не в определени дялове и не на принципа на солидарната отговорност, а на принципа на кумулативността (умножение на вземане-1- 275
скания); например глобата, налагана чрез actio furti на крадец, в случай на кражба от няколко лица, се начислява на всяко от тях в пълен размер. Способността да се поемат договорни задължения и да се носи отговорност за непозволено увреждане не винаги съвпадат; например непълнолетните (impu-beres) не са можели да сключват договори без участието на настойник и са били отговорни за непозволено увреждане. В областта на деликтите на подчинени деца и роби се разви (като ехо от ерата на частното отмъщение) ноксална отговорност, непозната на договорното право: в случай на деликт, извършен от роб или поданик, се предявява т. нар. ноксален иск срещу домашния господар на виновното лице или роба; според ноксален иск, домакинът е бил предоставен (по негов избор) или да компенсира жертвата за непозволеното увреждане, или да му даде виновното лице да работи по дълга. 6. В процеса на историческото развитие е имало известна асимилация на договорни и деликтни задължения. Глобите от деликти често се заменяха с обезщетения, в резултат на което умножаването на отговорността и т.н. стана по-рядко. Като цяло обаче тези характеристики на разликата между договорните и деликтните задължения се запазват.