Агенти на влияние и текстове на влияние

Как виртуалните и информационните пространства създават и поддържат сривове в социалните системи

Р. Дебре смята, че комуникацията също е свързана с движението на телата в пространството (Дебре Р. Въведение в медиалогията. М., 2009). Това са мисионери или например търговци, които пътуват между страните. Тоест във фокуса на комуникационния процес са хората, а не само съобщенията.

Тази ситуация става особено ефективна, когато няма други възможности за предаване на информация освен личен контакт. Могат да се разграничат някои видове специална роля на индивида, което се обяснява с липсата на нови идеи в информационните потоци:

началния период на възникване на тези идеи,
забрана, цензурата не позволява друго разпространение,
пропастта между публичния информационен поток и реалните интереси на потребителите.

Терорът срещу властта, а след това и терорът на властта срещу населението. Тоест това беше симетричен отговор. Така както украинското демократично правителство Юшченко, като дойде на власт, направи ограда, блокира улицата, което не беше така нито по съветско време, нито по времето на Леонид Кучма. Тоест отговорът се основава на реални или въображаеми стъпки, които някога са били предприети.

Но агентите на влияние играят по-тактическа роля от така наречените текстове на влияние. Текстовете за влияние имат по-дългосрочни ефекти, дори могат да живеят вечно, за разлика от агентите за влияние, които имат както биологична възраст, така и възраст на активност (когато ролята им е най-голяма).

Междувременно психолози изразиха загриженост относно телевизионните новини, където убийствата или катастрофите са на първо място. Психолозите стигат до извода: тези новини се гледат от садисти или маниаци. Но и новините програмират поведението, като създаватподходящи мотивации.

Типичните български сериали също се озоваха в полето на сривовете в социалната система. Има три основни контекста, в които се развива действието на популярните сериали:

- Служителите на ФСБ защитават националната сигурност.

Това са филми, които моделират прекъсването на социосистемата. Дори и по същество техните герои, от една страна, да „ремонтират“ това прекъсване, например, да не позволяват на чеченските терористи да взривят атомна електроцентрала, прекъсването все още се използва повече от нормата. В крайна сметка има и герои от другата страна.

Филмите и новините експлоатират прекъсванията в социосистемата. Под прекъсвания имаме предвид точки, в които системата не работи както трябва. И хората са тези, които създават тези отклонения. Във виртуалното пространство (филми) или информационното пространство (новини) виждаме и чуваме за ситуацията на паузите. Затова днес няма и не може да има филми например за инженери, учени, космонавти, художници, защото те не пасват на мейнстрийма. Те са създатели на социални системи, а не създатели на празнини. Те работят за обединението, а не за разделянето на социосистемите.

Стандартната структура на шоуто, от ченге до вътрешна сигурност, е изградена около добри момчета срещу лоши. Но всеки исторически период влага в това своето разбиране за добро и зло. Схематично това може да се представи по следния начин:

Такъв фундаментално конфликтен модел на света ви позволява да изградите сюжет, в който политическото автоматично се наслагва върху ежедневието. И тези филми имат ясна политическа окраска и съответни цели.

Между другото, изчерпаният обект за анализ генерира изчерпване на анализа. Когато А.В. Федоров анализира текстове, които са много по-малко политизирани, например детективски филми, след което анализът става дълъг и по-сложен(Федоров А.В.Виртуален свят на престъпността: Анализ на медийни текстове в детективски жанр в часовете по медийно обучение в студентска аудитория // Дистанционно и виртуално обучение. 2011. № 11. С.88-99)тоест структурата на анализа на политически пристрастни текстове може спокойно да се добави към политическата пристрастност на изследователите като фактор за анализ.

Като цяло трябва да се признае, че както агентите на влияние, така и текстовете на влияние могат да активират хора от напълно различни съображения от тези, с които сме свикнали. Тоест изследователите често разчитат на това, което само смятат за вярно. Има и друг метод за изследване на обекта на въздействие, към който не прибягваме много често. Американците, например, го смятат дори за по-точно от социологическо проучване, тъй като тук изследователят не може да прокара въпроси към желания отговор. По темата за търсенето в Интернет е написана интересна книга от Б. Тансер (Tancer B. Click. What millions of people are doing online and why it importants. New York, 2008). Бизнесът и политическите технолози прибягват до анализа на интернет търсенето в определени региони, които по този начин искат да надникнат в главите на своите потребители.

Има украински проект "Популярност", за който говори Юрий Пероганич. Вярно, тук говорим само за обръщане към Уикипедия. Сред 1000 статии, които са най-интересни за украинската публика, можете да намерите само няколко, посветени на съвременници. При мъжете това е Юшченко или Тягнибок, а при жените Лина Костенко и Оксана Марченко. Ето как съществува светът в умовете на нашите "напреднали" интернет потребители. Призивът към българската Уикипедия обаче е повече от призива към украинската.

И агентите на влияние, и текстовете на влияние се опитват да програмират масовото съзнание. Това се случва дори когато такива задачи не са конкретнобяха зададени. Просто масовото съзнание е максимално заинтересовано от правилата на поведение, които няма да му позволят да изпадне в беда. И такива правила се предоставят както от агенти на влияние, така и от текстове на влияние.