Банката не носи отговорност за пенсионни плащания, отписани от сметката на починалия (Бичков А
Банката заверява пенсионното плащане по сметката на починалия пенсионер, а след това я задължава съгласно инструкцията, получена от него при въвеждане на коректни идентификационни данни. В този случай той не е длъжен да отговаря на иска на пенсионния орган, което не го лишава от правото сам да възстанови неоснователното обогатяване от наследниците на починалия пенсионер. Освен това, както показва съдебната практика, банката дори има право да отпише получената пенсия, за да покрие вземанията си към починалия клиент, което също не дава право на пенсионния орган да възстанови пари от него.
Банката с териториалния отдел на PFR сключи споразумение за доставка на пенсии чрез кредитни институции, съгласно което банката кредитира следващите парични плащания по сметката на пенсионера. Въпреки това, поради смъртта на пенсионер, правото му да получава пенсия е прекратено. ЗФР поиска от банката да върне сумата, кредитирана по сметката на гражданина, но той отказа да направи това, мотивирайки отказа си с факта, че парите са получени не от самата банка, а от клиента, следователно той няма право да се разпорежда с тях. 45 от Гражданския кодекс на България относно договора за банкова сметка. Съгласно чл. Изкуство. 845, 854, 858 от Гражданския кодекс на България, разпореждането със средства се извършва от клиента или упълномощени от него лица и може да бъде ограничено само в предвидените от закона случаи. В съответствие с чл. Изкуство. 1110, 1112, 1142, 1152 от Гражданския кодекс на България, техните наследници имат право да получат средства от сметките на починали вложители. Всъщност банката е заверила средствата по сметката на починалия гражданин и съгласно нареждането, издадено от титуляря на сметката (с карта или по друг начин), е прехвърлила парите по друга сметка, като нито в момента на заверяване на оспорваните средства, нито в момента на тяхното дебитиране по полученото нареждане, данни за грешката на плащането, извършено от органа, осигуряващ пенсиите, в рамките на отношенията с органа, осигуряващ пенсиите. Ето защо банката няма право да се разпорежда със средствата, постъпили по сметката на своя клиент. В тази връзка липсата на основание за прехвърляне на средства в рамките на отношенията на пенсионно осигуряване не може да се тълкува като погрешно плащане във връзка със задължения от договор за банкова сметка, субекти на който са банката и посоченото лице. При тези обстоятелства искът на пенсионния орган срещу банката за възстановяване на сумата на неоснователното обогатяване е отхвърлен, което не лишава ищеца от възможността да предяви иск за връщане на прекомерно кредитирания средства на лица, встъпили в наследствени права.
Настояща съдебна практика
Изводи
По този начин банката по отношение на сметките на своите клиенти изпълнява функцията на клирингов център, няма право да контролира разходването на средства по тях и да въвежда други ограничения, които не са предвидени в закона, както следва пряко от разпоредбите на параграф 3 на чл. 845 от Гражданския кодекс на Руската федерация. В тази връзка, ако няма основание за заверяване на пенсия по сметката на починалия, той не трябва да отговаря пред пенсионния орган. Той има право на самостоятелносъбира бюджетни средства от наследниците на починалия пенсионер. Горният случай е от голямо практическо значение, тъй като ясно показва, че отговорността на банката към бюджета е ограничена и тя не може да носи отговорност за случаите, когато починали пенсионери получават бюджетни средства при липса на законово основание.