Битката на кодеците 2016
HEVC?
Друго „убийствено приложение“ може да бъде VR, което също изисква значителна честотна лента и следователно използването на HEVC.
AVC?
И все пак - HEVC енкодерите все още са бавни. Транскодирането към HEVC в реално време днес, ако се извърши, е неефективна загуба на компютърни ресурси.
И в мрежите за професионално предаване на излъчване на живо в 4K все още се използват пакети от четири синхронизирани AVC енкодера, всеки от които кодира свой собствен квадрант. Някои производители, като Ericsson и Imagine, вече са подготвили HEVC енкодери с наистина ниска латентност. Тяхното приложение към точките за обработка на сигнала ще бъде голяма стъпка в опростяването на инфраструктурата за доставяне на HEVC сигнали. Едновременно с това се разработват и транскодери в реално време за 4K формат.
HEVC оборудване
Броят на HEVC енкодерите все още е твърде малък. Делът им по отношение на канала сред продадените енкодери през 2016 г. е около 1%. Очаква се този дял да се удвои през следващите две години, но въпреки това ще остане незначителен. Между другото, MPEG-2 енкодерите все още се продават и дори се финализират, освен това рентабилността от продажбата им тази година се оказа по-висока, отколкото от продажбите на AVC енкодери (очевидно спрямо себестойността).
От друга страна, трябва да се има предвид, че ASIC хардуерните енкодери днес остават подходящи само за излъчващи мрежи, за OTT това е остаряла концепция. Поради това повечето енкодери, продавани напоследък, са внедрени в софтуер, макар и често с хардуерни ускорители. В бъдеще те могат да бъдат препрограмирани не само за резолюция, но и за система за компресия. Пред лицето на днешната несигурност това даванеобходимата гъвкавост при избора на кодек в бъдеще.
Във всеки случай тази година показа, че HEVC е приет от индустрията и постепенно ще замени AVC. Шансовете да бъде победен от друга система за компресиране в сектора на платената телевизия сега са много ниски, според Anvi Rambia.
VP9?
Спомнете си, че VP9 е кодек с отворен код без лиценз, разработен от Google. Последната му версия беше представена през 2013 г. и беше включена в браузърите Google Chrome и Chromium.
Според Anvi Rambia VP9 е по-ефективен от AVC за стрийминг, но основният му проблем е, че не е интегриран с DRM и следователно не е подходящ за доставяне на премиум съдържание.
Има много сравнения на VP9 с AVC и HEVC в интернет, със смесени резултати. Сравнението, публикувано на www.blogs.gnome.org, изглеждаше доста пълно и разбираемо.
Ето основните изводи:
- Кодеци от следващо поколение (HEVC и VP9) осигуряват 50% намаление на битрейта в сравнение с AVC. В същото време този резултат изисква 10-20 пъти повече процесорно време.
- VC9, адаптиран за процесор с общо предназначение, може вече да представлява практически интерес в някои ниши, но за повечето сценарии от реалния свят той все още е твърде бавен в сравнение с AVC и HEVC, освен ако не се използва супермощен CPU
- Декодерът ffvp9 е много по-добър по отношение на производителността спрямо други тествани декодери.
Що се отнася до приемащите устройства, в допълнение към компютрите със споменатите браузъри, VP9 на ниво ОС се поддържа от Andro > от версия 4.4 "KitKat". В същото време платформата IOS не поддържа този кодек и не е много ясно дали ще бъде, тъй като Apple все още няма да се откаже от пакета HLS + AVC.
Но въпреки разпространението на VP 9 в интернет и корпоративните мрежи, Anvi Rambia все още не вижда причина да разглежда този кодек като конкурент на HEVC в мрежите за излъчване. На първо място, поради липсата на хардуерно защитени декодери, липсата на метаданни, необходими за защита и прилагане на други функции на платената телевизия. Освен това VP9 е дори по-бавен от HEVC и не се работи активно за подобряване на неговата производителност.